Начальнику УДАІ УМВС
України в Хмельницькій області
Довганю М.І.

Копія: прокурору м. хмельницького


С К А Р Г А
24 серня 2010 року, приблизно о 22:10, коли я керував по вул. Чкалова(навпроти будівлі № 1А) на автомобілі БМВ 520(державний номер ВХ2778ВВ), я був зупинений інспектором ЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧ. На моє запитання про причину зупинки, мене повідомили: “А може ви керуєте в нетверезому стані.”
Закон України про міліцію, ст. 11, п.21, передбачає три причини зупинки:
-зупиняти транспортні засоби в разі порушення правил дорожнього руху, наявних ознак, що свідчать про технічну несправність транспорту або забруднення ним навколишнього середовища, а також при наявності даних про те, що він використовується з протиправною метою.
ЧЧЧЧЧЧЧЧ попросив мене передати йому документи згідно пункту 2.4 правил дорожнього руху. Я йому відповів, що документи в руки я не передам згідно ст. 126 КУпАП, так як боюсь неправомірних дій з боку працівників міліції. В мене викликало підозру, те що інспектор грубо поводився, службовий автомобіль був схований в темному провулку і вулиця на якій мене зупинили погано освітлювалась. На мою відповідь інспектор розізлився і почав шукати свідків, найшовши свідків він склав на мене протокол серії 222222 і виписав постанову. Коли я почав ознайомлюватись з протоколом і писати пояснення я помітив, що в протоколі моя адреса вказана з помилкою, через те я попросив ЧЧЧЧЧЧ виправити помилку. Після чого протокол для мого подальшого ознайомлення не був мені переданий. На моє прохання надати мені протокол, я почув таку фразу: “Все що ТИ хтів, ти написав. Протоколу більше я тобі не дам. Якщо хочеш, то прийди до нас в службовий автомобіль” На таку відповідь я був сильно здивований. Я одразу зателефонував по телефону довіри (0382) 70 31 31, в цей час інспектори направились до службового автомобіля. По телефону я розповів всю ситуацію, після чого інспектор приніс мені протокол і знову почав грубити. Дописавши пояснення я хотів додати до протоколу клопотання про залучення свідків та клопотання про право на захист моїх прав. Віддавши протокол інспектору ЧЧЧЧЧЧ, я знову почув дивну фразу: “Свої клопотання можеш залишити собі. В суді будеш долучати їх. Ти подивись який розумний, ксероксів собі наробив.” В результаті на моє прохання долучити клопотання до протоколу №33333 мені було відмовлено. Копії протоколу та постанову я не отримав. Інспектором ЧЧЧЧЧ не були зачитані мої права.
Стаття 126. Керування транспортними засобами особами, які не мають відповідних документів або не пред'явили їх для перевірки

Керування транспортними засобами водіями, які не мають при собі або не пред'явили чи не передали для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, талона до нього, реєстраційних та інших документів, що підтверджують право користування чи розпорядження транспортним засобом, а у випадках, передбачених законодавством, належно оформленого дорожнього (маршрутного) листа або документів на вантаж, що перевозиться, ліцензійної картки на транспортний засіб, а так само поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти п'яти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Я виконав вимогу ст. 126 КУпАП, а саме пред'явив документи для перевірки. Тому я вважаю, що протокол серії 4444 був складений незаконно.

Цю всю ситуацію бачило і чуло три свідки, які знаходились в моєму автомобілі:
1. Гавпа Д.В,м. Хмеьницький, вул.. Чкалова, 88, кВ.66,тел.. 097888888
2. Гац Д.В,м. Хмеьницький, вул.. Чкалова, 81, кВ.66, тел.. 35325
3. Гав Д.В,м. Хмеьницький, вул.. Чкалова, 81, кВ.66, тел..6456

Додатки:
1. Копія клопотання про залучення свідків
2. Копія клопотання про право на захист

Я вважаю дії інспектора ЧЧЧЧ неправомірними, а саме він порушив:
1. Ст.364 – Зловживання владою або службовим становищем
2. Ст 365 УК-Перевищення влади або службових повноважень
3. Ст. 356. Самоправство
4. Наказ № 111:
-6.2. Досконало знати ПДР, цю Інструкцію, інші нормативно-правові акти у сфері безпеки
дорожнього руху та свої функціональні обов'язки.
- 6.25. Бути культурним і ввічливим у спілкуванні з громадянами, неухильно дотримуватися законності та не допускати її порушень іншими працівниками.
- 6.32.5. Під час службової діяльності дотримуватись законності, не допускати її порушень іншими працівниками.
- 18.4. Вступати в розмови з учасниками дорожнього руху з питань, які не мають відношення до служби.
- 18.7. У взаємовідносинах з учасниками дорожнього руху забороняється:
звертатися до учасників дорожнього руху на "ти";
використовувати погрозливі чи ображаючі жести;
допускати при спілкуванні зневажливий тон, грубість,
неввічливе викладення зауважень, вирази або репліки, які ображають
людську гідність, погрози;
пред'являти безпідставні звинувачення.
-28.1. Взаємовідносини працівників підрозділів ДПС з учасниками дорожнього руху мають ґрунтуватися на принципах дотримання законності, забезпеченні свободи та недоторканності
особи та її прав, уважному, доброзичливому і шанобливому ставленні до громадян.
-28.2.У розмові з громадянами працівники підрозділів ДПС зобов'язані виявляти спокій і вит-римку. Недопустимі грубощі, вирази та репліки, які ображають людську гідність, будь-які дії, що свідчать про неповагу до громадян, коментарі, які не стосуються виконання службових обов'язків.

5. Закон Про міліцію:
-ст.5 Міліція виконує свої завдання неупереджено, у точній відповідності з законом.
-ст. 11, п.21: зупиняти транспортні засоби в разі порушення правил дорожнього руху, наявних ознак, що свідчать про технічну несправність транспорту або забруднення ним навколишнього середовища, а також при наявності даних про те, що він використовується з протиправною метою

6. Ст. 268. Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності:
-Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

7. ст. 19,ч.2 Конституції України:
- Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами
України.


Прошу:
1. Провести розслідування та притягнути до відповідальності інспектора ЧЧЧЧЧ.
2. В передбачений законом строк письмово повідомити мене про результати розгляду даної скарги.
3. Скасувати протокол серії № 55555
4. Скасувати постанову, яка була додана до протоколу.
5. Вжити заходів дисциплінарного характеру до інспектора ЧЧЧЧЧЧ, та керівників підрозділу ДАІ, які допускають такі порушення працівниками при організації несення ними служби.
6. Провести розслідування чи дійсно інспектор ЧЧЧЧЧ 24.08.2010року о 22.10 мав знаходитись по вул. Чкалова, 1А.





25.08.2010

такую сложную ситуацию нужно фиксировать на видео или на аудио,эт раз., подписи ты ставил в протоколе? если да то где?

Показания в центре города взяли ? )) ну ну.. за чашкой чая в цукерне ? ))
бред полный, как и весь и протокол. если верить тебе на слово ).