Начальнику Департамента Державної
автомобільної інспекції МВС України
Лозовому В.М.
04171, м. Київ, вул. Лук’янівська, 62
тел. 0 (44) 272-46-59


ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЗАПИТ

Часто інспектори ДПС при складанні протоколу за перевищення швидкості мотивуються показаннями приладів „Беркут”, „Радіс”, „Сокол”, „Искра-1”, тобто таких, що не мають функцій фото-, відео-, кінозйомки, і відповідно не маючих жодних доказів належності швидкості зафіксованої цими приладами до автомобіля, який був зупинений. Тим самим порушуючи вимогу розпорядження МВС України № 466 від 21.05.2009 року пункт 1.6, в якому кажеться: „Виключити випадки складання відносно водіїв транспортних засобів адміністративних протоколів без доведення їхньої вини чи достатніх доказів допущення ними порушень ПДР (фото-, відеоматеріалів, показів свідків тощо).”

Також майже завжди інспектори ДПС при несенні служби ховаються самі, або ховають службовий автомобіль за зелені насадження, паркани, інші припарковані на узбіччі автомобілі, на дорогах виїзду з прилеглої території (АЗС, подвір’я житлових будинків, тощо), що унеможливлює побачити інспектора ДПС раніше того моменту коли автомобіль порівняєть з ним. Тим самим порушуючи вимогу розпорядження МВС України № 466 від 21.05.2009 року пункт 1.2, в якому кажеться: „Не допускати випадків здійснення контролю за дотриманням водіями правил дорожнього руху із місць, закритих для візуального огляду учасникам дорожнього руху (об'єкти дорожнього сервісу, зелені насадження тощо).”

У ст. 19 Конституції України говориться, що „Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.”. Згідно ст. 11 Закону України „Про Міліцію” інспекторам ДПС дозволяється використовувати передбачені нормативно-правовими актами технічні засоби, в тому числі засоби фото- і відеоспостереження, для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху. В Наказі МВС України № 33 від 01 березня 2010 року затверджений перелік засобів, які мають функції фото-, відео зйомки, а саме: „Рапира”, „Визир”, „Визир 03”, „Арена”, „TruCAM”. Як видно цей перелік є вичерпним.
Відповідно до ст. 40 Конституції України усі мають право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення або особисто звертатися до органів державної влади та посадових і службових осіб цих органів, що зобов'язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк.

Згідно ст. 32 Закону України „Про інформацію” під запитом щодо надання письмової або усної інформації у цьому Законі розуміється звернення з вимогою надати письмову або усну інформацію про діяльність органів законодавчої, виконавчої та судової влади України, їх посадових осіб з окремих питань.

Стаття 10 Закону України „Про інформацію” зазначає, що право на інформацію забезпечується зокрема: обов'язком органів державної влади, а також органів місцевого і регіонального самоврядування інформувати про свою діяльність та прийняті рішення;

Керуючись ст. ст. 9, 10, 32, 33 Закону України „Про інформацію”, ст. 5 Закону України „Про боротьбу з корупцією” прошу письмово надати змістовні відповіді на такі питання:

1. Чи дозволяється інспекторам ДПС незалежно від їхньої посади та звання порушувати вимоги Розпорядження МВС України № 466 від 21.05.2009 року пункт 1.6 складаючи протоколи про адміністративні правопорушення на основі показів технічних засобів для визначення швидкості руху „Беркут”, „Радіс”, „Сокол”, „Искра-1”?

2. Чи дозволяється інспекторам ДПС незалежно від їхньої посади та звання порушувати вимоги Розпорядження МВС України № 466 від 21.05.2009 року пункт 1.2?

3. Чи мають право інспектори ДПС на службовому автомобілі без увімкнення проблискового маячка синього або червоного кольору порушувати правила дорожнього руху (зупиняти та паркувати автомобіль на пішохідному переході та ближче 10 метрів до нього, на зупинках громадського транспорту або ближче 30 метрів до них, на тротуарах, на дорогах з круговим рухом, на виїздах з прилеглої території або ближче 10 метрів до них та ін.)

4. Чи мушу я виконувати вимоги інспектора ДПС, якщо він перед тим, як зупинити моє авто сам порушував вимоги Розпорядження МВС України № 466 від 21.05.2009 року або правила дорожнього руху?

5. Чи маю Я право, як водій, або як пішохід проводити фото-, відео-, кінозйомку інспекторів ДПС під час виконання їми своїх службових обов’язків?

6. Чи має право інспектор ДПС забороняти або перешкоджати мені проводити фото-, відео-, кінозйомку виконання їм своїх службових обов’язків?

7. Які можуть бути мої дії, як громадянина України, коли Я бачу порушення правил дорожнього руху з боку працівників ДАІ?

8. Чи дозволяється інспекторам ДПС незалежно від їхньої посади та звання використовувати для фото-, відеофіксації порушення правил дорожнього рух побутові відео-, фотокамери марки „Самсунг”, „Соні” і т.п., а також власні мобільні телефони тим самим порушуючи Закон України „Про Міліцію”, та Конституцію України?

9. Чи дозволяється інспекторам ДПС незалежно від їхньої посади та звання фотографувати або знімати мене на відео під час спілкування з ними тим самим порушуючи мої конституційні права, а саме ст. 32 Конституції України в якій говориться: „Ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.”?

Добавь в пункт 8 : наказ 111 и наказ 33

Пункт 5 и 6 наверно можно убрать. Ответы на них уже есть.Они на сайте.
А остальные вопросы лучше наверно разбить на 2-3 запроса и отсылать через день. Так получим на них более полные ответы. Когда много вопросов что-то можно и пропустить. Ну типа забыли - забили !!! Оригинал запросов в Киев, а копии запросов на места местным босам Гай. А потом сравнить ответы. И задать новые вопросы.
Это будет уже интереснее.

поставь вопрос:
-почему работники гаи игнорируют закон о милиции (ст.11 п.21) в части трех предусмотреных законом оснований для остановки транспортного средства, и превышая должностные полномочия останавливают транспорт по другим основаниям-не предусмотренным законом,
дополнительный вопрос -почему он как руководитель департамента позволяет своим подчиненным попирать Конституцию, закон, где прямо указано ,ст.8 что издаваемые нормативные акты принимаются на основе Конституции и должны соответствовать ей и законам, приказ 111 -не соответствует закону хоть и зарегистрирован в минюсте, и дает им право руководствоваться нормативным актом в виде приказа 111.
Во время остановки транспортного средства - останавливается транспортное средство, спроси у него каким словом будет называться "остановка" гражданина управляющего остановленным транспортным средством-не задержанием ли?
Пусть ответит какой при этом протокол должен составляться, параллельно с админпротоколом.
Спроси кто из руководителей местных гаи должен и в каком проядке привлекаться к ответственности за поощрение подчиненных патрулирующих на частных авто, гаи сейчас обьясняют что они в пешем патруле, а частная машина им служит в качестве стола и стула, спроси про эти стулья.
Подбери и оставь самые существенные вопросы, сформулируй кратко и внятно.

Обязательно сделай вежливую ссылку на п.г ч.1 ст.5 ЗУ О борьбе с коррупцией, попроси чтобы ответ был своевременным, на все поставленные вопросы, полным, обоснованным, со ссылками на дейтвующее законодательство
466 думаю уже не актуально, по видеосьемке, не уверен, снимайте друг друга лиш бы толк был,

спроси почему гаи занимается не предусмотренной законом деятельностью по взысканию "столетних" штафов по протоколам( при прохождении то и тд), в соответствии с действующим законодательством это функция ГИС (ЗАКОН №606)

Начальнику Департамента Державної
автомобільної інспекції МВС України
Лозовому В.М.
04171, м. Київ, вул. Лук’янівська, 62
тел. 0 (44) 272-46-59




ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЗАПИТ

Часто інспектори ДПС при складанні протоколу за перевищення швидкості мотивуються показаннями приладів „Беркут”, „Радіс”, „Сокол”, „Искра-1”, тобто таких, що не мають функцій фото-, відео-, кінозйомки, і відповідно не маючих жодних доказів належності швидкості зафіксованої цими приладами до автомобіля, який був зупинений. Тим самим порушуючи вимогу розпорядження МВС України № 466 від 21.05.2009 року пункт 1.6, в якому кажеться: „Виключити випадки складання відносно водіїв транспортних засобів адміністративних протоколів без доведення їхньої вини чи достатніх доказів допущення ними порушень ПДР (фото-, відеоматеріалів, показів свідків тощо).”

Також майже завжди інспектори ДПС при несенні служби ховаються самі, або ховають службовий автомобіль за зелені насадження, паркани, інші припарковані на узбіччі автомобілі, на дорогах виїзду з прилеглої території (АЗС, подвір’я житлових будинків, тощо), що унеможливлює побачити інспектора ДПС раніше того моменту коли автомобіль порівняєть з ним. Тим самим порушуючи вимогу розпорядження МВС України № 466 від 21.05.2009 року пункт 1.2, в якому кажеться: „Не допускати випадків здійснення контролю за дотриманням водіями правил дорожнього руху із місць, закритих для візуального огляду учасникам дорожнього руху (об'єкти дорожнього сервісу, зелені насадження тощо).”

У ст. 19 Конституції України говориться, що „Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.”. Згідно ст. 11 Закону України „Про Міліцію” інспекторам ДПС дозволяється зупиняти транспортні засоби в разі порушення правил дорожнього руху, наявних ознак, що свідчать про технічну несправність транспорту або забруднення ним навколишнього середовища, а також при наявності даних про те, що він використовується з протиправною метою, а також використовувати передбачені нормативно-правовими актами технічні засоби, в тому числі засоби фото- і відеоспостереження, для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху. В Наказі МВС України № 33 від 01 березня 2010 року затверджений перелік засобів, які мають функції фото-, відео зйомки, а саме: „Рапира”, „Визир”, „Визир 03”, „Арена”, „TruCAM”. Як видно цей перелік є вичерпним.

Відповідно до ст. 40 Конституції України усі мають право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення або особисто звертатися до органів державної влади та посадових і службових осіб цих органів, що зобов'язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк.

Згідно ст. 32 Закону України „Про інформацію” під запитом щодо надання письмової або усної інформації у цьому Законі розуміється звернення з вимогою надати письмову або усну інформацію про діяльність органів законодавчої, виконавчої та судової влади України, їх посадових осіб з окремих питань.

Стаття 10 Закону України „Про інформацію” зазначає, що право на інформацію забезпечується зокрема: обов'язком органів державної влади, а також органів місцевого і регіонального самоврядування інформувати про свою діяльність та прийняті рішення;

Керуючись ст. ст. 9, 10, 32, 33 Закону України „Про інформацію”, ст. 5 Закону України „Про боротьбу з корупцією” прошу письмово, своєчасно, надати повні та змістовні відповіді на такі питання:

1. Чи дозволяється інспекторам ДПС незалежно від їхньої посади та звання порушувати вимоги Розпорядження МВС України № 466 від 21.05.2009 року пункт 1.6 складаючи протоколи про адміністративні правопорушення на основі показів технічних засобів для визначення швидкості руху „Беркут”, „Радіс”, „Сокол”, „Искра-1”?

2. Чи дозволяється інспекторам ДПС незалежно від їхньої посади та звання порушувати вимоги Розпорядження МВС України № 466 від 21.05.2009 року пункт 1.2?

3. Чи мають право інспектори ДПС на службовому автомобілі без увімкнення проблискового маячка синього або червоного кольору порушувати правила дорожнього руху (зупиняти та паркувати автомобіль на пішохідному переході та ближче 10 метрів до нього, на зупинках громадського транспорту або ближче 30 метрів до них, на тротуарах, на дорогах з круговим рухом, на виїздах з прилеглої території або ближче 10 метрів до них та ін.)

4. Чи мушу я виконувати вимоги інспектора ДПС, якщо він перед тим, як зупинити моє авто сам порушував вимоги Розпорядження МВС України № 466 від 21.05.2009 року або правила дорожнього руху?

5. Чи маю Я право, як водій, або як пішохід проводити фото-, відео-, кінозйомку інспекторів ДПС під час виконання їми своїх службових обов’язків?

6. Чи має право інспектор ДПС забороняти або перешкоджати мені проводити фото-, відео-, кінозйомку виконання їм своїх службових обов’язків?

7. Які можуть бути мої дії, як громадянина України, коли Я бачу порушення правил дорожнього руху з боку працівників ДАІ?

8. Чи дозволяється інспекторам ДПС незалежно від їхньої посади та звання зупиняти транспортні засоби з причин (наприклад: перевірка документів, відпрацювання району, проведення цільових операцій та ін.), які не вказані в ст. 11 Закону України „Про Міліцію” тим самим перевищуючи свої службові повноваження порушуючи вимоги Закону України „Про міліцію” та Конституцію України?

9. Чи дозволяється інспекторам ДПС незалежно від їхньої посади та звання використовувати для фото-, відеофіксації порушення правил дорожнього руху побутові відео-, фотокамери марки „Самсунг”, „Соні” і т.п., а також власні мобільні телефони тим самим порушуючи Закон України „Про Міліцію”, Наказ МВС України № 33 та Конституцію України?

10. Чи дозволяється інспекторам ДПС незалежно від їхньої посади та звання фотографувати або знімати мене на відео під час спілкування з ними тим самим порушуючи мої конституційні права, а саме ст. 32 Конституції України в якій говориться: „Ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.”?

Чи дозволяється інспекторам ДПС незалежно від їхньої посади та звання використовувати для фото-, відеофіксації порушення правил дорожнього рух побутові відео-, фотокамери марки „Самсунг”, „Соні” і т.п., а також власні мобільні телефони тим самим порушуючи Закон України „Про Міліцію”, Наказ МВС України № 33 та Конституцію України?

Чи дозволяється інспекторам ДПС незалежно від їхньої посади та звання використовувати для фото-, відеофіксації порушення правил дорожнього рух побутові відео-, фотокамери марки „Самсунг”, „Соні” і т.п., а також власні мобільні телефони тим самим порушуючи п.21 ст.11 Закон України „Про Міліцію”, який говорить про те, що "дозволяється використовувати передбачені нормативно-правовими актами технічні засоби, в тому числі засоби фото- і відеоспостереження, для виявлення та фіксування порушень правил дорожнього руху." Такими НПА э Наказ МВС України № 33 та Конституція України?