В мае месяце меня с отцом с разницей в один день, один и тот же инспектор, в одном и том же месте остановил и составил протокол за одинаковые нарушения. Меня снимали Визирем, батю - самсунгом.
Суд отца я выиграл, мой сейчас в апелляции (судья попалась неадекватная
) Да и в постанове по делу отца судья написал, что штраф отменен, а признавать действия гейца незаконными отказался
Но наказать наглецов все же нужно. Скаргу писать не стал, т.к. был уверен, что получу стандартную отписку. Тогда последовав совету Роста, накатал информационный запрос.
Времени прошло довольна много, уж думал что забили, как сегодня раздался
звонок. Я немного приболел, да и забыл уже все вопросы, которые задавал - застали меня врасплох.
Такие бумаги видно действительно ставят в тупик - нужно и отмазаться и ответ какой-нить толковый дать. Если скажут, что не нарушали - накатаем скаргу на управление ДАИ, если нарушали - будем просить привлечь к админ. ответственности.
Вобщем, зря они судью просили, чтоб тот не признал действия гейца незаконными.
Теперь пусть сами это признают!
ЗЫ Рост, спасибо за алгоритм!
Цитата:
Начальнику Управління державної автоінспекції Управління Міністерства внутрішніх справ
в Миколаївській області.
вул. Новозаводська, 1-Б м.Миколаїв, 54056.
Олександр Валерійович
м. Первомайськ Миколаївської області
вул.
Тел.
ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЗАПИТ
21 та 22 травня 2010 р., близько 18.30 в м. Первомайськ на перехресті вул. Сеченова та 12-ого Грудня, знаходився патрульний автомобіль ДАІ ВАЗ 2109 н/з 0194 біля якого 21 травня співробітник ДАІ фіксував порушення ПДР учасниками дорожнього руху приладом «Визир», а 22 травня звичайною відеокамерою Самсунг.
Треба зазначити, що місце розташування патрульного автомобілю обрано таким чином, що рухаючись по вул. 12-ого Грудня помітити автомобіль ДАЇ практично неможливо.
Як видно з фотографій, що додаються до цього запиту, патрульний автомобіль ДАІ розташований безпосередньо на перехресті доріг. Відповідно до 15.9. ПДР зупинка заборонена на перехрестях та ближче 10 м від краю перехрещуваної проїзної частини за відсутності на них пішохідного переходу.
Згідно наказу МВС Українивід 27 березня 2009 року № 111, який Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 26 червня 2009 р. за № 576/16592: працівник підрозділу ДПС під час керування патрульним автомобілем зобов’язаний бути прикладом для інших учасників дорожнього руху в частині дотримання ПДР. Також згідно п. 6.32.5. працівник ДПС зобов’язаний під час службової діяльності дотримуватись законності, не допускати її порушень іншими працівниками.
Також, у взаємовідносинах з учасниками дорожнього руху забороняється:
18.10. Використовувати під час несення служби технічні засоби та прилади, які не сертифіковані в Україні та не пройшли повірку або мають свідоцтво про повірку, термін дії якого минув.
18.11. Самовільно залишати пост, маршрут патрулювання або відхилятися від нього і змінювати порядок несення служби.
18.12. Порушувати або відступати від вимог ПДР, за винятком випадків, визначених чинним законодавством.
Згідно Розпорядження МВС № 466 від 21.05.2009 року «Про організацію роботи підрозділів ДАІ», ДАІ зобов'язано:
1.2. Не допускати випадків здійснення контролю за дотриманням водіями правил дорожнього руху із місць, закритих для візуального огляду учасникам дорожнього руху (об'єкти дорожнього сервісу, зелені насадження тощо).
Відповідно до ст. 40 Конституції України усі мають право направляти індивідуальні чи колективні письмові звернення або особисто звертатися до органів державної влади та посадових і службових осіб цих органів, що зобов'язані розглянути звернення і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк.
Згідно ст. 32 Закону України «Про інформацію» під запитом щодо надання письмової або усної інформації у цьому Законі розуміється звернення з вимогою надати письмову або усну інформацію про діяльність органів законодавчої, виконавчої та судової влади України, їх посадових осіб з окремих питань.
Стаття 10 Закону України «Про інформацію» зазначає, що право на інформацію забезпечується зокрема: обов'язком органів державної влади, а також органів місцевого і регіонального самоврядування інформувати про свою діяльність та прийняті рішення;
Керуючись ст. ст. 9, 10, 32, 33 Закону України «Про інформацію» прошу письмово надати відповідь на такі питання:
1. Чи законно перебував 21 та 22 травня 2010 р. на зазначеному місці патруль ДПС, чи несли вони службу відповідно до дислокації?
2. Чи порушив ПДР водій автомобілю ДАІ д\н 0194 на наданому фото?
3. Чи добрий приклад подавав учасникам дорожнього руху працівник ДАІ який здійснив стоянку патрульного автомобілю ДАІ д\н 0194 безпосередньо на перехресті?
4. Чи повинен працівник ДАІ складати протокол про адміністративне правопорушення в разі порушення ПДР іншим працівником ДАІ?
5. Чи має право співробітник ДПС використовувати побутові фото- відео- пристрої для фіксації порушень ПДР?
Додатки:
Фотографії (1 арк)
Вход
FAQ
Поиск
