Добрый день! Впервые столкнулся с прибором TruCAM и составлением протокола, прошу дать совет более опытных! Дело было в Харькове 27.08. на Полтавском шляхе , еду никого не трогаю на выезд из города в сторону Песочина (езжу здесь каждый день по несколько раз и знаю, что часто стоят с радаром) подъезжая к развилке с Сумской трассой немного сбрасываю скорость, на спидометре 70 -75 км/ч, встречные мигают еще раз обращаю внимание на скорость, все ОК! И тут шок меня останавливают!!! Подходит ко мне этот нехороший человек и предъявляет скорость 87 км/ч !!! После споров эта редиска составляет протокол и дает мне его в руки ознакомится, свидетелей нет, он на мой вопрос заявляет, что ему свидетели не нужны, так как есть фото фиксация, прошу его поставить прочерки он отказывается говорит, что я вам дам копию там свидетелей не будет, а если в его протоколе они появятся то это будет фальсификация и типа зачем ему это надо!!! Немного подумав я решил в протоколе не расписываться и пояснений не давать, так как это мой первый опыт, на что инспектор проскрипев зубами спросил "постановление вам выписывать" я сказал, что ничего брать не буду и расписываться тоже нигде не буду, они остановили двоих понятых, я их попросил что бы они внимательно смотрели где расписываются и они внятно сказали, что нарушения не видели и расписываются за то, что я от подписи отказался, после чего инспектор пожелал счастливого пути.
Действительно ли для составления протокола свидетели не нужны??? Стоило ли расписываться в протоколе и забирать его? Что делать дальше? Видео регистратор уже подбираю . Заранее спасибо!!!

Я думаю что подписаться в протоколе нужно. Но в пояснениях написать - " С нарушением не согласен, буду оспаривать в суде." - это первое. Второе - заявить ходотайство о переносе рассмотрения дела по месту жительства. ( во всяком случае у вас было б пару дней прийти в себя и получить юр.помощь или толковые совет.)
При рассмотрении дела по месту жительства им бы пришлось не мало потрудиться чтоб доказать вашу вину!( если это РАЗВОД). Предъявить ваш номер авто, доказать что это был насель.пункт. и т.д.

Сами подписали себе приговор, отказавшись от подписи протокола и постановления. Вероятность оспаривания такого постановления близка к нулю. Готовьтесь к тому, что штраф таки придется оплатить.

Вы хоть раз ходатайство о переносе дела заявляли что такое советуете ? Это называется оттянуть дату вынесения постановления, в админпрактике сидят туполобые инспектора и штампуют постановления невзирая на объяснения водителя.

Полностью согласен, не нужно отказываться от подписи , и обязательно писать в пояснениях , что не согласен , указать в протоколе на то, что вы двигались в транспортном потоке и доказательства принадлежности измеренной радаром скорости именно вашему автомобилю отсутствуют.После этого заявляй ходатайство о закрытии дела за отсутствием состава правонарушения, мотивируя его тем, что надлежащих и собранных без нарушения Закона доказательств превышения скорости в деле нет.Ещё при подписи протокола обрати внимание на строчку «Подпись нарушителя». Слово «нарушителя» можеш зачеркнуть и написать сверху слово «водителя». В этом есть большой смысл. Ты подчеркиваешь, что виновным себя не признаешь, а «нарушителем» признать тебя может только суд. Вот почитай статью: http://www.shtrafam-gai.net/shtraf-narushil-skorost.html

_________________
жалость - порождает бедность!

Если вы хоть раз ходили после заявления ходатайства( зная свою невиновность, зная свои права и умение их отстаивать) в админпрактику и вас все же развели то что вы такое советуете????

Да не цепляйтесь за это ходатайство. Инспектор ИМЕЕТ право как принять так и отклонить такое ходатайство о переносе рассмотрения дела. Нужно подавать ходатайство ТОЛЬКО о ПРАВЕ НА ЮРИДИЧЕСКУЮ ПОМОЩЬ (ЗАЩИТУ), или вместе с ранее указанным ходатайством.

Я ходил с людьми, которые ходатайствовали о переносе рассмотрения дела. В админпрактике делаются круглые глаза: "А почему вы сразу постановление у инспектора не взяли ?", возражения водителя не принимаются. Какое там объективное рассмотрение дела, хлоп постановление и вот оно готово. Получите и распишитесь. Толку ровно ноль, только потерянное время. Все равно в суд иск подавать.

Суд выиграли???

Водитель не захотел подавать иск в суд, решил что ему меньше затрат по времени выйдет если он оплатит штраф. Мы в этой долбанной админпрактике проторчали часа 3, так как очередь была. А я еще раз убедился, что от ходатайства о переносе рассмотрения дела толку ноль.

Так а может быть составлен протокол без свидетелей?

@@@vadim@@@
Это просто лес, но все же:

Стаття 251. Докази

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є
будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом
порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення, винність даної особи в його
вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка
притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих,
свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями
технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і
кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням
правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки
дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.
Выбирайте что-либо, в вашем случае это видеозапис.

Могут составить и без свидетелей.

Печально

Сегодня прислали по почте постановление, без протокола, без фото, составленное на месте нарушения тем же инспектором!!! Подозреваю, что доказательств в виде качественного фото у них нет, подскажите куда обратится.