Суть такова. Супруга стояла на тротуаре (ок.8 м шириной) перед банком по кредитным вопросам. Вернее, машина стояла, супруга шастала в банке с юристом.
Выйдя из банка с юристом, села в машину, завелась, прогрелась, осмотрелась, начала по зеркалам очень медленно сдавать назад. Сантиметров через 70-100, которые она ехала секудны 3-4, поняла, что в неё сзади кто то въехал в бок.
Парктроник отреагировать не успел. Справа сидел юрист, водитель, который инстиктивно так же мониторил ситуацию и оглянулся - препятствий не видел, но видел машину, которая собиралась заехать на тротуар.
В общем пока что у жены права забрали, суд на 28е.
Моё видение ситуации.
Жена сдаёт назад, тротуар, она не лихач, плавно трогается. Водитель микроавтобуса заезжает на тротуар (перед въездом на тротуар под знаком стоял таксист, что ухудшало обзорность), на бордюре облединение, горбок, а бусу надо на въезде вывернуть на 180 градусов по сути. Бус берёт лёгкий разгон и не вписывается в поворот, (или имеет место занос) заезжает в бочину жене (машине, конечно ).
У буса окна тонированые, боковые, думаю, процентов на 70, что так же сыграло свою роль (возможно).
Обратите внимание на положение колёс буса.
В общем как бы жена не права, но с другой стороны бус в неё въехал если не перпендикулярно, то подо значительным углом. Она не могла его видеть, поскольку сдавала ровно назад и ориентировалась на зеркала и обстановку сзади машины (в основном - на пешеходов, думать, что в тебя кто то въедет сзади в той ситуации глупо).
Далее - у водителя микроавтобуса регистратор. Видео показать отказался, сказал, что предъявит в суде.
Материальный урон небольшой. Может даже цивилка не сработает, хотя насчитать можно и тыщу долларов при желании и знакомствах.
Протокол составлен по 124й, права у жены отобрали, допинг-контроль все прошли, пояснення написали.
Интересует Ваше мнение. Вроде как бы движение задним ходом всегда прописывается с кучей предосторожностей, с другой стороны жена не могла видеть препятствие так же, как и это препятствие имело возможность и место уйти вправо...
Ситуация достаточно сложная, кто что не понял - спрашивайте, проясню детали.
Суд 28 января. Есть огромное желание доказать , что жена не виновата. Как минимум.

_________________
Забег можно выиграть, если в нём участвовать )

Slavco2003
вот по этому у меня рег стоит и сзаду.
блин, такие повреждения, что тряпочкой протёр и поехал дальше.
тут конешно было бы очень не плохо видеть запись с его регистратора.
а вообще, таки движение задним ходом таки может сыграть злую шутку.
но и он завидев опасность не предпринял мер, дабы избежать столкновения
PS по поводу 28-го января наверное таки очепятка)

_________________
http://www.youtube.com/user/911MAXX

2 очепятки - 60 см и 28 февраля. )))
видео с регистратора просили раз 5 и даже я просил гайцов попросить водителя приобщить к делу... фиг... сам хотел бы посмотреть. Может, в суде покажет... посмотрим. Есть причины желать выиграть этот суд... нагловато мальчик себя повёл с женой, я вообще на подставу подумал сначала...
а я теперь точно старый рег на заднее стекло поставлю...

_________________
Забег можно выиграть, если в нём участвовать )

По ходу если водитель буса не передал карту памяти с рега даишникам и в протоколе не вписано о существовании видеозаписи, модели рега и тд - суд запросто может не принять эту запись к сведению, что, в данном случае, может быть даже лучше водиле буса (при условии его виновности).

_________________
Каждый имеет право на ошибку. Главное вовремя ее осознать и попытаться исправить.

Можно попробовать доказать обоюдку.
Без схемы и показаний водителей трудно делать выводы.
Не думаю, что видео будет в суде, так как оно может быть не в пользу минивена.

Slavco2003

хочу предостеречь:
мой родственник попал в аналогичное дтп 04.11 по этому делу у меня уже килограмм макулатуры и пока еще не конец!!!

так вот:



а вот результат:

_________________
Є книжки, які треба тільки скуштувати,
є такі, які краще проковтнути і лише
деякі варто розжувати і переварити.
Френсіс Бекон

можна крутити,що він порушив.бо заїжджав на тротуар а рух по тротуару-заборонено..

це нормально в його випадку.


в Пдр про рух заднім ходом є таке-......або скористатися допомогою сторонніх осіб...чого зроблено не було...цей пункт буде в рішенні суду....
проти його реєстратора...



карта-його майно-і його оправдяння мол нічого не знаю та інше...

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

пішохід

ага, а жена летела в это время?)

_________________
http://www.youtube.com/user/911MAXX

Глупое такое ДТП. 10.1, 10.9.

Въезд на тротуар, сам по себе, не ведет к ДТП, следовательно въезжающий не будет именно поэтому виновен/в т.ч. виновен.

Все зависит от пояснений, точнее от того что наговорили каждый из участников.

Давайте документы в студию.

А если говорить что стояла на месте, ну или как то увиливать от ответа что она двигалась задом, чтобы у водителя буса все-таки появилось желание показать видео со своего регистратора...

Простой путь: признать вину, заплатить 340 грн., отремонтировать бампер за свой счет (если нет КАСКО).
Трудный путь: бодаться за обоюдку с вероятностью лишиться прав, а затем за выплату со страховой за возмещение ущерба, который может оказаться соизмерим с франшизой (если предусмотрена договором).

а хто скаже,що вона заїзджала на тротуар.вона забрала припарковану машинку..

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

Знаю случай, когда выезжая со стоянки задним ходом водитель автомобиля А въехал в дверь неожиданно подъехавшему автомобилю Б. Обзор у А был ограничен припаркованными ТС и для безопасности маневра водитель прибегнул к помощи посторонних, но это его не спасло от наезда. Водитель А утверждал в суде, что предпринял все меры безопасности и вину не признал, после чего суд лишил его прав на 6 мес. В частной беседе судья сказал: «Если бы вы признали вину, то отделались бы штрафом».

всяке буває....на то є і апеляція..
яякщо Дтп вперше,та позитивні характеристики,тоді штраф,в деякий рішеннях.навіть зустрічалося-попередження.

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

Согласен. Я аналогичным образом за 2 месяца умудрился дважды стукнуть припаркованное авто. Более того, попал к одному и тому же судье. Объяснил позицию, вину признал — езжу дальше.