|
До Заводського районного суду м. Миколаєва
Нерода Руслан Сергійович
місце реєстраціі: 96500, АР КРИМ, м. САКИ, вул. Леніна, 35 кв.76.
місце проживання: 54029, м. Миколаїв, вул. 8 Березня, 39, кв 102.
за позовом до
Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській обл. 54056, м. Миколаїв, вул. Новозаводська 1-"б".
про скасування постанови ДАІ Серія ВЕ1 № 017239 від 08.02. 2012р., винесеної за порушення ч.1.ст.122 КУпАП
АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ
08.02.2012р. мене, відповідно до постанови ВЕ1 017239 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст 122 КУпАП. Вважаю, що дана постанова є незаконною і підлягає скасуванню, з огляду на наступне.
08.02.2012 року я, Нерода Руслан Сергійович, рухався на автомобілі Чері Тіго реєстраційний номер АК 1460 ВТ по автодорозі Ульянівка-Миколаїв за транспортним засобом УАЗ, яке несподіванно почало втрачати швидкість та виїжджати на узбіччя. Коли швидкість УАЗа досягла 25 км на годину, щоб уникнути зіткнення та впевнившись в беспеці свого маневру я об`їхав цей транспортний засіб, не виїжджая на смугу зустрічного руху.
Все це відбувалось в зоні повороту з обмеженною видимістю, та на схилі тому інспектор ІДПС взводу з ОСП №2 ДПС ДАЇ с-нт Тончев В.І. який рухався мені на зустріч на патрульному автомобілі не міг бачити усього маневру а лише побачив як я закінчував випередження іншого транспортного засобу. Я вважаю, що не порушував правил з наступних причин:
-Згідно з пунктом 1.10 Правил Дорожного Руху обгін це випередження одного або кількох транспортних засобів, пов'язане з виїздом на смугу зустрічного руху; а я на зустрічну смугу не виїзджав.
-згідно з пп. 1.23 п.34 Правил Дорожнього Руху за умови забезпечення безпеки дорожнього руху, дозволяється перетинати лінію 1.1 для об'їзду нерухомої перешкоди, розміри якої не дають змоги здійснити її безпечний об'їзд, не перетинаючи цю лінію, а також обгону поодиноких транспортних засобів, що рухаються із швидкістю менше 30 км/год.
Тому враховуючи що машина УАЗ рухалась зі швидкістю 25 км\год я мав право перетинати суцільну лінію дор. розміткі 1.1.
Крім того, записуючи мої данні до протоколу інспектор припустився помилки в моєму призвищі де записав до протоколу Негоду Руслана Сергіойвича замість Нероди Руслана Сергійовича.
Тому притягнення мене до адміністративної відповідальності за порушення вимоги ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення – безпідставне, незаконне, а тому постанова ВЕ1 017239 по справі про адміністративне правопорушення від 08.02.2012 року про накладення на мене адміністративного стягнення підлягає скасуванню.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Згідно частини 1 статті 104 Кодексу адміністративного судочинства України, до адміністративного суду має право звернутися з адміністративним позовом особа, яка вважає, що порушено її права, свободи чи інтереси у сфері публічно-правових відносин. Суб’єкт владних повноважень має право звернутися до адміністративного суду у випадках, встановлених законом.
Пунктом 1 частини 3 статті 105 цього Кодексу передбачено, що адміністративний позов може містити вимоги про скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб’єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень.
Відповідно до ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита (судового збору).
Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень, які стосуються конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 280, 287, 288, 289, 293 КУпАП, статтями 2, 6, 17, 18, 19, 71, 104, 105 Кодексу адміністративного судочинства України;-
ПРОШУ:
1. Відкрити провадження по справі на оскарження постанови ВЕ1 017239 від 08.02.2012р.
2. Скасувати постанову ВЕ1 017239 від 08.02.2012р. про накладення на мене адміністративного стягнення передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та закрити провадження по справі.
Додаток:
1. Копія протоколу ВЕ1 210203 від 08.02.2012р.
2. Копія постанови ВЕ1 017239 від 08.02.2012р
3. Копія посвідчення водія
4. Копія свідоцтва про реєстрацію ТЗ
5. Копія паспорта
_________________
Кто хочет тот ищет возможности, кто не хочет - оправдание
|
Вход
FAQ
Поиск
