Всем добрый день!

Ситуация такова: в 10 вечера я принял 200 грамм коньяка. около пяти утра на меня составили протокол по ст. 130 за отказ в прохождении теста на наличие алкоголя в организме.

Как все было: я остановился у обочины (согласно ПДД припарковал автомобиль), заглушил двигатель, выключил габаритные огни, стоял рядом с машиной и курил. Рядом со мной остановились сотрудники ГАИ и попросили меня предьявить им документы, на что я дал согласие. Они сказали, что у меня есть резкий запах алкоголя изо рта, на что я возразил (чувствовал себя абсолютно трезвым и внешних признаков употребления алкоголя я не имел). Далее они предложили пройти мне тест на алкоголь и достали аппарат, от чего я отказался. Сотрудники ГАИ начали составлять протокол и остановили двоих понятых (машины, проезжающие мимо) в качестве свидетелей того, что я отказался пройти тест.

А теперь - нюансы: сотрудники ГАИ видели, как я ехал, но они меня не останавливали. Т.е. фактически они подьехали и попросили предьявить им документы уже через (незначительное, около минуты-двух) время после того как я прекратил движение, припарковал автомобиль и вышел из него. Получается, что в этот момент я уже был пешеходом, верно?

Свидетели согласны с тем, что мой автомобиль был припаркован, не имел признаков участия в дорожном движении (выключен двигатель и огни) и слышали, как я утверждал об этом сотрудникам ГАИ. Также они согласны с тем, что я не имел внешних признаков опьянения и был абсолютно адекватным. Свидетели готовы дать соответствующие показания.


А теперь еще один нюанс, как я считаю, немаловажный: после составления протокола сотрудники ГАИ разрешили мне начать движение. Т.е., по сути, инспектора ГАИ нарушили вот что "Якщо інспектор підозрює водія у ряді порушень, він зобов’язаний заблокувати транспортний засіб." Соответственно, если сотрудники ГАИ мне в итоге разрешили движение - они меня не подозревают в нарушении по ст. 130 (управление автомобилем в нетрезвом состоянии)?


_________________________________________________________________________________

Ранее я никогда не сталкивался с такой ситуацией и не знаю, что нужно делать и какие у меня есть шансы. Прошу помощи у тех, кто разбирается в этих вопросах. Заранее спасибо.

как-то слабовато с аргументами, отказ был? был, получите по 130-й

а так, не надо было вообще никакие документы показывать, ни разговаривать с ними, "ваши документы?" - "остановишь - будут тебе документы, а сейчас мне некогда" и пошел себе

_________________
Legio nomen mihi est, quia multi sumus
86 процентов украинцев живут в постоянном стрессе, остальные живут в Европе, Канаде и США
С некоторыми людьми, с которыми я уже перестал общаться, хочется перестать общаться еще раз.

Тут думать нечего, или ничего(как кому нравитсо).

Автор чем думал заниматся после покурки? Ехать дальше, или идти пешком?

Если ехать дальше, то с таким количеством алкоголя в крови(интернатовский калькулятор показывает нам 0,4промиле) он заслужено получает свою 130ст.

Идти пешком по делам? Дык надо было сразу и идти пешком по делам, попутно послав гайца, и пояснив свидетелям, что пришел за сигаретами, и сейчас иду назад.

ПС. Аргументацию типа я не водитель(если это не задокументировано) в протоколе не примет не один судья.

Lightwave, свідки не алкотестери, вони не можуть встановити був ти на підпитку чи ні. Свідки не бачили керував ти авто чи не керував. Свідки бачили, що ти відмовився пройти огляд на стан сп"яніння, за що і отримаєш покарання.

Порада - якщо є на утриманні неповнолітні діти, літні батьки, непрацююча дружина - візьми довідку про стан сім"ї. Якщо робота пов"язана з керуванням авто і позбавлення права керування фактично залишить сім"ю без годувальника - також підкріпи якось документально. Якщо зарплата невеличка - візми довідку про заробітну плату. Якщо за останній рік відсутні штрафи ДАІ - напиши інфозапит в ДАІ, щоб надали інформацію по штрафах по тобі за останній рік. В суді визнавай вину, кажи що тебе неправильно зрозуміли, кажи що відмовлявся щоб огляд проводили інспектори ДАІ та хотів щоб провели огляд в закладах охорони здоров"я, а це непорузуміння виникло від того, що пагано розумієшся на законодавстві. Проси суд призначити покарання не пов"язане з позбавленням права керування.
На цьому все, більше нічого не скажу.

_________________
Тебе не забуде Вкраїна коли,
Шахтарю з Донбасу,
Ти візьмеш у руки сталеве кайло
І вб’єш підараса.
Нема в нас святішої більше мети
Чи іншого спасу!
У бога прощення піди попроси
І вбий підараса.
(с) Юрій Винничук

как бы не такое уж количество меньше, чем пол-литры на двоих
плюс прошло 12 часов.
там и запаха-то никакого не должно остаться, не говоря уж о содержании на килограмм живого веса.

7 часов

_________________
Тебе не забуде Вкраїна коли,
Шахтарю з Донбасу,
Ти візьмеш у руки сталеве кайло
І вб’єш підараса.
Нема в нас святішої більше мети
Чи іншого спасу!
У бога прощення піди попроси
І вбий підараса.
(с) Юрій Винничук

точно
ну тогда запах надо было убивать

ну а по сути есть смысл писать какие-то клопотання? есть вероятность того, что обжалуют протокол? и что для этого нужно делать, какие варианты есть в моем случае?

ну а по сути есть смысл писать какие-то клопотання?
Есть смысл скинуть скан протокола.

1) Ты управлял авто в состоянии алкогольного опъянения, и сам это признаешь...
2) Ты отказался пройти тест на алкоголь, и сам об этом заявляешь...
О чем мы говорим еще ?

Все остальное, более чем уверен, судья в учет не будет принимать...

Ты, проехав мимо сотрудников, вызвал у них подозрение в способности управления и они поехали за тобой...
Что они нарушили ? Ничего ... Увидев тебя стоящего на улице, опасения, что тебе от спиртного стало плохо, подтвердились... Решили проверить документы, может ты вообще пьяный угнал машину... ?!... ,
Вот тебе примерный текст из их рапорта...

Что это за фраза такая ? "не имел признаков участия в дорожном движении" твой авто что в воздухе висел ? ты его тянул за веревочку как шарик ? Авто находится на проезжей части, припарковано, как туда попало ? двигло горячий... забудь за этот свой "нюанс"...

Это их нарушение тебя не касается... И сути дела не меняет особо... (предвзятость и подставу еще доказать надо...)
так что тоже не примет судья к сведению этот "нюанс" ... А те опять отпишутся в рапорте, что поступил срочный вызов, в попыхах ошиблись...
Короче "Ну все Новосельцев, ваше дело труба..." (с)

_________________
"Бидло це не лексикон і не манера поведінки в суспільстві. Бидло це система цінностей".

клопотайте у судді громадські роботи, для цього збирайте довідки, які Вас представляють з найкращої сторони

для цього я маю попередньо надати письмове клопотання? якщо так - то у що я маю у такому клопотанні написати і кому його надати?
і можна використати як аргумент у свій захист, що інспектори після складання протоколу дозволили мені продовжити рух?

Подозрительно,как-то. Все подозрительно... Первое-пить и садиться за руль-преступление с Вашей стороны. Второе- разрешить Вам сесть за руль,после теста- не менее весомое преступление,а то и более- ведь гайцы, вроде ,представители власти,какой-никакой,но всё же.... ДК-НЕ СПАСАЕТ ПЬЯНЫХ ЗА РУЛЕМ, поймите. Мы принципиально следуем законам , кот действительно обдуманы и правильны. И жестоко боремся с беззаконием.. ИМХО. Если,возможно,более подробно о ситуации. Все детали важны.ельно обдуманы и правильны. И жестоко боремся с беззаконием.. ИМХО. Если,возможно,более подробно о ситуации. Все детали важны.

Окей, расскажу более подробно о ситуации.
В 10 вечера я употребил около 200 грамм коньяка. Далее я лег спать и проснулся от телефонного звонка - мне ночью позвонила девушка, у которой было плохое самочувствие.
Т.е. я успел поспать и ехал я уже ТРЕЗВЫЙ. Кроме того, ехал я по Оболонскому району, фактически на окраине города, по широкому проспекту, где все хорошо освещается и ночью машин и пешеходов практически нет. Остановился, возле магазина, припарковался, вышел из машины, тут подьехали гаишники и началось.
Хоть соображал я абсолютно нормально, был адекватным и с нормальной реакцией трезвого человека, проходить алкотест я не решился, поскольку, думаю, он бы показал наличие алкоголя в организме ввиду недавнего употребления. Вот и все подробности. Если жестко следовать закону, формально - да, согласен, я нарушил его. Но есть, помимо формальностей, еще и человеческий фактор - понимаю, что неправ и сделал глупость, но не считаю себя виноватым, поскольку был абсолютно адекватным, успел поспать и так сложилась ситуация, что я не мог не поехать.

Вот, собственно, все детали, на важности которых Вы сделали акцент.

Вам потрібно було пройти тест на алкотестері, навіть якби він показав результат більше 0.2 Ви могли непогодитись з результатами та поїхати в мед. заклад де лікар відібрав би сечу і провів більш точніший аналіз, зараз вже пізно щось робити...