Извините, что может быть не в тему, но предположим, что я при составлении протокола подал ходотайство (на юр. помощь) и ДАЙ отложил рассмотрение дела и перенесли решение в суд (ну или речь идёт про создание аварийной ситуации, когда решает о привлечении суд) Ведь в этом случает не работает следующее:
КАСУ писал(а):
Стаття 71. Обов'язок доказування
2. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує протии адміністративного позову.
В этом случае в суде доказывать невиновность придётся самому:
КАСУ писал(а):
Стаття 71. Обов'язок доказування
1. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених
статтею 72 цього Кодексу.
КАСУ писал(а):
Стаття 7. Принципи адміністративного судочинства
3) рівність усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом;
4) змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин у справі;
Как то больше греет то, что ДАЙ должны в суде доказать моё нарушение, а не доказывать самому что геи развели, тем более, что как правило нет доказательств у водителя, что он например, включил поворот вовремя или включил аварийку при вынужденной остановке, даже при наличии в машине регистратора.
Кто что может сказать по этому поводу?
Вход
FAQ
Поиск
