Стечкин писал(а):
закон как дышло ....
Отнюдь. Если вы по долгу службы призваны следить за порядком, ловить нарушителей и всячески их наказывать, дабы они не повторяли своих поступков (ну в теории), то с какой радости вы будете вписывать в протокол друзей правонарушителя, которые с радостью его отмажут? Инспектор у нас, как известно, совмещает две функции: он на дороге и сторона обвинения и судья.
light писал(а):
Нет! Не про знак. Я про Ваш текст - (В свидетели инспектор вправе записывать тех, кого посчитает нужным). Ваш текст просто логическое заключение или же есть ссылка на НПА?
Цитата:
Стаття 251. Докази
Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення... Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів...
Стаття 252. Оцінка доказів
Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Инспектор сам принимает решение, чьи показания принимать во внимание, а на чьи забить. У вас есть возможность опротестовать его решение. Такова реальность.
Вход
FAQ
Поиск
