Avalonn писал(а):
Ну вот и пришел ответ.Возникает вопрос на каком основании гайцы нарушают 111 приказ и используют личные камеры?
[url]

[/url]
Тут нужно по другому вопрос задать. 1. Правомерно ли использование аудиофотовидеофиксации личности граждан, документов граждан и событий не нарушающих общественный порядок в салоне автомобиля, граждан находящимся в своём автомобиле путём использования личных аудиофотовидеофиксирующих устройств ИДПС не находящимися на балансе ГАИ. При этом граждане не нарушают общественный порядок и не подозреваются в правонарушении. Аудиофотовидеофиксация событий в салоне авто может быть расценено как вмешательство в личную жизнь граждан и незаконный сбор информации об имущественном положении и личной жизни граждан с противоправной целью нарушением закона о защите персональных данных.
2. Думаю, что после ответа какой бы он ни был, необходимо при первом случае подать в суд иск на сотрудника ИДПС за вмешательство в личную жизнь, незаконный сбор информации об имущественном положении и личной жизни граждан с противоправной целью, нарушением закона о защите персональных данных. Моральный ущерб обосновать нарушением привычного уклада жизни выразившегося в моральных страданиях (подкрепить выпиской из амбулатории от невропатолога о посещении лечебного учреждения по конкретному поводу) связанного с опасением размещения незаконо собраного материала в сети интернет о личной жизни и постоянном стрессе связанном с незаконным сбором информации о материальном положении персоны. Конечно маловероятно, что судья Ваш иск удовлетворит, но удовольствие Вы получите. Сюда можно добавить неуважительное отношение к личности и нарушение этических норм и обязать привлечь начальство своего сотрудника к дисциплинарной ответственности. Не оставляйте это дело - помучайте ДЕРЖИМОРДУ, получите удовольствие. ДЕРЖИМОРДА ВАС ЗАПОМНИТ И МАЛОВЕРОЯТНО, ЧТО БУДЕТ ТРОГАТЬ. А Вы его как пример другим ДЕРЖИМОРДАМ БУДЕТЕ ПОКАЗЫВАТЬ.