Здравствуйте,

Коротко о ситуации:
Написали на меня протокол согласно пункту 16.2 (якобы не пропустил пешехода, хотя он начал переходить на противоположной проезжей части, см. пункт 18.2). Снимали на видео или фото. Я уверен что не нарушал, попросил инспектора показать мне доказательства во время составления протокола. Инспектор категорически отказался, сказал что он не обязан предоставлять. Свидетелей со стороны инспектора не было, только с моей (пассажиры). Собираюсь подавать в суд, прошу Вашей помощи в следующем:

1. Есть ли где-нибудь статья (пожалуйста номер статьи, если можно), где говориться, что инспектор обязан по моему требованию показать доказательства нарушения (фото-, видео-съёмку)? А то мне чуть ли не в грубой форме отказали, сказали в суд на флэшке принесут и покажут.

2. Является ли фото или видео-съёмка доказательством (в частности на фото не понятно, я стою или еду)?

3. Штраф выписали на сумму 425 грн. (КУпАП ч. 2 ст. 122), хотя я безработный, не женат, детей нет, по-идее штраф должен быть в минимальном размере (251 грн., если не ошибаюсь). Где можно почитать (официальные документы), какие размеры штрафов за нарушения, а главное какие пределы при определённом состоянии семьи?

Спасибо за помощь.

-пішохід в протоколі вписаний?-cт 251 Куап,правильно казав.-козел він ,ст 251 Куап.-твої свідки записані в протоколі?
1-НАКАЗ 33-в якому переліку ніяких там фото відео камер немає.
2-це вже залежить від гуманного суду
3-Куап
http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/ ... g=z0262-10
viewtopic.php?f=9&t=4011
viewtopic.php?f=37&t=2669&start=28

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

что-то я не помню в КУпАП слов про то, что штраф меняется от наличия жены... ткните...

Нет. Более того, когда я сказал, а где свидетель, инспектор ответил: Если надо, будет свидетель. Намекая, что может любого человека предоставить в качестве свидетеля.


Я ни капли не возражаю, если бы вы ещё видели как он "общался". Когда начал опровергать нарушение базируясь на ПДД, что я не обязан был пропускать пешехода в данной ситуации (повторюсь, начал идти на противоположной стороне дороге, то есть не моей проезжей части (пункт 10.1 ПДД Украины, пояснения что такое проезжая часть, а что такое дорога)), он сказал что я купил права. Но судя по тому, как она знает ПДД, ещё не понятно кто купил.


Да, 2 свидетеля.

пішохід Большое спасибо.

Я в этом не уверен, но мне не понятно почему всегда спрашивают состояние семьи при составлении протокола, я сомневаюсь, что у инспекторов чисто человеческий интерес ко мне.

типа рассматривают дело =) а вообще не обязаны мы отвечать по идее... в протоколе такой графы нет, равно и графы про мою зарплату...

ст 33,34,-ніхто не відміняв.

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

та это я читал. но там нет обязаловки. может смягчить, а может и нет.