aphalin, я не понимаю что Вы хотите до меня донести.
ТС хочет узнать были ли дисциплинарки у инспектора.

Я хотел узнать то-же самое + постановы и админки. Мой иск удовлетворили полностью (кроме сроков).

ГАИ дала информацию как по дисциплинаркам, так и по постановам (админкам).

Что неподходит к случаю ТС?
Постановы и админки? Пусть забудет про них. пусть его решение звучит как



Единственно что в случае ТС ГАИ пока не поет любимую песню о том, что инспектор тоже гражданин и его персональные данные не подлежат разглашению.... соответственно опираются только на то, что информация якобы служебная.
Можно смело брать Ваш вариант иска, а аргументы по конфиденциальности держать в голове....

_________________
Любого, ничего ему не объясняя, можно посадить в тюрьму лет на десять, и где-то в глубине души он будет знать, за что. (c) Фридрих Дюрренматт

У вас із самого початку був правильно написаний запит.
Не чітко сформульований запит дає масу формальних підстав для відмови, які не завжди легко передбачити.
Аргументи на користь відкритості запитуваної інформації то справа техніки.
Підозріваю ТС прийдеться гарно поборотись за справедливість

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

а вот и моя отписка

_________________
VW Golf III 1.9D
AUDI A6 2.5TDI

ИМХО у меня такое
пишем 2 сверхлаконичных ИЗ в сторону Минюста
1. Обязано ли МВД регистрировать ВСЕ внутренние приказы в Минюсте
2. Зареген ли в Минюсте приказ 423

_________________
Если ДК по пути с ВО "Сволотой" (и прочей политической хернёй),
ТО МНЕ НЕ ПО ПУТИ!
пока ситуация не прояснится - объявляю забастовку!

Я делала вот такой запрос в ГУ МВС (отправляла через их сайт, там была указана электронка - [email protected] для таких запросов ):

ГУМВС України в місті Києві
вул.Володимирська,15, м. Київ, 0160
ЗАПИТ НА ІНФОРМАЦІЮ
______р. на мою скаргу мною отримано відповідь від Департамента ДАІ № ______за підписом Заступника начальника Департамента ДАІ Резнікова В.В.
У зазначеному листі зазначено, що під час проведення службової перевірки на підставі моєї скарги встановлено, що окремими працівниками Державтоінспекції ГУМВС України в м.Києві під час розгляду моїх попередніх скарг було допущено необ’єктивність, що призвело до надання мені поверхневих та неповних відповідей. Також у цьому листі зазначено, що за результатами перевірки Департаментом ДАІ МВС України матеріали розгляду моєї скарги надіслані до ГУ МВС України для відповідного реагування та вжиття заходів щодо притягнення винних посадових осіб Державтоінспекції до дисциплінарної відповідальності відповідно до положень Закону України "Про дисциплінарний статут органів внутрішніх справ України".
Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст. 40 Конституції України та Закону України "Про доступ до публічної інформації", прошу у встановлений чинним законодавством термін надати мені письмову відповідь за результатами розгляду вищезазначеного листа та щодо вжитих заходів, у тому числі:
1.про посади ,звання, прізвища посадових осіб Державтоінспекції ГУМВС України в м.Києві, котрих буде притягнуто до дисциплінарної відповідальності згідно Закону України про дисциплінарний статут ОВС;
2.яке саме стягнення згідно Дисциплінарного статуту ОВС накладено на посадових осіб Державтоінспекції ГУМВС України в м.Києві;
3. дату та номер наказу Головного Упраління МВС України у м.Києві щодо притягнення посадових осіб Державтоінспекції ГУМВС України в м.Києві до дисциплінарної відповідальності .

В ответ получила такой ответ от УГАИ Киева http://s017.radikal.ru/i439/1303/f0/72d2400fbf8c.jpg

Так что стоит через ГУ МВС такие запросы делать. Они уже или ответят или перешлют куда нужно (думаю что в этом случае ДПС побоится так отшивать).

Колеги, дякую за інформацію!

Тоді я бачу такий алгоритм дій:
1. Надсилаємо запити до Мін*юсту щодо реєстрації цього наказу.
2. Незалежно від того, що відповість Мін*юст (якщо відповість що реєструвати треба, а наказ не зареєстрований, то це буде бонусом) пишемо позовну заяву про визнання дій Подільського РУГУ неправомірними, цитуємо там кілька переконливих абзаців з рішення суду VadoZ і додаємо до нашої позовної заяви постанову суду VadoZ.

По логіці повинні отримати таку саму постанову. Чи я помиляюсь?

Lyuda
Дякую за матеріал, але у Вас дущо інша ситуація - Ви надсилали запит в контексті розгялду Вашої ж скарги, тобто як учасник процесу притягнення мусарів до відповідальності.
А я пишу запит щодо інспекторів, які мене абсолютно не стосуються, поза будь-яким контекстом.

dolphin
Я такий самий запит надіслав по своїй скарзі до Вінниці на минулому тижні, відповідь ще не отримував. Але думаю що вихід з цієї ситуації полягає в тому, щоб запитувати ВИТЯГИ з наказу і висновку, в яких міститься інформація, яка тебе цікавить.

Согласен. Жду ответы на запросы и буду дальше.

_________________
VW Golf III 1.9D
AUDI A6 2.5TDI

ответ НЕТ

ответ НЕТ

Я ж на прошлой странице написал, что минюст дал им бамагу, согласно которой 423-й приказ не подлежит регистрации.

теперь надо идти в суд, ДЕЛАТЬ КВАДРАТНЫЕ ГЛАЗА - типа знать не знаю никакого 423-го - в урядовом курьере такой не публиковался и смотреть на реакцию судьи.

У нее 2 выхода:
1) она оказывает на основании 423-го приказа, но тогда она дает нам основания подать в суд на минюст и МВД т.к. нарушены требования 731-й постановы.
2) Она забивает на 423-й и руководствуется законами.


В моем случае менты ссылались и на 309-й и на 423-й. Но это им не помогло. Правда оценку 423-му наказу судья тоже делать не стала (((((




Необязательно просить вытяги. Они сами обязаны дать всю информацию, кроме той, что с ограниченым доступом (тоесть тот же вытяг).

_________________
Любого, ничего ему не объясняя, можно посадить в тюрьму лет на десять, и где-то в глубине души он будет знать, за что. (c) Фридрих Дюрренматт

Не всі судді люблять, коли їм показують рішення їхніх колег.
У нас не прецедентне право. Отримати постанову можете будь-яку.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

А що за бамага? Де можна її глянути?


Підтвердження того, що цей наказ не реєструвався в мінюсті, судді надавати не обов*язково - суддя нехай сама під час розгляду заяви розбирається щодо цього?


Постанова ким видана?

На мою думку, щоб спростити роботу судді і одразу підштовхнути її до правильного рішення (тобто одразу обрізати їй шляхи відступу в якості відмови) є сенс одразу додати до заяви копію постанови 731 та доказ того що наказ не зареєстрований в мінюсті. Тоді вона логічно буде змушена розглядати це в контексті законів. Чи я помиляюсь?

**
А це звідки? Підозрюю, мені знадобиться цей документ для оскарження майбутньої відповіді.

ЗУ "Про доступ до публічної інформації " ст. 6







Это уж как ей в голову взбредет. Может сказать - ну написано-ж - регистрировать не надо. Мы ведь все помним где живем????


Ага. Можно ГАИшнега спросить - а когда его и где опубликовали. Когда зарегистрирован в минюсте. Они так прикольно мычат при этом



http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/l ... 18179.html

_________________
Любого, ничего ему не объясняя, можно посадить в тюрьму лет на десять, и где-то в глубине души он будет знать, за что. (c) Фридрих Дюрренматт

VadoZ
Тоді виходить, що міністр юстиції порушив постанову кабміну своїм наказом? Яким чином цей наказ ув*язується з постановою кабміну в правовому полі???

Я про это говорю уже вторую страницу.

Пусть за это болит голова у судьи. В принципе у суда есть отличные шансы выгораживая ГАИ подставить минюст, но придется восстанавливать сроки.

_________________
Любого, ничего ему не объясняя, можно посадить в тюрьму лет на десять, и где-то в глубине души он будет знать, за что. (c) Фридрих Дюрренматт

VadoZ
А текст позовної заяви можете кинути? Я щось у вашій темі її недогледів..