С каких это пор? Развод ! ст 268 КУаП!!!!

Вот мое дело с фиксацией самсунгом - дело выиграл. Конечно все зависит от адекватности судьи. Были тут дела, в который судья принемал решения тупо исходя из записей в протоколе - типа инспектор же не может врать!!

Смотри внимательно, что я писал выше - не нужно ниче придумывать ни с диктофоном, ни еще с чем! Ехал, никого не трогал, а доказательства пусть геи предоставляют! Очень я сомневаюсь в качестве видео на ихней мобиле! ЗАпомни - ты ничего не совершал, их доказательства не имеют никакого отношения к делу, вот и все!! Почитай тот пост на который я дал ссылку. Сам принцип защиты очень схож! Нарушил? Покажите доказательства плз! Видео сомнительного качества пусть показывает жене.

керував т.с. користувався пристроєм без допомоги рук,-блю туз-в протоколі відеофіксація не вказана,тобто винним себе не рахую,і т д .

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

подал сегодня иск и жалобу, буду ждать результатов:)

а вот и первая нвоость:) пришло письмо из районнного ГАИ где меня штрафанули, приглашают к себе в гости:)

Чесно говоря нефик базарить па мабиле в движении.
Сам сталкивался вот с такими говорунами в движении.
Хотелось тормознуть и па харе надавать.
Едет ногой рулит, за дорогой не следит. Только ОН и ТЕЛЕФОН.
ДОКАЗАНО , что такие разговоры отвлекают водителя.
И БЛЮТУЗ дешевле чем штраф. Ведь не стотыщьпяцот стоит.

Я не за гайцов. Но и не за тебя.
Безопасность на дороге прежде всего. И культура на дороге.

_________________
весь народ живет в говне, а ГАВНО живёт вполне (с) Семён Слепаков

все толстожопомордые геиШники думают что они Чаки Нориссы, а на самом деле они толстожопомордые пассивные Педерасты.

Говорить по телефону за рулем можно.
В 2 положениях - на обочине и в пробке.
Остальное - блютус или громкая связь.

Бывают моменты, когда не можешь не ответить (например, начальник звонит). А вот созерцание блонжинки, весело болтающей по мобиле, не обращая внимание на дорогу, отнюдь не приводит меня в восторг.

_________________

Ну блютуз тебе в ухо. Или , конечно если есть возможность, парконулся и поговорил.
Или даже в некоторых авто-медиа сис-ах есть встроенный блютуз.
Вопчем это детские отмазки.

Я за безопасность.

_________________
весь народ живет в говне, а ГАВНО живёт вполне (с) Семён Слепаков

все толстожопомордые геиШники думают что они Чаки Нориссы, а на самом деле они толстожопомордые пассивные Педерасты.

Мне кажется, формулировку этой статьи (Запрещено пользоваться средствами связи, держа их в руке) придумали либо глупые люди, либо те, кто никогда не общался по телефону за рулем. Смысл этого запрета ведь в чем? В том, чтобы не создавалась аварийная ситуация. А управлять автомобилем одной рукой опытный водитель будет не намного хуже, чем двумя. То, что одна рука занята - это особой роли не сыграет. А самое опасное ведь то, что водитель отвлекается на разговор от дороги мысленно. Особенно, если важный или напряженный разговор. С таким успехом, нужно запрещать курить, держать посторонние предметы в руке, настраивать приемник и т.д.

зачем? осьо

Поддержу несуразность запрета:
1. Действие запрета направлено на высвобождение рук водителя от "посторонних" предметов. Да, это правильно с точки зрения безопасности т.к.:
а) на больших скоростях попав одним колесом в яму, машина может сделать пируэт в сторону и одной рукой водитель может не удержать авто на своей полосе
б) выполняя поворот на перекрёстке водителю с МКП необходимо (якобы) одномоментно и переключать передачи и маневрировать рулевым колесом - т.е. нужны 2 руки.
2. Второй аспект запрета - умственная разгрузка водителя, которому прямо запрещено делать 2 дела одновременно: управлять ТС и разговаривать ....по мобильному.

Теперь о несуразности:
по п.1:
а) "большие скорости" в городском потоке могут быть лишь в столице - в регионах это нонсенс. И вообще - этот вариант скорее для загородной дороги, чем для города.
б) тут под одну гребенку попадают автомобили с МПК АКП, да и кто мешает положить телефон на штурманское сидение во время выполнения "опасного" манёвра, попросив собеседника подождать 10сек? А "профи" и с МКП могут заранее переключить нужную передачу, а затем той же рукой повернуть баранку.
по п.2:
А как запретить водителю разговаривать с пассажиром? Прокручивать в голове вчерашнее важнейшее совещание? Заниматься устным счётом наконец? А ведь всё это может быть в разы "хуже" по умственной загрузке, чем простой "трёп" с женой аля "я тебя люблю, жду дома, борщь готов, когда будеш?..."
Гарнитура - вот у меня с ней не сложилось - не понравилось мне ездить постоянно с "пробкой" в ухе, в ожидании потенциального звонка. А ведь, если не вставить заранее - то я опять таки буду "отрываться" от дорожной обстановки на операцию "вставь затычку в ухо".
ИМХО моё мнение...

та понятное дело, разговор по телефону за рулем затормаживает реакцию и отвлекает, но ведь все адекватные люди и сами могут определить на каком участке дороги можно себе позволить это делать, на каком нет .

Так блютуз в ухе все равно отвлекает от управления. Кстати, в ПДД указано:

...забороняється
д) під час руху транспортного засобу користуватися засобами зв'язку, тримаючи їх у руці (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання).

А если водитель говорит по телефону, зажав его плечом? Фактически в руке он его не держит, значит не нарушает.

КоАП говорит немного иначе: "...користування водієм під час руху транспортного засобу засобами зв'язку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук (за винятком водіїв оперативних транспортних засобів під час виконання ними невідкладного службового завдання)...", но как мы помним, протокол составляется за нарушение нормы ПДД, за которую предусмотрена ответсвенность в КоАПе.

_________________

подожди. КоАП четко говорит - низзя пользоваться засобами зв'язку, не обладнаними технічними пристроями, що дозволяють вести перемови без допомоги рук. Т.е. Если таковое есть, а ты им пользуешься з допомогою рук, но это есть нарушение или нет?