так вот и вопрос ... что доблестные органы могут, вернее имеют право, сделать ............ ???

Все так туманно и не понятно

Зупинити.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

а эвакуировать есть ли прямой заправляющий закон или постанова? ... в моем случае?

Забрати можуть в трьох випадках:
1) - з підстав, передбачених ст. 265-2 КУпАП
2) - на підставі ст. 40 ЗУ "Про виконавче провадження"
3) - на підставі ст. 186 КПК.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

Привет форумчанам,
у меня аналогичная ситуация, 23.09.2012 остановил гаец, причина остановки - машина "у розшуці", 30 минут гаец выяснял кто ищет, потом сказал, что ищет Подольский райотдел но так, как воскресенье, базы у опера нет с собой, и он не знает почему меня ищет.Ищет с апреля 2012 года. Гаишник отпустил но посоветовал подъехать в райотдел. Как удалось выяснить по своим каналам, ищут автомобиль за то, что якобы оставил место ДТП в Подольском р-не еще в марте 2012. По машине у меня есть минимальные потертости на переднем, заднем бампере (как у всех). Может где-то и теранул кого-то случайно. Никаких приглашений, звонков, повесток от милиции не получал. Проживаю по месту регистрации машины, при регистрации давал свой мобильный.
27.09.2012 подъехал в райотдел на Хоривую, 20, там направили в Подольское ГАИ на Туполева, инспектор по розшуку не смог ознакомить с делом, начальник отправил расследовать дело "супермаркета". Я отнесся с пониманием, хотя зашел к начальнику и попросил назначить время на завтра.
Подскажите пожалуйста,
в моем случае все сроки по привлечению меня к какой-либо административной ответственности прошли, "неудобста" доставляет наличие машины "в розшуку" (или в автоматизированной системе "автомобиль", машина оформлена на жене, но если что-то и было на Подоле то за рулем был я. Могу ли я завтра написать заявление в Подольское ГАИ что весь март на машине ездил я, в ДТП не участвовал, и прошу исключить машину из каких-либо поисково-розыскных баз, или это должна написать жена? ). Подскажите как действовать учитывая сроки якобы совершения ДТП?

Вот и не приехал на приглашение ... А меня в базу росшуку внесли

Собственно, чтобы не плодить новую тему ( название темы подходит).
История такова. В августе 2012 инспектор составил протокол. Обл. ГАИ административное дело закрыло согласно п.1ст.247 КУпАП. т.е.(языком оригинала) відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Подал иск в районный суд о признании действий противоправными; обязать субъект властных полномочий совершить определенные действия; о возмещении материального и морального вреда.
Судья (09.11) закрыл дело, мотивируя тем, что административное взыскание не выносилось
15.11 подал апелляцию. С горем районный суд направил в апелляцию аж 27.11
Сегодня позвонил в апелляцию.Рассмотрение дела назначили на 22.10.13
С такой скоростью рассмотрения дел, тот инспектор может и не работать в том подразделении.
Теперь вопрос: можно ли как-то ускорить процесс рассмотрения апелляции ?
Если апелляционный хозяйственный суд рассматривает в течении месяца, то административный 11 мес.

Я в ауте. DimOnbICh здесьhttp://roadcontrol.org.ua/forum/viewtopic.php?f=84&t=27146&start=15 ещё 12.12.12 консультировался с апелляционной жалобой на форуме, а 09.01.13 уже состоялся суд. А тут вообще 11 месяцев ждать. Хотя народ говорит, что наш апел. суд еже назначает рассмотрение дел на 14-й год. Типа мне "повезло"

Можна написати клопотання про прискорення розгляду справи, але результату може і не бути.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.