1. На чьей полосе, и где конкретно произошло столкновение(не увидел, возможно я пропустил)?
2. Какими частями произошло столкновение/конечное расположение ТС на полосах?
3. Осыпь фрагментов и направление осыпи?
4. Что написано в пояснениях участников события?
5. Свидетели - традиционно, даем объявление в газету и находим свидетелей видевших все что вам нужно
Вообще дело гибловатое, но вытащить можно попробовать, для этого необходимо будет сильно возиться и результат предсказать сложно.
Давайте схему и админку, и очень желательно фото, после этого можно будет говорить предметно, без субъективной части типа: а, я...а он.. и пр.
Не желая обидеть, но все же!
LAVe писал(а):
каждый может рассчитывать, что и другие участники дд соблюдают правила - он лишил тебя этого права
....не совершать действий или бездействий, которые могут нанести ущерб - он нарушил этот пункт
Второй участник смело заявит аналогичные фразы и веры ему будет больше, потому как данные фразы не подкрепленные цифрами простое сотрясание воздуха, и не будь дураком второй участник сошлется на п. 10.1, 10.4, 10.11 ПДД и будет прав - ФАКТ.
LAVe писал(а):
если увидел препятствие, сбросить скорость вплоть до остановки - он нарушил этот пункт
С чего вдруг препятствие? Вполне может, и скорее всего был опасностью, и ПДД предусматривает совершенно другие действия в подобной ситуации.
LAVe писал(а):
если другой аффто тормозит, сбросить скорость вплоть до остановки - он нарушил этот пункт
Где об этом сказано? А если и сказано то данное требование, точнее его "невыполнение", смело можно переадресовывать "нашему" водителю.
LAVe писал(а):
скорость движение в населенном пункте должна быть такой-то - он нарушил этот пункт
сложные метеоусловия, недостаточная видимость - он нарушил этот пункт
Из чего это следует? Какими расчетами подтверждена Ваша теория относительно скорости? Вопросы по недостаточной видимости в сложных метеоусловиях вполне можно задавать и "нашему" водителю.
LAVe писал(а):
то есть ты основываешься на том, что у него была реальная возможность избежать дтп, а он ею не воспользовался.
у тебя будут превосходные шансы, если удар пришелся в середину или в заднюю часть машины. шансы будут мизерные, если ты его ударил
LAVe, я не хотел бы, и не желаю Вас обидеть, НО с таким дилетантским подходом к достаточно серьезному вопросу, который по оконцовке вполне способен вылиться "нашему" водителю в весьма круглую сумму вы располагаете высокими шансами оказать медвежью услугу, и отвечь внимание от реального способа решения проблеммы(при условии, что подобный способ остался еще). Для того чтобы утверждать кто и какими способами мог избежать ДТП, какие действия были предприняты водителями, и какие действия необходимо было предпринять в данной ситуации необходимо как минимум взглянуть на схему ДТП, при условии того что она объективная, определить какими частями контактировали автомобили, ознакомиться с пояснениями участников ДТП. Вот это минимальный набор исходников позволяющих что либо ПРОБОВАТЬ судить о данной ситуации. А вообще, должные действия и возможностии водителей в кажном конкретном случае определяет автотехника. К сожалению на данный момент на стороне "нашего" водителя стоит его огорчение и заявление об автомобиле поморгавшем ему фарами, факты, объективно, работают в пользу второго участника ДТП.
С уважением.