Коля Місечко писал(а):
Доброго дня, в суботу вперше зіткнувся з процедурою складання протоколу.
В нічний час (00-40), проїжджаючи перехрестя з мигаючим жовтим сигналом світофора(після 23-00 вони весь мигають), не здійснив зупинку перед знаком "Стоп". За мною слідувала машина ДПС. На камеру самого процесу повороту не зафіксовано, номера видні вже після здійснення повороту, призупниці ТЗ. (не впевнений чи взагалі сам поворот на камері видний).
Під час складання протоколу в поясненні написав, що правцівники ДПС відновились надати сертифікат повірки та якості знімаючого приладу, а також саму модель приладу. також пояснив саме порушення: під час початку зупинки на вимогу знаку, помітив що ззаді наближається автомобіль з небез печно швидкою швидкістю, тому для запобігання аварійної ситуації та самої аварії, перед самою зупинкою ТЗ продовжив рух, зазделегідь оцінивши безпечність ситуації на головній вулиці, та своїх дій(автомобілів на головній вулиці не було).
Виписали штраф 340 грн, так винесли постанову. Все підписав.
Цікавить таке питання, чи можу я оскаржити данну постанову і які шанси мого виграшу?
Куди подавать заяву та кого писать відповідачем в м.Рівне?
Зі мною в машині було ще 3 особи.
Наперед дякую за консультацію
Стаття 17. Обставини, що виключають адміністративну відповідальність
Особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.
Стаття 18. Крайня необхідність
Не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.
{Стаття 18 із змінами, внесеними згідно із Законом № 2342-III від 05.04.2001}
Доказывать обратное вообще-то должны гайцы.
Вход
FAQ
Поиск
