Господа, жду замечания и критику


Управлінню Державтоінспекції
Одеської області
вул.А.Корольова, 5,
м.Одеса, 65114

Василюка С.О.
Одеська обл., м. Іллічівськ,
вул. Леніна, 30, кв.169.
тел. 068-253-46-08


Інформаційний запит

26 серпня 2010 року я, Василюк Станіслав Олегович, звернувся в Управління ДАІ ГУМВС України у м. Іллічівську з інформаційним запитом щодо наявності чи відсутності моєї заборгованості по штрафам за порушення Правил дорожнього руху України, а також інших підстав, за яких мені може бути відмовлено у проходженні державного технічного огляду автомобіля Ford Escort, державний номер ВН 5104 ВІ, яким я уповноважений распоряджатися, експлуатувати та обслуговувати на підставі генеральної довіреності, виданої мені громадянином Матієнко Дмитром Сергійовичем.

8 вересня 2010 року я отримав відповідь на мій запит, у якій мені було відмовлено у проходженні державного техогляду. Мотивувалася відмова тим, що згідно бази даних АТІ УДАІ ГУМВС України в Одеській області за громадянином Савченком Є.С, власником автомашин Ford Escort, державний номер ВН 5104 ВІ та КІА, державний номер ВН 0788 АС, мається заборгованість зі сплати штрафних санкцій за порушення правил дорожнього руху в розмірі 255 гривень. Також у відповіді є посилання на ст.35 Закону України «Про дорожній рух» і відсутні будь-які відомості про наявність за мною заборгованості по штрафах за порушення Правил дорожнього руху, дату виникнення цих штрафів, джерело цих відомостей, строк їх дії, а також копій документів, що це підтверджують.

Як потім стало відомо (при спілкуванні з працівником відділу адмінпрактики УДАІ ГУМВС України у м. Іллічівську) особисто за мною немає заборгованостей зі сплати штрафів за порушення ПДД, а за власником автомашини Ford Escort, державний номер ВН 5104 ВІ, Савченком Є.С, мається несплачений штраф за адміністративне правопорушення, скоєне ним при керуванні автомобілем КІА по вулиці Вільямса 3 серпня 2010 року.
Також слід зауважити, що після того, як я подав інформаційний запит, мене фактично змусили оплатити штраф у розмірі 425 грн, який накладений на мене за порушення правил дорожнього руху у вересні 2009 року і який прийнятий до провадження в апеляційному порядку. Повістку Одеського адміністративного апеляційного суду про виклик мене як позивача на розгляд справи 28 жовтня 2010, а також мої пояснення щодо того, що я не повинен платити штраф по постанові, яка оскаржується в судовому порядку, до уваги не брали. Вимогу до мене щодо сплати штрафу працівники УДАІ ГУМВС України у м. Іллічівську пояснювали тим, що вони «фізично не зможуть роздрукувати та видати мені талон ТО до тих пір, поки за мною будуть наявні несплачені штрафи».

На підставі ст. 35 Закону України «Про дорожній рух» власникам транспортних засобів або уповноваженим на використання цих транспортних засобів особам може бути відмовлено в проведенні державного технічного огляду в разі, коли такі особи мають заборгованість зі сплати штрафних санкцій за порушення правил, норм і стандартів у сфері безпеки дорожнього руху, до сплати ними зазначеної заборгованості.

Таким чином, мені не може бути відмовлено у проведенні державного технічного огляду, адже я не маю заборгованості зі сплати штрафних санкцій за порушення правил, норм і стандартів у сфері безпеки дорожнього руху. Тому, відмовляючи мені у проведенні техогляду, працівники УДАІ ГУМВС України у м. Іллічівську, порушують ст. 35 Закону України «Про дорожній рух».



Згідно ст. 32 Закону України «Про інформацію» під запитом щодо надання письмової або усної інформації у цьому Законі розуміється звернення з вимогою надати письмову або усну інформацію про діяльність органів законодавчої, виконавчої та судової влади України, їх посадових осіб з окремих питань.
Стаття 10 Закону України «Про інформацію» зазначає, що право на інформацію забезпечується зокрема: обов'язком органів державної влади, а також органів місцевого і регіонального самоврядування інформувати про свою діяльність та прийняті рішення;

Керуючись ст. ст. 9, 10, 32, 33 Закону України «Про інформацію» прошу письмово надати змістовні відповіді на такі питання:

1. Чи є законною відмова мені, Василюку Станіславу Олеговичу, в проведенні чергового технічного огляду через те, що за громадянином Савченком Є.С мається несплачений штраф за порушення ПДД ?
2. Чи порушується такими діями стаття 61 Конституції України, яка визначає, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер ?
3. Чи є законним примушування мене платити штраф по постанові, яку я оскаржую в судовому порядку?


Додатки:

1. Копія технічного паспорту Василюка С.О.
2. Копія генеральної довіреності, віданої Василюку С.О на право распоряджання автомобілем Ford Escort, державний номер ВН 5104 ВІ.
3. Копія відповіді ГУМВС України у м. Іллічівську на мій інформаційний запит

Дата, подпись

Это убери, ты не прав. Это не есть конфиденциальная информация (по крайней мере ты имеешь право ее знать, как совладелец машины и как причину непрохождения ТО).




если в исполнительной службе нету постановления (или оно приостановлено) о штрафе, берешь от них справку об отсутствии долгов на данній момент и топаешь регистрировать. Если же у них есть постановление - берешь в суде справку об оспаривании данного протокола и идешь в исполнительную требовать "чистую" справку!

_________________
Так как профиль удалить нельзя, оставляю его бесхозным.
Причина - модератор поставил в один ряд с матерщиками, грубиянами и остальными нехорошими.
Всем пока и удачной борьбы

Ок. спасибо.

Насчет исполнительной не сильно понятно, т.к штраф будет себе дальше висеть и дайцы будут утверждать, что "физически невозможно распечатать талон, пока штраф есть в базе".

ПыСы. С моими штрафами вопрос закрыт, т.к я лоханулся и заплатил его наперед, не дожидаясь решения суда и попытаюсь вернуть его в случае решения апелляционного суда в мою пользу. Штраф владельца будет заплачен владельцем в ближайшие дни. Т.е ТО я получу на следующей неделе.
А этот запрос пишу с целью потрепать нервы дайцам.

Они смотрят на справку от исполнительной (и если ты подал апеляцию, то в этой справке не должно быть задолженности, тем более ты ее проплатил. А штраф владельца ТС тебя вообще не касается, если у тебя генералка), а не на данные о правонарушениях. И могут они все, поверь мне, я лично видел как они печатали талон "по указу свыше" на чудака у которого кроме кучи нарушений имеется ДВЕ!!! ст.130 КУпАП и все не погашенные!!
А если для них "физически не возможно", катаешь жалобу в прокуратуру с копией справки с исполнительной и просьбой разобраться с МРЕО в твоем присутствии...

_________________
Так как профиль удалить нельзя, оставляю его бесхозным.
Причина - модератор поставил в один ряд с матерщиками, грубиянами и остальными нехорошими.
Всем пока и удачной борьбы

В том-то и соль, что прокуратура тоже считает, что штраф на владельце - это помеха к получению талона мной.

Так Вы считаете, что отказ законен?

Отказывают тому, кто имеет заборгованность.
Неоднократно слышал про прохождение ТО по генералке без оплаты штрафов владельцем.

Попробуйте позвонить на горячую линию ГАИ в киеве или на горячую линию прокуратуры, что там ответят?

На сегодняшний день - такова формулировка закона.

формулировка -може бути- заложена умышленно по заявкам "граждан", как плацдарм для коррупции.
в законе нет уточнения в каком случае може, а в каком не може. На этом основании гаи обоснованно может отказать любому в .........

Давайте перефразирую ч.9 ст.35 так, чтобы она звучала так, как её понимают сейчас гаишнеги.

Власникам транспортних засобів або уповноваженим на
використання цих транспортних засобів особам може бути відмовлено
в проведенні державного технічного огляду в разі, коли власник
має заборгованість зі сплати штрафних санкцій за порушення
правил, норм і стандартів у сфері безпеки дорожнього руху, до
сплати ними зазначеної заборгованості.

В этом случае статья читается именно в том контексте, что кто бы не обратился в ГАИ за ТО, проверять наличие штрафов будут за владельцем.
Бесит то, что если в норме закона есть неоднозначность, то она обязательно в нашей стране трактуется в пользу государства и в ущемление прав граждан.

В мае месяце мне ,как владельцу,не давали пройти ТО из-за штрафа сына, который вписан в свидетельство о регистрации. Пришлось напрячь ДАЙЦов на письменный отказ, который они дать забоялись. Может быть это будет полезно:

SAMARAA, а текстом самого позова в электронном виде не поделитесь ?

Получил ответ. Еще раз убедился, что в Одесской области законы читают по-другому.

тема від Влада,як він добивався техогляду
viewtopic.php?f=45&t=1247

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .