 |
Борец |
Зарегистрирован: 06 окт 2010, 17:45 Сообщений: 8757
|
10 июля 2012г мы с семьей ехали в крым недалече от цюрупинска херсонской области был остановлен романчуком п.м., который заподозрил меня в превышении скорости правила, законы и доказательства романчука не интересуют. у него есть план и внутрішні переконання

Сообщение, не относящиеся к теме
этот нехороший человек составил протокол

Сообщение, не относящиеся к теме
ни фотографирование, ни сканирование, ни копирование не передает текст. только визуально. уверен, что это продуманный ход преступников в погонах перевожу протокол построчно

Сообщение, не относящиеся к теме
10.07.2012р. 11км а/д Херсон-Керч Я, Ст. ІДПС взводу ОСП №1 РДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області капітан міліції Романчук Павло Миколайович в квадратиках мои фамилия имя отчество (большими буквами без ошибок) мои данные без ошибок место работы с ошибками домашний адрес с ошибками мое в/у данные автомобиля без ошибок
10.07.2012р. о 12-26 годині на 11км а/д Херсон- -Керч керуючи автомобілем DAEWOO SENS д.н. *** в зоні дії дорожнього знаку 3.29 "Обмеження максимальної швидкості руху 50км/год рухався зі швидкістю 90км/год перевищів на 40км/год. Швидкість вимірювалась приладом TRUCAM - 000669 чим порушив (ла) вимоги п. 12.9 б Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.122 КУпАП
в строке 1 свідки чи потерпілі буква Н то я хотел написать немає, но муфлон вырвал протокол из рук
мне разъяснены права (на самом деле не разъяснены, профукал этот момент) розгляд справи відбудеться по месту моей прописки моя подпись мои пояснення: свідків немає. згідно п.12.10 водій не може бути притягнутий до вдповідальності за перевищення обмежень швидкості у разі коли знак 3.29 встановлено без проведення дорожніх роб. тако знаки розташовано до перехрестя (слово розташовано сам еле прочитал, сокращения и ошибки из-за того, что писал на весу)
До протоколу додаються клопотання подписи прошу долучити клоп. і відеозапис
остальное не заполнено
Клопотання про перенесення розгляду справи

Сообщение, не относящиеся к теме
клопотання в админпрактику

Сообщение, не относящиеся к теме
Цитата: Начальнику відділу ДАІ Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві 04212, м.Київ, вул. Рокосовського, 10- А
*** ***
КЛОПОТАННЯ
10.07.2012р. старшим інспектором взводу ОСП 1 РДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області капітаном міліції Романчуком П.М. складено протокол серії ВТ1 № 190960 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, а саме порушення пункту 12.9 б) Правил дорожнього руху.
Зазначений протокол складено незаконно і необґрунтовано та підлягає скасуванню з наведених нижче підстав.
10.07.2012р. я, ***, керуючи автомобілем ДЕУ Сенс, державний номер ***, рухався по дорозі Е 97 (М-17) Херсон – Керч. На 11км дороги, де дозволена швидкість руху складає 110км/год згідно п.12.6 ґ), я рухався зі швидкістю 90км/год, що відповідає вимогам п. 12.9 б) Правил дорожнього руху. Проте, був зупинений капітаном міліції Романчуком П.М. та всупереч вимогам ст.7 КУпАП звинувачений в порушенні вимог дорожнього знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 50км/год».
Звинувачення капітана міліції Романчука П.М. є безпідставними, оскільки я не перевищував швидкості, зазначеної на знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості руху 50км/год». Швидкість, зазначена в протоколі серії ВТ1 № 190960 вимірювалась поза зоною дії вказаного знаку 3.29, як це визначено Правилами дорожнього руху (фотографії в додатку).
Зона дії знаків 3.1-3.15, 3.19-3.21, 3.25, 3.27, 3.29, 3.33-3.37 – від місця встановлення до найближчого перехрестя за ним, а в населених пунктах, де немає перехресть, - до кінця населеного пункту.
Також слід зазначити, що станом на 10.07.2012р. додаткові обмеження швидкості руху могли бути встановлені виключно у разі проведення дорожніх робіт разом з попереджувальним знаком 1.37 "Дорожні роботи". Також, відповідно до п. 12,10 Правил дорожнього руху у разі, коли дорожні знаки обмеження руху 3.29 встановлені без проведення дорожніх робіт, водій не може бути притягнений до відповідальності згідно із законодавством за перевищення встановлених обмежень швидкості руху.
Зазначений дорожній знак 3.29 "Обмеження максимальної швидкості" встановлено без попереджувального знаку 1.37 "Дорожні роботи" (фотографії в додатку). Станом на 10.07.2012р. дорожні роботи на зазначеній ділянці дороги Е 97 (М-17) Херсон – Керч не проводились (фотографії в додатку). Зона дії знаку 3.29 "Обмеження максимальної швидкості" перервана попереднім перехрестям, позначеним дорожьою розміткою і дорожніми знаками (фотографії в додатку). Перехрещувана дорога асфальтована, вказана на автомобільних картах, на ній нанесено дорожню розмітку (фотографії в додатку).
Ці свідчення зазначені мною в протоколі серії ВТ1 № 190960 від 10.07.2012р.
Враховуючи викладене, керуючись ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПРОШУ:
1. Прийняти клопотання до розгляду та долучити до матеріалів справи;
2. Закрити провадження по справі про притягнення *** до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП у зв’язку з відсутністю складу правопорушення на підставі ч.1 ст.247 КУпАП.
Додатки: за текстом 1. Фотографії зазначеної ділянки дороги Е 97 (М-17) Херсон – Керч на 17 аркушах; 2. Фрагменти супутникової і схематичної карти зазначеної ділянки дороги Е 97 (М-17) Херсон – Керч з пошукової системи Google на 8 аркушах; 3. Панорамні зображення зазначеної ділянки дороги Е 97 (М-17) Херсон – Керч з поміткою положення на карті з пошукової системи Яндекс на 6 аркушах.
17.08.2012
фотографии

Сообщение, не относящиеся к теме
знак 3.29  перекресток  пересекаемая дорога
пришел в админпрактику узнать, когда пришлют повестку. клятвенно заверили, что ее уже отправили "но раз уж в пришли, давайте рассмотрим дело сейчас" почитали клопотання и решили отправить его в херсон от греха подальше повестка пришла через неделю

Сообщение, не относящиеся к теме
через месяц (задним числом) пришло уведомление, что клопотання переправлено в Херсон

Сообщение, не относящиеся к теме
чтобы неверные не додумались вынести постанову задним числом, написал запросы в угаи киева и херсона. на момент написания запросов, сроки уже вышли.

Сообщение, не относящиеся к теме
Цитата: Начальнику УДАІ ГУ МВС України в м.Києві 01030, м.Київ, вул. Хмельницького, 54
*** ***
ЗАПИТ НА ІНФОРМАЦІЮ.
10.07.2012р. старшим інспектором взводу ОСП 1 РДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області капітаном міліції Романчуком П.М. складено протокол серії ВТ1 № 190960 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, а саме порушення пункту 12.9 б) Правил дорожнього руху.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 40 Конституції України, ст. ст. 2, 5, 10, 20, Закону України "Про інформацію", ст. ст. 3, 4, 5, 10, 14, 20 Закону України "Про доступ до публічної інформації",
ПРОШУ:
1. Надати інформацію, чи винесена постанова в справі про адміністративне правопорушення на основі протоколу про адміністративне правопорушення серії ВТ1 № 190960?
2. Якщо постанова в справі про адміністративне правопорушення винесена, прошу надати її копію.
*** в херсон отправился такой же запрос
ответ на клопотання несколько озадачил

Сообщение, не относящиеся к теме
на моей практике встречалось много всякой бредятины, но эта превзошла все ожидания. чтобы развеять сомнения насчет адекватности херсонского оборотня, направил туды скаргу

Сообщение, не относящиеся к теме
Цитата: Начальнику УМВС України в Херсонськй області 73014, м. Херсон, вул. Кірова, 4
*** ***
СКАРГА.
Листом № 6/35-Л-62 від 27.09.2012р. УДАІ УМВС України в Херсонській області, за підписом заступника начальника С.М. Карпенка, мене повідомлено про дорожні знаки 3.29, які встановлені на посту № 1 «Пассат», а також про зміни № 668 до Правил дорожнього руху від 18.07.2012р.
Поглиблені знання вимог Правил дорожнього руху С.М. Карпенко проявив з метою надання недостовірної відповіді на моє клопотання від 17.08.2012р. до відділу ДАІ Оболонського РУ ГУМВС України в місті Києві.
Проте, С.М. Карпенко не врахував, що клопотання стосується події, яка сталася 10.07.2012р.
Станом на 10.07.2012р. додаткові обмеження швидкості руху могли бути встановлені виключно у разі проведення дорожніх робіт разом з попереджувальним знаком 1.37 "Дорожні роботи". Відповідно до вимог п. 12.10 Правил дорожнього руху, що діяли станом на 10.07.2012р., у разі, коли дорожні знаки обмеження руху 3.29 встановлені без проведення дорожніх робіт, водій не може бути притягнений до відповідальності згідно із законодавством за перевищення встановлених обмежень швидкості руху.
10.07.2012р. дорожній знак 3.29 "Обмеження максимальної швидкості" біля стаціонарного посту №1 було встановлено без попереджувального знаку 1.37 "Дорожні роботи" (фотографії було надано в додатку до клопотання). Станом на 10.07.2012р. дорожні роботи на зазначеній ділянці дороги Е 97 (М-17) Херсон – Керч не проводились (фотографії було надано в додатку до клопотання).
Окрім того, зона дії знаку 3.29 "Обмеження максимальної швидкості" переривається перехрестям, розташованим між дорожнім знаком 3.29 і стаціонарним постом (фотографії було надано в додатку до клопотання). Це перехрестя відповідає вимогам п. 1.10 Правил дорожнього руху, про що було повідомлено в клопотанні (фотографії перехрестя і перехрещуваної дороги було надано в додатку до клопотання).
Вищезазначене вказано в протоколі серії ВТ1 № 190960 від 10.07.2012р., про що повідомлено мною в зазначеному клопотанні.
Таким чином, С.М. Карпенко надав відповідь, яка не стосується суті справи, порушеної в клопотанні від 17.08.2012р., чим порушив вимоги ст.16 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції».
Також вважаю, що в діях С.М. Карпенка містяться ознаки злочинів, передбачених ст.ст. 364, 366, 367 Кримінального кодексу України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 40 Конституції України, ст. ст. 1, 4 Закону України "Про звернення громадян",
ПРОШУ:
1. Провести службове розслідування за фактом вчинення заступником начальника УДАІ УМВС України в Херсонській області С.М. Карпенком корупційних дій та службового підроблення;
2. Усунути з займаної посади заступника начальника УДАІ УМВС України в Херсонській області С.М. Карпенка за зловживання службовим становищем з метою приховування неправомірних дій підлеглих співробітників взводу ОСП 1 РДПС ДАІ УМВС України в Херсонській області;
3. Призначити позачергову медичну комісію для визначення психофізичного стану заступника начальника УДАІ УМВС України в Херсонській області С.М. Карпенка в зв’язку з написання ним беззмістовного листа.
Додатки: 1. Копія клопотання від 17.08.2012р. на двох аркушах; 2. Копія листа № 6/35-Л-62 від 27.09.2012р. УДАІ УМВС України в Херсонській області, за підписом заступника начальника С.М. Карпенка на двох аркушах.
киевское угаи перенаправило запрос про наличие постановы в оболонский ру гу мвс

Сообщение, не относящиеся к теме
угаи херсона заверило, что постанова не вынесена

Сообщение, не относящиеся к теме
|
|