Начну все с того как все началась.

25.05. 2010 Остановил ИДПС и выписал протокол и постанову за непристебнутый ремень.
26.05 я написал Скаргу на неправомерные действия ИДПС в шапке скарги написал ревизиты:

Городского ДАИ г.Львов (на имя начальника Б.Ф. Мицак)
Львовского обл. ДАИ (на имя начальника В.М. Струс)
Городская прокуратура г.Львов (на имя главного прокурора)

отксерил 3 экземпляра подписал каждое и отправил тремя заказными письмами на три адреса отдельными письмами.

25.06.10 через 30 дней пришел ответ с Львовского областного ДАИ (нач. В.М. Струс - что мол провели расследование и инспектор не виновен, но это не суть дела виновен он или нет)

Городское ДАИ г.Львов ответа не дало.

Прокуратора тоже не дала ответа.

После этого я пишу заявление в прокуратуру что Городское ДАИ г.Львова не дало ответ на письмо чем нарушило Закон "про звернення громадян" и закон о коррупции что мол дело затягивают, и прикрепляю к заявлению письмо на которое не ответила Городское ДАИ.

Прокуратора увидевший что задействован Закон о корупции и свои реквизиты которые указаны в прикрепленном мной письме, быстренько каким то образом задним числом присылает мне ответ на которое должно было дать намного раньше что мол они направили запрос в Городское ДАИ чтоб они сделали проверку по фыкту нарушения ИДПС моих прав и указивают чтоб гор. ДАИ дало мне ответ о результате проверки.

Через несколько дней приходит уже второе письмо из прокуратуры по сути моей жалобы по поводу того что гор. ДАИ не ответило мне на мое письмо наруш. Закон Об обращении граждан и Закон о корупции, и прикрепляет копию которое они отправили гор. ДАИ где просят гор. ДАИ провести проверку по факту не ответа ими, на мое заявления, и результат сообщить мне и прокуратуре.

Через 45 дней мне приходит письмо от городского ДАИ от начальника Б.Ф. Мицак:


Как я вижу ситуацию:
1) Городское ДАИ не дало ответа на мою скаргу (отмазиваються ответом Обласного ДАИ)
2) Городское ДАИ не дало ответа на ту же скаргу только направленую от имени прокуратури, где прокуратура обязала провести проверку и отослать мне результат.
3) А городское ДАИ думает что можно сослаться на ответ Обласного ДАИ что мол зачем отвечать лишний раз если результат один и тот же.

Кто что думает об этой ситуации, как мне дальше действовать есть ли смысл если есть то как аргументировать и объяснить прокуратуре о сути нарушения Городским ДАИ.

Гордское и Обласное ДАИ это одно и тоже и могут по одному давать ответы?

А не проще (и эффективнее) сразу подать иск в суд ?! Выиграть дело по такой ситуации - нефиг делать !

_________________
Правда - это не то, что говорит или думает большинство. Правда - это то, что есть на самом деле.

Суд давно уже выигран. Тут уже пошел принцип наказать инспектора, а ДАИ тянет резину и делает из меня дурачка. Тоесть речь идет не об отмене постанови, я думаю она уже отменена, просто ДАИ не хочет наказивать инспектора. Прошу говорить и высказывать свое мнение именно по вышеописанной ситуации.

а постановление на руках? его надо к жалобе приложить

и что это дает? оно в старых письмах было приложено.

покажет и докажет что мент был не прав.

Делай как я viewtopic.php?f=45&t=2071