Очередное противоречие или нет?
В КУпАП ст.265-2 сказано:
Цитата:
...
За подання такого звернення та повернення особі тимчасово
затриманого транспортного засобу не може стягуватися плата.
...
Однако в приказе №1102 (порядок тымчасового затримання ТЗ) есть такие пункты:
Цитата:
12. Повернення тимчасово затриманого транспортного засобу, який зберігається на спеціальному майданчику чи стоянці, здійснюється за письмовим зверненням його водія, власника (співвласника) за умови оплати ним витрат, пов'язаних з транспортуванням та зберіганням такого транспортного засобу, та пред'явлення відповідного протоколу про адміністративне правопорушення.
13. За транспортування і зберігання транспортного засобу на спеціальному майданчику чи стоянці Державтоінспекції справляється плата у встановленому спільним наказом МВС, Мінфіну та
Мінекономіки розмірі.
{ Пункт 13 із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ N 94 ( 94-2009-п ) від 11.02.2009 }
Понятно что КУпАП выше, хотелось бы узнать имели ли место на практике случаи, когда удавалось забрать машину без платы за эвакуацию и штрафплощадку? И вообще любые комментарии по данному противоречию.
Вход
FAQ
Поиск
