До управління ДАІ в місті Києві
вул Б. Хмельницького, 54
м. Київ, 01030, Україна
Вiд громадянина:
ХХХ
Проживаючого за адресою:
ХХХ
м. Львів, 790ХХ, Україна
ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЗАПИТ
(на двох аркушах)
13 січня 2012 року, рухаючись по вулиці Інститутській, що в місті Києві, на власному автомобілі Nissan Note д/н BC ХХХХ ХХ, близько 18 год. 40 хв. я був зупинений інспектором ДАІ біля поста ДПС, що знаходиться по вул. Інститутська 22/7.
Інспектор відрекомендувався дуже нерозбірливо та на мою вимогу відмовився перед’явити службове посвідчення. Оскільки на вулиці було досить темно, роздивитися номер жетона мені також не вдалося. На моє запитання про причину зупинки, інспектор повідомив мені, що я ніби-то порушив правила користування зовнішніми світловими приладами, а саме рухався у темну пору доби без увімкнених фар ближнього світла.
Оскільки обвинуваченя, висунуті інспектором були безпідставними, я попросив надати мені будь-які докази інкримінованого мені правопорушення. На це інспектор відповів, що докази є і приніс звичайну побутову відеокамеру, але при цьому категорично відмовився продемонструвати ніби-то щойно зроблений відеозапис, обгрунтовуючи свою відмову тим, що не зобов’язаний довдити мою провину.
Під час розмови інспектор декілька разів повторював, що протокол всеодно буде складено і, незважаючи на мою категоричну незгоду, проводив відеофіксацію нашої розмови на власний мобільний телефон. Також в додаток до всього інспектор переписав на клаптик паперу мої персональні дані з документів, які я перед’явив на його вимогу. Після цього між інспектором та невідомою мені особою відбулася телефонна розмова (інспектор користувався власним мобільним телефоном), під час якої інспектор повідомив цій особі мої персональні дані ніби-то для перевірки по базам даних ДАІ.
Після цього інспектор почав вимагати, щоб я відкрив капот мого автомобіля для звірки номерів агрегатів та вийшов із машини. Я відкрив капот, але виходити відмовився. Інспектор зупинив два автомобіля таксі і залучив водіїв у якості свідків того, що я відмовляюся виходити з машини і піднімати кришку капота (доречі ці два водії мали б бачити, що ближнє світло на моєму автомобілі було увімкнено). Потім інспектор відвів свідків в сторону, недовго поговорив з ними та зробив якісь записи на той самий клаптик паперу, на який переписував мої дані.
Оскільки час мого спілкування з інспектором тривав вже більше однієї години, я запропонував інспектору або розпочати складання адміністративного протоколу, або побажати мені щасливої дороги, на що інспектор відповів мені, що не буде складати протокол і в порядку ст. 22 робить мені усне попередження.
Розмову з інспектором та викладені факти може підтвердити пасажир автомобіля, якй весь час зупинки перебував в салоні мого авто, а також відеозапис, який я зробив на свій мобільний телефон.
Оскільки протокол на місці не складався, я зрозумів, що довів інспектору свою невинуватість, проте існує безліч фактів службового підроблення протоколів працівниками ДАІ, які задля покращення статистичних показників своєї службової діяльності застосовують практику фальсифікацій. Я занепокоєний тим, що мої персональнi даннi можуть бути використані в протиправних цілях, наприклад, для фальсифікації заочного протоколу з фіктивними свідками та фіктивним порушенням. Тому у зв’язку з вище наведеними фактами та керуючись ст. 40 Конституції України, ст. 10 ЗУ "Про інформацію", а також ст. 3, 4, 5, 10, 14, 20 ЗУ "Про доступ до публічної інформації" прошу не пізніше п’яти робочих днів з дня отримання запиту надати мені повну і вичерпну відповідь на такі запитання:
1. Повідомити мені посаду, звання, прізвище, ім’я та по-батькові, а також номер жетона інспектора ДАІ, який 13 січня 2012 року близько 18 год. 40 хв. здійснював нагляд за дорожнім рухом у зазначеному вище місці та здійснив зупинку мого транспортного засобу.
2. З якою метою інспектором ДАІ були переписанi мої персональнi даннi з моїх документів, яким чином забезпечено їх конфіденційність та захист від протиправного використання?
3. Чи має право інспектор ДАІ користуватися незахищеними носіями інформації (наприклад, клаптиками паперу, блокнотами, зошитами і т.п.) для занесення до них персональних даних водія транспортного засобу?
4. Чи має право інспектор ДАІ використовувати власний мобільний телефон чи будь-який інший побутовий прилад для відеофіксації спілкування з особою, яка не давала на це згоди?
5. Якими технічними та програмними засобами має право користуватися інспектор ДАІ для отримання інформації про водія та його транспортний засіб?
6. Чи має право інспектор ДАІ, використовуючи свій власний мобільний телефон надавати третім особам мої персональні дані для отримання інформації про мене та мій транспортний засіб?
7. Чи повинен інспектор ДАІ довести факт адміністративного правопорушення перед складанням протоколу та винесенням постанови?
8. Чи має право один і той самий інспектор ДАІ складати протокол про адміністративне правопорушення і відразу ж виносити постанову?
9. Чи була законною вимога інспектора ДАІ відкрити капот мого автомобіля для звірки номерів агрегатів та вийти із машини, щоб підняти кришку капота?
10. Впродовж якого часу після вимоги зупинити транспортний засіб інспектор ДАІ має право обмежувати водія в його подальшому русі, чи повинен інспектор ДАІ складати будь-які документи для фіксації факту затримання?
11. Прошу повідомити мені чи складено відносно мене інспектором ДАІ, або іншою посадовою особою адміністративний протокол та постанову від 13.01.2012, якщо так, то прошу надіслати мені їх копії за адресою:
Дата, подпись
Покритикуйте, пожалуйста. Это мой первый инфозапрос
Вход
FAQ
Поиск
Сообщение, не относящиеся к теме
