Текущее время: 29 июл 2025, 12:14

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Правила форума


ВНИМАНИЕ!! РАЗДЕЛ С ЖЕСТКОЙ МОДЕРАЦИЕЙ!

1. В этом разделе Вы можете создавать темы с просьбой о помощи в составлении исков, жалоб, заявлений.
2. Тема не должна дублировать уже существующую тему. Обязательно пользуйтесь поиском перед созданием темы.
3. Название темы должно коротко, но подробно описывать проблему.
4. Бессмысленные названия тем (eg. "Помогите", "Спасите", "Нужна помощь" строго запрещены.
5. При создании темы, максимально подробно опишите Вашу проблему с указанием детальной хронологии событий. Также, прикрепите все документы, которые имеются у Вас (копии протоколов, постановлений, актов и т. д.
5. Строго запрещено написание сообщений, не относящихся к теме. Писать можно только прямые вопросы и ответы правового характера в рамках темы.
6. После решения Вашего вопроса, если тема исчерпана, автор темы должен нажать кнопку "Принять ответ" в виде зеленой галочки в сообщении, в котором максимально подробно описан ответ на Ваш вопрос.

ТЕМЫ И СООБЩЕНИЯ, НАРУШАЮЩИЕ ДАННЫЕ ПРАВИЛА, БУДУТ УДАЛЯТЬСЯ БЕЗ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ!



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 88 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 23 ноя 2011, 15:45 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 04 апр 2011, 10:41
Сообщений: 469
Авто: Продано
Твоя ситуация сильно напоминает мою в 2009 году....
Одно тело 1 (небедное, предприниматель частный), одолжило авто у другого тела 2, и въехал мне в правый бок, выезжая из ряда припаркованых возле бордюра авто. Водитель (тело 1) не имел права на управление авто (вод.удостоверение только было и автоцывилка на тело 2), а хазяина авто (тело 2) на момент ДТП в авто не было. Виновник тело 1, не имел права на управление (ни доручення, ни тимчасового талона), стал сходу предлагать бабло на месте, меня это настрожило, да и я не знал сколько нада за ремонт, был в шоке (ДТП было впервые), и я не эксперт по оценке ущерба. Потом тело1 сказало, что поехали на экспертизу повреждений, без ГАИ. Я отказался, и вызвал ГАИ. Те ехали 1,5 часа, хотя нада было всего 10-15 минут. Через минут 10 приехал Хазяин авто, после звонка тела1. Обещал что всё восстановят, что у него полное каско, а мне по его автоцывилке выплотят, пел мне, как соловей, заливал, что у тела-виновника - есть бабло, тот еще подкинет.... Оба (виновник и я ) были трезвы после поездки в наркодиспансер. В общем по сей день дали оба...ни копейки... и еще стали морозиться, на разговор не шли, ни то телефону ни вживую, были постоянно заняты. Я думал уже всю карту ДТП перерисовывают и протоколы переписывают, так как вида бандюковского, в прошлом "рэкетиры", с ментами за руку здороваются....
Но "свои" люди сказали что нет...Страховая тела 2 отказалась выплотить по автоцивилке, поскольку тела 2 в авто на момент ДТП не было. Авто мое было новеньким, сделал автоцывилку, на Каско не хватило денег.
Был суд: тело 1 признано виновным, штраф ему всего - 400 грн. ВСЕ!!!!!

После суда, через 14 дней, получил решение на руки (не описываю процес стояния в длинных очередях, что выдают решения только два дня в неделю и то по часам - до обеда один день и после обеда другой день), куча звонков к помощникам судьи, когда, где и что....
Разослал заблаговременно телеграмы с уведомленем о получении телу1 и телу 2 о дате экспертизы. В указаное время и день оба тела 1 и 2 не явились, хотя знали где и когда......
Потом Я провел экпертизу повреждений, оформил официально, через все квитанции. Оформил заявку, собрал все справки, и отправили на Киев, через представительство Моторно-транспортое страховое бюро Украины (МТСБУ) в моем городе. Через три месяца (!!!!) после ДТП пришли деньги, их хватило впритык на восстановление авто, ремонтировал у частника, проверенного временем.
Расходы на восстановление моего авто возместило Моторно-транспортое страховое бюро Украины (МТСБУ), а не виновник, который по сей день морозится.... на моральный ущерб не подавал (хотя мне предлагали подать, что я зря три месяца ждал, авто было побитым, не имел возможности управлять, из-за бычары мордатой... чтоб деньги на ремонт дали, в то время как виновник тело 1 не шел на контакт, и тело 2 тоже), не имел времени бегать, жена была беременная, потом родился ребенок, полно хлопот, да и не до того было....

Такие вот пироги!!!

Будут вопросы - обращайся!

_________________
За нарушение ответственность неси! Кем бы ты не был - НА ДОРОГАХ ВСЕ РАВНЫ!!!
-~Лучше один раз в день чувстовать себя львом, чем быть овцой всю жизнь.-~-~-
-~Никогда не переставай улыбаться, даже когда тебе грустно, кто-то может влюбиться в твою улыбку-~


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 23 ноя 2011, 15:50 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 04 апр 2011, 10:41
Сообщений: 469
Авто: Продано
Ясся писал(а):
manan писал(а):
mrTall писал(а):
Вот и финал. Жалко конечно что он уже в другом месте работает в тойже сфере. Это быдло будет и дальше создавать гниль в нашей "правовой" системе.


Не сказано только, что был в состоянии алког. опьянения на момент ДТП. Это отягчает вину.
Понимаете разницу: за ДТП с прокурора штраф - 400 грн (максимум 425 грн), а за "пьянку" - это ст.130, тут уже 3000 грн.
За повреждения хоть тело дало бабла на восстанвление авто для ясси??? Или через МТСБУ пришлось выбивать?

Думаю будем официально требовать возместить материальный может еще и моральный ущерб. Ща пройдем експертизу авто, оценим ущерб, и дальше в бой.
Пусть не думают некоторые, что оказавшись за пределами города и на др. должности - я забыла о покраске бампера!!!


Добивайтесь пока по свежим следам, делайте все официально, а потом все расходы стянете через суд с экс-прокурора. Не забудьте заблаговременно разослать телеграмы с уведомлением о врученииобязательно прокурору и руководителю местной прокуратуры о дате и времени прохлждения экпертизы повреждений...

_________________
За нарушение ответственность неси! Кем бы ты не был - НА ДОРОГАХ ВСЕ РАВНЫ!!!
-~Лучше один раз в день чувстовать себя львом, чем быть овцой всю жизнь.-~-~-
-~Никогда не переставай улыбаться, даже когда тебе грустно, кто-то может влюбиться в твою улыбку-~


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 23 ноя 2011, 15:56 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 04 апр 2011, 10:41
Сообщений: 469
Авто: Продано
Ясся писал(а):
Поки-що не вкурсі що там у ньго з судом, буду мати інфу після вихідних.
Але я навожу інформацію про те як і хто мені має відшкодовувати - чи особисто екс-прокурор чи Прокуратура Київської області, де на балансі знаходиться авто ВАЗ 21101.
Може у когось є думки по цьому питанню, уважно вислухаю ;)


Возмещать ущерб должен виновник (водитель), его признает суд. Но если страховая компания прокурора возместит по автоцывилке - то соглашайтесь....

_________________
За нарушение ответственность неси! Кем бы ты не был - НА ДОРОГАХ ВСЕ РАВНЫ!!!
-~Лучше один раз в день чувстовать себя львом, чем быть овцой всю жизнь.-~-~-
-~Никогда не переставай улыбаться, даже когда тебе грустно, кто-то может влюбиться в твою улыбку-~


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 23 ноя 2011, 16:28 
Не в сети
Новобранец

Зарегистрирован: 10 окт 2011, 14:14
Сообщений: 34
Авто: шкода
manan писал(а):
Ясся писал(а):
Поки-що не вкурсі що там у ньго з судом, буду мати інфу після вихідних.
Але я навожу інформацію про те як і хто мені має відшкодовувати - чи особисто екс-прокурор чи Прокуратура Київської області, де на балансі знаходиться авто ВАЗ 21101.
Може у когось є думки по цьому питанню, уважно вислухаю ;)


Возмещать ущерб должен виновник (водитель), его признает суд. Но если страховая компания прокурора возместит по автоцывилке - то соглашайтесь....

По автоцывилке не получится - он не подал заявку в страховую в 3 дня после ДТП


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 23 ноя 2011, 16:33 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 24 дек 2010, 17:34
Сообщений: 4970
Откуда: Окупований Крим
Авто: есть
Город: Керчь
Ясся писал(а):
Поки-що не вкурсі що там у ньго з судом, буду мати інфу після вихідних.
Він мені не пропонував відшкодувати збитки.
Але я навожу інформацію про те як і хто мені має відшкодовувати - чи особисто екс-прокурор чи Прокуратура Київської області, де на балансі знаходиться авто ВАЗ 21101.
Може у когось є думки по цьому питанню, уважно вислухаю ;)

Насколько я знаю, в том случае, когда машина принадлежит юридическому лицу, то расходы по ДТП возмещает владелец транспорта, т.е. юридическое лицо, а уже потом, в качестве регрессивного иска, взыскивает ущерб с водителя, который управлял в тот момент транспортом!!!
Пусть меня поправят юристы, если это не так!

_________________
Изображение...Украина на время потеряла Крым, а вот Россия навсегда потеряла Украину....Изображение
Живу для тех, кому нужен! Дружу с теми, кто мне верен! Общаюсь с теми, кто приятен! Благодарен тем, кто меня ценит!!!


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 24 ноя 2011, 11:36 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 04 апр 2011, 10:41
Сообщений: 469
Авто: Продано
Телефон консультації щодо виплат з МТСБУ?
Відділ прийому громадян (044) 239-2030
Взято з оф.сайту МТСБУ http://www.mtsbu.kiev.ua

Аварійні комісари
Київська обл.
Київ
Грушка Ігор
Григорович м. Київ
8-063-282-07-07, 229-42-29
[email protected]Ця адреса електронної пошти приховується від різних спамерських пошукових роботів. Щоб побачити її потрібно активувати Ява-скрипт.

Дикий Володимир
Петрович м. Київ
067-250-03-30, 351-76-75
[email protected]Ця адреса електронної пошти приховується від різних спамерських пошукових роботів. Щоб побачити її потрібно активувати Ява-скрипт.


Горобець Василь
Володимирович м. Київ
536-11-99, 050 689-57-78, 039 491-62-82
[email protected]Ця адреса електронної пошти приховується від різних спамерських пошукових роботів. Щоб побачити її потрібно активувати Ява-скрипт.


Богаченко Володимир
Миколайович
м. Київ
428-89-23, 067 444-07-15
[email protected]Ця адреса електронної пошти приховується від різних спамерських пошукових роботів. Щоб побачити її потрібно активувати Ява-скрипт.
[email protected]Ця адреса електронної пошти приховується від різних спамерських пошукових роботів. Щоб побачити її потрібно активувати Ява-скрипт.

Скороход Михайло
Михайлович
м. Київ
528-85-98, 239-11-16, 050-205-57-26
[email protected]Ця адреса електронної пошти приховується від різних спамерських пошукових роботів. Щоб побачити її потрібно активувати Ява-скрипт.

Терновий Олександр
Сергійович
м. Київ,
066 153-97-18, 559-13-22
[email protected]Ця адреса електронної пошти приховується від різних спамерських пошукових роботів. Щоб побачити її потрібно активувати Ява-скрипт.

Кузьмік Сергій
Павлович
м. Київ
289-23-85, 096 539-61-01
[email protected]


Стандартний набір документів, який подається до МТСБУhttp://www.mtsbu.kiev.ua/index.php?option=com_content&task=view&id=52&Itemid=148

ДТП на території України
Стаття 33 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (Закон) регламентує дії учасників у разі настання ДТП.

Учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані (п.33.1 ст. 33 Закону):

- терміново повідомити про дорожньо-транспортну пригоду відповідні органи Міністерства внутрішніх справ України - обов'язкова умова для отримання відшкодування;

- проінформувати один одного про себе, своє місце проживання, назву та місцезнаходження страховика та надати відомості про відповідні страхові поліси - від цього залежить подальше врегулювання збитків;

- вжити всіх можливих заходів з метою запобігання чи зменшення подальшої шкоди;

- невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів, повідомити про настання ДТП страховика, з яким було укладено договір ОСЦВА або, у випадках, передбачених Законом, МТСБУ. Якщо з поважних причин небуло змоги виконати зазначені дії, їх необхідно підтвердити документально. Якщо не повідомити страховика у триденний термін, то після відшкодування збитків, заподіяних третій особі, страховик має право вимагати від свого страхувальника компенсації понесених витрат.
ВАЖЛИВО! Учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані зберегти транспортний засіб чи пошкоджене майно в такому стані, в якому воно знаходилося після дорожньо-транспортної пригоди, до тих пір, доки їх не огляне призначений страховиком аварійний комісар або експерт (п. 33.2 ст. 33 Закону).
Під час оформлення відповідних документів про дорожньо-транспортну пригоду працівники органів Міністерства внутрішніх справ України встановлюють та фіксують необхідні відомості щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності учасників цієї пригоди.

_________________
За нарушение ответственность неси! Кем бы ты не был - НА ДОРОГАХ ВСЕ РАВНЫ!!!
-~Лучше один раз в день чувстовать себя львом, чем быть овцой всю жизнь.-~-~-
-~Никогда не переставай улыбаться, даже когда тебе грустно, кто-то может влюбиться в твою улыбку-~


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 05 дек 2011, 10:54 
Не в сети
Постоялец

Зарегистрирован: 04 апр 2011, 10:41
Сообщений: 469
Авто: Продано
Сообщайте о новых движениях по вашему делу.

_________________
За нарушение ответственность неси! Кем бы ты не был - НА ДОРОГАХ ВСЕ РАВНЫ!!!
-~Лучше один раз в день чувстовать себя львом, чем быть овцой всю жизнь.-~-~-
-~Никогда не переставай улыбаться, даже когда тебе грустно, кто-то может влюбиться в твою улыбку-~


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 10 фев 2012, 17:38 
Не в сети
Новобранец

Зарегистрирован: 10 окт 2011, 14:14
Сообщений: 34
Авто: шкода
Здравствуйте ув. форумчане
Вот картина на сегодня:

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2012 року

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього письмові документи, які надійшли від начальника ВДАІ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Богуслав Київської області, громадянина України, українця, працюючого старшим помічником прокурора Миронівського району Київської області, жителя АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Провадження в адміністративній справі щодо особи1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП закрити в зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. !!

о протоколе узнаю случайно, меня как 2-ю сторону не уведомили о рассмотрении протокола
то-есть - екс прокурор - не виновен


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 10 фев 2012, 17:47 
Не в сети
Новобранец

Зарегистрирован: 10 окт 2011, 14:14
Сообщений: 34
Авто: шкода
Гаи-ка притягивают к дисциплинарной ответственности за нарушение составления протокола на екс-пр-ра
а теперь ваши соображения :?:
кто прав и виноват )


Последний раз редактировалось Ясся 10 фев 2012, 18:10, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 10 фев 2012, 18:09 
Не в сети
Новобранец

Зарегистрирован: 10 окт 2011, 14:14
Сообщений: 34
Авто: шкода
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2012 року

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього письмові документи, які надійшли від начальника ВДАІ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Богуслав Київської області, громадянина України, українця, працюючого старшим помічником прокурора Миронівського району Київської області, жителя АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2011 року інспектором відділення ДАІ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АІ1 №385935 щодо ОСОБА_1 про те, що останній 07.10.2011 року близько 22.00 години в м. Тараща по вул. Видна на прилеглій території до будинку № 14 керуючи автомобілем марки ВАЗ-21101, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, не дотримавшись безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем марки SKODA Oktavia TOUR, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 під управлінням ОСОБА_3, внаслідок чого обидва автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Інспектором ВДАІ визначено, що ОСОБА_1 допустив порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України, що є в причинному зв’язку із даною ДТП, та кваліфіковані дії порушника по ст. 124 КУпАП.

При розгляді справи в Богуславському районному суді ОСОБА_1 не визнав своєї вини у вчиненні даного правопорушення та пояснив, що дійсно 07.10.2011 року близько 22.00 години в м. Тараща він керував автомобілем марки ВАЗ-21101, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, і в цей час заїжджав на прилеглу територію до будинку № 14 по вул. Видна. Коли повернув у двір, то став рухатись по дорозі під будинком зі швидкістю 10-15 км/год, побачив що йому на зустріч рухається автомобіль «Шкода» з увімкненим ближнім світлом фар. Напів дорозі цей автомобіль зупинився метрів за 5-7 від його автомобіля і розпочав рух заднім ходом у двір. При цьому рухаючись заднім ходом цей автомобіль у його полі зору проїхав метрів 6-7 і виїхав своїм лівим боком, правим від нього, на бордюр і різко зупинився. При цьому водій цього автомобіля відразу увімкнув дальнє світло фар і подав звуковий сигнал. В цей час він бачив, що автомобіль «Шкода» став рухатись заднім ходом, а він після призупинки продовжив рух уперед. При цьому відстань між автомобілями скоротилась до 2 метрів. Коли «Шкода» різко зупинилась, він теж різко загальмував. В момент зупинки обох автомобілів відбувся контакт їх передніми частинами, а саме бамперами. Внаслідок цього на його автомобілі тріснуло скло правої передньої фари, а на передньому бампері автомобіля «Шкода» було пошкоджено лакофарбове покриття.

Із письмового пояснення ОСОБА_3 від 07.10.2011 року вбачається, що вона 07.10.2011 року близько 22.00 години керуючи автомобілем марки SKODA Oktavia TOUR, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, виїжджала з двору будинку по вул. Видна, 14 в м. Тараща до проїжджої частини вулиці Видна. В цей час назустріч її автомобілю «лоб в лоб» рухався автомобіль ВАЗ на великій швидкості і було помітно, що водій по зовнішньому вигляду був в стані сп’яніння. Щоб уникнути зіткнення вона почала сигналити, мигати фарами та почала рухатись заднім ходом. Здаючи назад, вона автомобілем заїхала на бордюр та надала перевагу в русі водію зустрічного автомобіля. Але зустрічний автомобіль рухався прямо на її автомобіль, не змінюючи свого напрямку руху на великій швидкості, після чого він зіткнувся з її автомобілем. Внаслідок ДТП було пошкоджено передній бампер її автомобіля.

Тобто, із пояснень водіїв обох транспортних засобів, які зіткнулися на прилеглій території біля будинку №14 по вул. Видна в м. Тараща, вбачається, що ДТП сталася внаслідок зустрічного зіткнення транспортних засобів.

Про це також свідчить копія протоколу огляду місця події від 07.10.2011 року, схема до протоколу огляду місця ДТП та копії протоколів огляду транспортних засобів.


Незважаючи на отриману об’єктивну інформацію про зіткнення транспортних засобів, які рухались назустріч один одному, інспектор ДАІ в протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що водій ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці допустив порушення вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме не дотримався безпечної дистанції, що стало наслідком зіткнення транспортних засобів.

Згідно п.1.10 Правил дорожнього руху України термін безпечна дистанція означає - відстань до транспортного засобу, що рухається попереду по тій самій смузі, яка у разі його раптового гальмування або зупинки дасть можливість водієві транспортного засобу, що рухається позаду, запобігти зіткненню без здійснення будь-якого маневру.

Обов’язок водія дотримуватися безпечної дистанції залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу передбачено п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Тобто, за вказаних обставин при яких сталася дана дорожньо-транспортна пригода, у інспектора ДАІ не було підстав звинувачувати водія автомобіля ВАЗ-21101 ОСОБА_1 у порушенні п. 13.1 Правил дорожнього руху України.

Доказів того факту, що водій ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп’яніння, як на це вказує водій ОСОБА_3, інспектором ВДАІ не було добуто.

Також посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, не було враховано положення пункту 26.4 Правил дорожнього руху України, яким передбачено, що під час виїзду з житлової та пішохідної зони водії повинні дати дорогу іншим учасникам руху.

Із матеріалів справи вбачається, що водій ОСОБА_1 здійснював заїзд у житлову зону з вулиці Видна в м. Тараща, а тому мав перевагу у русі.

Адміністративна відповідальність по ст. 124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Оскільки інспектором ВДАІ Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області невірно зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про порушення останнім п. 13.1 Правил дорожнього руху України, в інших порушеннях правил дорожнього руху України ОСОБА_1 не звинувачується, а тому його вина в даній ДТП не є доведеною.

З огляду на викладене справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 по ст. 124 КУпАП відповідно до ст. 247 п.1 КУпАП підлягає закриттю.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 124, 247 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в адміністративній справі щодо ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП закрити в зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, або протесту прокурора до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області.


Головуючий: суддя
М. Б. Тітов


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 10 фев 2012, 18:47 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 17 авг 2011, 18:08
Сообщений: 3900
Авто: .
Город: Киев
Як не печально, але все правильно. Інспектор написав фігню. Формально було порушення правил зустрічного роз*їзду.
Інша справа, чого суддя не направив справу на повторне розслідування в ДАІ для виправлення помилок, 3 місяці на момент винесення постанови іще ж не пройшло.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 11 фев 2012, 18:23 
Не в сети
Новобранец

Зарегистрирован: 10 окт 2011, 14:14
Сообщений: 34
Авто: шкода
aphalin писал(а):
Як не печально, але все правильно. Інспектор написав фігню. Формально було порушення правил зустрічного роз*їзду.
Інша справа, чого суддя не направив справу на повторне розслідування в ДАІ для виправлення помилок, 3 місяці на момент винесення постанови іще ж не пройшло.


а це,що? дотримання дистанції??
"При цьому відстань між автомобілями скоротилась до 2 метрів. Коли «Шкода» різко зупинилась, він теж різко загальмував. В момент зупинки обох автомобілів відбувся контакт їх передніми частинами, а саме бамперами." (
ПДД :
- 13.1. Водитель в зависимости от скорости движения, дорож-
ной обстановки, особенностей перевозимого груза и состояния
транспортного средства должен соблюдать безопасную дистанцию.

- 13.3. При обгоне, опережении, объезде препятствия и
встречном разъезде необходимо выбирать безопасный интервал,
чтобы не создавать опасности для дорожного движения.

26.3. При выезде из жилой зоны водители должны уступить
дорогу другим участникам дорожного движения - що й було зроблено водієм Шкоди

а також
- 2.9. При причастности к дорожно-транспортному происшес-
твию водитель обязан:
а) немедленно остановить транспортное средство и оста-
ваться на месте происшествия

а де був водій ВАЗ в момент прибуття ДАЇ та оформлення ДТП ? Суддя це не вказав...
"Доказів того факту, що водій ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп’яніння, як на це вказує водій ОСОБА_3, інспектором ВДАІ не було добуто". А з яких причин не добуто? Суддю не зацікавило...


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 11 фев 2012, 19:27 
Не в сети
Новобранец

Зарегистрирован: 10 окт 2011, 14:14
Сообщений: 34
Авто: шкода
manan
Ваше мнение, плиз


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 88 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron