Пиши в деталях: Москвич 2140 (державний номерний знак СВ1234АА водій ОСОБА_1) та ВАЗ 2109 (ДНЗ СВ1234АВ водій ОСОБА_2)
дружини водія москвича - виключити, краще так:свідків, що знаходилися на автобусній зупинці та свідка ОСОБА_3, яка перебувала безпосередньо біля місця зіткнення на тротуарі - якось так.
свідок підтверджує - виключити. Після цього добавити речення: Вказані обставини може повністю підтвердити свідок ОСОБА_3.

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

Ребята, жаль, что я полностью не могу передать всю ситуацию, но в реальности был прав АЗЛК.
Я просто сам всех подробностей не знаю и тонкостей, но сам водитель АЗЛК описал ситуацию устно мне, при этом вышло, что он на 70% прав, кроме как "не убедился......" -- этот пункт я не откидываю, потому как он РЕАЛЕН. Все остальное -- вальсификация.
при этом приехала левая машина милиции, что-то между собой перетерли, потом начали решать , приехали подставные свидетели, по общению гаи и второй стороны было видно, что ребята о чем-то поговорили.

По схеме ДТП, есть дополнение, существенное.
Оказывается тормозной путь девятки 9,7 метра до удара, тоесть примерно за 11-12 метров водитель девятки открыл глаза и увидел преграду на пути, а преграда могла и двигаться и просто стоять, причем АЗЛК стоял правильно на дороге, что уже говорит о том, что ВАЗ проспал. Допустим если бы стоял человек на дороге, вместо АЗЛК, то авария выглядела бы так же, потому как тормозной путь сам за себя все говорит.


Щaс выложу полную схему из ГАИ... только что получил полный вариант, нарисованный от руки.
Расстояние до столба не указываю, потому как это 29 метров вперед.- привязка.

Возникает вопрос, почему такой длинный тормозной путь ?
почему водитель сотлько держал тормоза? хотя мог просто объехать препятствие ? почему же не объехал. Может скорость была слишком высокой ?????

_________________
==============================================================
Видим нарушение - пишем на видео - увольняем гая!

Понимаете в чем дело, мы рассматриваем два варианта:
1. оплатил и забыл... деньги уже насобирали, вместе )))
2. девятка провтыкала -- хотелось бы истины докопаться.
почему мы уверены, что провтыкала ???
ну во-первых, есть жена, со стороны улицы все видела и рассказала мне по телефону непосредственно после ДТП, тоесть соврать она не смогла, потому как с мужем не общалась еще, он был занят разборкой полетов.
во-вторых, на остановке стояли две женщины в возрасте около 60, и одна из них сказала что-то типа: "ОТО болтают по телефону и несутся ......"
и у нас теперь есть более подробная картина происшествия и очень хотелось бы найти эту женщину... ищим пока-что, и в том районе живет пару знакомых , именно в том доме, они обещали поспрашивать... мы вот ждем, телефоны свои дали.

так что если честно и по совести, то я пока склоняюсь в сторону правоты АЗЛК, потому-что как-то мутно себя вели владельцы девятки и инспектора.

_________________
==============================================================
Видим нарушение - пишем на видео - увольняем гая!

Если бы ВАЗ провтыкал, то въехал бы АЗЛК в зад. Так как удар пришелся в дверь, то можно сделать вывод, что АЗЛК начал перестроение не убедившись в безопасности своего маневра. Задайте себе простой вопрос, станете ли вы поворачивать, если в левом зеркале на вас несется автомобиль? Очевидно, что станете, если вы его не видели. К тому же тормозной путь на схеме говорит о том, что поворот выполнялся не из крайнего положения и обгона там не было.

Москвич мог просто тупо стоять слегка повернутым влево, а водитель ВАЗ открыл глаза за 10 метров и крутанул рулем влево, возможно одной рукой, если вторая была занята.

Москвич имеет хороший выворот колес, потому спокойно мог развернуться с крайнего левого положения своей части дороги.

Водител москвича последний раз видел авто ВАЗ за 100 м до себя, которое ехало себе по дороге и быстро приближалось.
А когда в зеркало заднего вида ВАЗ виден небыл, то через 2 секунды раздался писк тормозов и удар,.. из-за визга тормозов москвич резко крутанул руль вправо, но не помогло... тоесть на слух уловил приближение.

Но самое непонятное, это то , что москвич проехал 50 метров с включенным поворотом и ВАЗ этого не видел ???
И ваз не мигал поворотами, что обгоняет.

Выходит из ваших слов нужно было подождать пока ВАЗ проедет мимо либо сам врежется в Ж.... ???

А если бы ехало несколько машин, выходит что, нужно было и их ждать, пока все проедут ?????
тоесть стоять почти посредине дороги со включенным поворотником и ждать пока все проедут ????
логика где ?????

П.С. Ищу двери на москвич 2140, водительские, с форточкой желательно.

_________________
==============================================================
Видим нарушение - пишем на видео - увольняем гая!

jester, правдоподобнее будет написать так: «Водитель включил левый указатель поворота и занял крайнее левое положение на проезжей части, как вдруг из сумрака появился ВАЗ и въехал в левую дверь "Москвича"».

Короче перекрутили все.
Отпишусь , когда что-то станет ясным.


Отвечу кратко:

- 10.7. Розворот забороняється:

а) на залізничних переїздах;
б) на мостах, шляхопроводах, естакадах і під ними;
в) у тунелях;
г) за видимості дороги менше 100 м хоча б в одному напрямку;
ґ) на пішохідних переходах і ближче 10 м від них з обох боків, крім випадку дозволеного розвороту на перехресті;
д) на автомагістралях, а також на дорогах для автомобілів, за винятком перехресть і місць, позначених дорожніми знаками 5.26 чи 5.27.

- в москвиче отец сделал так, чтоб колеса выворачивались лучше, потому выворот заметно лучше чем у жигуля

- Москвич ехал по крайнему положению, ближе к мнимой осевой, около 50 метров, с включенным поворотом влево.... вчитывайтесь в мои пояснения.
- и лишь потом начал разворот
- даже в том состоянии, как сфоткано, справа от москвича троллейбус проезжал, тоесть до ДТП места бло более чем достаточно, чтоб проехать, вот вам и пояснение того, что ВАз двигался прямо за москвичем не неизвестном расстоянии, возможно быстро приближаясь, и не видел ни машины, ни поворотников, ни того, что справ есть место проехать даже троллейбусу.
- далее... Свидетелей инспектора не опросили
- в протоколе ошибки, даже грубая одна
- понятыне явно расписались, что инспектора все сделали по закону по протоколу.... ан не так... значит лжесвидетельствование.
- ну и т.д.

мы с ребятами рассмотрели ситуацию подробней, допытали водилу Москвича, несколько раз, просмотрели многократно видео, изрисовали на бумаге ситуацию и честно говоря если сравнивать вину машин --- то больше доверия Москвичу уже. Просто по фактам и по действиям гаи так становится ясно.

_________________
==============================================================
Видим нарушение - пишем на видео - увольняем гая!

Дорога узкая. Видя это, Москвич дотянул до остановки с карманом и чтобы вписаться стал выворачивать из крайнего правого положения:



Скорее всего получилось вот так:

Понимаешь в чем прикол, Жена его в тот же день мне по телефону сказала так, что он ехал почти по средине дороги и моргал...
а она с мужем еще не успела пообщаться, потому как малой на телефоне висел и обзванивал отца и меня и гаи
- Значит не из правого положения все же.

_________________
==============================================================
Видим нарушение - пишем на видео - увольняем гая!

Прикол в том, что математика и физика действуют независимо от показаний жены. Из крайнего правого для разворота оставалось максимум 7 метров, а нужно больше 10. Он там физически не мог развернуться из крайнего левого положения даже с учетом кармана.

Некоторые из вас наконец-то начинают понимать, что все же девятка провтыкала
1 . АЗЛК и ВАЗ ехали в одной полосе - со слов жены и водилы, верю.
2. У москвича повороты были включены, брат всегда включает, даже в проулке, мы с отцом его так учили - быть на дороге культурным. и жена видела, что моргали поворотники - верю ей
3. ВАЗ - не мигал вообще. от улицы Шевченко и до столкновения.
4. ВАЗ не совершал обгон. он ехал по той же полосе. повороты не включал. а без поворотов это не похоже на обгон, потому как АЗЛК мысли не читает.

Теперь по правилам пройдемся:
п.10.4.ПДР Перед поворотом праворуч, ліворуч або розворотом водій має завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку.
-------------- АЗЛК выполнил

п.14.2. Перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що:
б) водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч;
------------------- ВАЗ нарушил

п.13.3. Під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.
------------------- ВАЗ нарушил

п.9.4. Подавати сигнал покажчиками повороту або рукою належить завчасно до початку маневру (з урахуванням швидкості руху), але не менш як за 50-100 м
у населених пунктах.
------------------- ВАЗ нарушил

идем дальше:
ГАИШНИКИ:
--- свидетели не опрошены, в протокол не внесены, в протоколе из-за этого иная картина описана, да еще и дату составления протокола перепутали ))) составили его аж декабрем этого года )))

вот теперь сами рисуйте картинку.

_________________
==============================================================
Видим нарушение - пишем на видео - увольняем гая!

вопросик появился:
хотим ознакомиться с материалами дела у гаишников, как это можно сделать ?
может заяву какую накатать надо ?

1. МОЖНО САМ ТЕКСТ ЗАЯВЫ на отримання копий материалив справи (оба пояснення и схему розташування ТЗ ) ПЛИЗ

2. на кого писать заяву ? на начальника черниг гаи ? или на того, кто протокол составил

3. через сколько дней должны дать копии ?


если кто знает как -- Спасибо

_________________
==============================================================
Видим нарушение - пишем на видео - увольняем гая!

пиши заявление на нач. ГАИ на ознакомление с материалами дела, согласно 268-й
определение потерпевшего, вроде как в 271-й

_________________
http://www.youtube.com/user/911MAXX

Заява на неправомерные действия ГАИ была подана 9 числа, а они все же в суд переслали материалы, 10 числа (уроды).
управы на них нет ((

короче готовлюсь к суду
буду представлять брата


а прокуратуру я нагну чуть позже - давно их не теребили через суд.

_________________
==============================================================
Видим нарушение - пишем на видео - увольняем гая!