Суть: друг позвонил и сказал, что не пропустил пешехода около пешеходного перехода, который двигался больше в продольном направлении дороги нежели в поперечном.
Инспектор составил протокол (копию не сделал, потом написал второй экземпляр от руки) в котором не верно указал отчество (в слове "Олександрович" пропустил букву "Н"). Также во втором экземпляре не указал свидетеля, но как приложения указал "пояснення свидка Сема В.О. 1 (один) шт".
В одно время с протоколом (время 11:55 и на постанове и на протоколе) вынес постанову - хотя насколько я знаю один человек не может этого делать.
Также в п. 18.1 ПДР (в соответствии с которым составлен протокол указано -
18.1. Водитель транспортного средства, которое приближается к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен уменьшить скорость, а в случае необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или опасность.)
Получается, что если пешеход шел один не обязательно было его пропускать, тем более если бы он шел по пешеходному, а не рядом (хотя это будет доказать не возможно). Но вот зацепка по поводу пешеходов есть. Что скажете?

Копии выложу позже постановы и протокола

Некому нечего сказать?

копии выложите , после этого и говорить будут )))

_________________
Есть люди, в которых живёт Бог; есть люди, в которых живёт Дьявол; а есть люди, в которых живут только глисты (Фаина Раневская)

а что значит не должен был пропускать пешехода!? - он обязан был его пропустить!

_________________
Жизнь надо прожить так, чтобы депрессия была у других...

Выкладывай сканы - тогда и подскажут. По пешеходу могу помочь, только у меня пункт был 16.2 (ніби то непропуск піхоходів на регульованому ПП)

viewtopic.php?f=84&t=7288

а ты пишешь "около пешеходного перехода". Это можно понять в 100 м, или в 1 м?

_________________
За нарушение ответственность неси! Кем бы ты не был - НА ДОРОГАХ ВСЕ РАВНЫ!!!
-~Лучше один раз в день чувстовать себя львом, чем быть овцой всю жизнь.-~-~-
-~Никогда не переставай улыбаться, даже когда тебе грустно, кто-то может влюбиться в твою улыбку-~

метрах в двух - трех

А що казать? Подавай в суд, прецедент і половина позовної заяви уже є: http://reyestr.court.gov.ua/Review/10846533

_________________
Как говорит наш дорогой шеф, если человек идиот, то это надолго.

При обращении в суд нужно понимать, что судебная система не способна обеспечить объективное рассмотрение дела и что, как минимум, на уровне апелляции материалы дела даже не будут открыты.

Вот и копии постановы и протокола:

Что никто ничем не может помочь? Подсказать?

В моем случае было так

viewtopic.php?f=84&t=7288

Можешь взять за основу мой иск и переделать под себя.
Но у тебя есть записан пешеход, и его показания, и то что он остановился, чтоб тебя пропустить это для тебя минус. Ведь ты говоришь, что он находился в 2-3 метра за пеш.переходом. Есть хотя бы выдеозапись с авторегистратора? Или какие-либо другие доказательства?

_________________
За нарушение ответственность неси! Кем бы ты не был - НА ДОРОГАХ ВСЕ РАВНЫ!!!
-~Лучше один раз в день чувстовать себя львом, чем быть овцой всю жизнь.-~-~-
-~Никогда не переставай улыбаться, даже когда тебе грустно, кто-то может влюбиться в твою улыбку-~

Это был не я, а мой одноклассник. Доказательств нету. Но в данном случае составили протокол по п.18.1 где указано, что нужно пропускать пешеходов. Про одного пешехода ничего не сказано.
Также протокол и постанова выписаны на месте, в одно и то же время. Одним и тем же лицом, при этом отсутствует возможность обжалования протокола.

шо то за свідок в протоколі і його пояснення на окремому листку
як сказано вище,пишеш позов,а там видно буде.
просиш суд,викликати того свідка в суд.

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

Ну так це точно, викликати до суду свідка. Тоді твоя доля багато залежить від його свідчень: він може бути заодно з гаерами - скаже ти його не пропустив, а ти скажеш за межами ПП не маєш пускати, тоді на пішохода хай складуть адмінпротокол за перехід проїзної частини у невстановленому місці.
Якщо скаже він тебе пускав, бо він був за межами ПП, - тобі це на руку. Ти в цьому місці не мав його пропускати.
Клопотання про виклик свідка знайдеш по ссилочці, яку я дав в моїй темі по пішоходу.

_________________
За нарушение ответственность неси! Кем бы ты не был - НА ДОРОГАХ ВСЕ РАВНЫ!!!
-~Лучше один раз в день чувстовать себя львом, чем быть овцой всю жизнь.-~-~-
-~Никогда не переставай улыбаться, даже когда тебе грустно, кто-то может влюбиться в твою улыбку-~