Текущее время: 05 июл 2025, 10:45

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Правила форума


ВНИМАНИЕ!! РАЗДЕЛ С ЖЕСТКОЙ МОДЕРАЦИЕЙ!

1. В этом разделе Вы можете создавать темы с просьбой о помощи в составлении исков, жалоб, заявлений.
2. Тема не должна дублировать уже существующую тему. Обязательно пользуйтесь поиском перед созданием темы.
3. Название темы должно коротко, но подробно описывать проблему.
4. Бессмысленные названия тем (eg. "Помогите", "Спасите", "Нужна помощь" строго запрещены.
5. При создании темы, максимально подробно опишите Вашу проблему с указанием детальной хронологии событий. Также, прикрепите все документы, которые имеются у Вас (копии протоколов, постановлений, актов и т. д.
5. Строго запрещено написание сообщений, не относящихся к теме. Писать можно только прямые вопросы и ответы правового характера в рамках темы.
6. После решения Вашего вопроса, если тема исчерпана, автор темы должен нажать кнопку "Принять ответ" в виде зеленой галочки в сообщении, в котором максимально подробно описан ответ на Ваш вопрос.

ТЕМЫ И СООБЩЕНИЯ, НАРУШАЮЩИЕ ДАННЫЕ ПРАВИЛА, БУДУТ УДАЛЯТЬСЯ БЕЗ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЯ!



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 10 ] 
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 17 май 2010, 12:29 
Не в сети
Прохожий

Зарегистрирован: 17 май 2010, 09:42
Сообщений: 11
Населений пункт, 3 смуги, за 100 м до знаку кінця населеного пункту стоїть патруль в кущах. Зупинили. На відео тільки я з наростаючою швидкістю в 112 км/год. Склали протокол. Розгляд в суді. Як правильно побудувати захист? Візир стояв на капоті, немав пломб, але мав свідоцтво про повірку, знизу перемотаний ізолентою. Чи так можна? Чи не повинен він стояти на тринозі біля дороги, а не 10 м від неї в кущах на капоті автомобіля. Відео додається http://www.youtube.com/watch?v=9Hviby_J1Zo


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 17 май 2010, 12:58 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 06 дек 2009, 22:19
Сообщений: 197
Авто: LADA 21103
Город: ДНДЗ/ДП
Минувшей зимой суд и в самом деле запретил пользоваться «Визиром» по той причине, что этот «фотофиксатор» не упоминался ни в каких нормативных документах. В итоге МВД издало приказ с перечнем технических средств для «ловли» нарушителей, в который попал и «Визир». Так что прибор работает сейчас вполне легально. Однако его «снимки» могут служить доказательством вашей вины, только если на «фото» изображен один автомобиль и полностью по всей ширине видна дорога (в противном случае можно доказывать, что прибор «поймал» скорость машины, ехавшей рядом или позади вас, что действительно раньше нередко бывало).
http://cripo.com.ua/?sect_id=3&aid=93376

_________________
Тільки дай декому мінімум повноважень та значок, й він одразу назве себе володарем Всесвіту...


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 17 май 2010, 13:07 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 05 май 2010, 11:15
Сообщений: 519
Откуда: Тернопіль
Авто: made in Japan
Город: Тернопіль
shmil писал(а):
Населений пункт, 3 смуги, за 100 м до знаку кінця населеного пункту стоїть патруль в кущах. Зупинили. На відео тільки я з наростаючою швидкістю в 112 км/год. Склали протокол. Розгляд в суді. Як правильно побудувати захист? Візир стояв на капоті, немав пломб, але мав свідоцтво про повірку, знизу перемотаний ізолентою. Чи так можна? Чи не повинен він стояти на тринозі біля дороги, а не 10 м від неї в кущах на капоті автомобіля. Відео додається http://www.youtube.com/watch?v=9Hviby_J1Zo


варіанти є завжди,але чисто по совісті...якщо порушив(в населеному пункті 60км.годину)... заплати і спи спокійно... інспектора доречі якісь цілком адекватні...

до того ж наскільки зрозумів на відеофіксації ти один в кадрі...

_________________
http://uts.te.ua


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 17 май 2010, 13:19 
Не в сети
Прохожий

Зарегистрирован: 17 май 2010, 09:42
Сообщений: 11
варіанти є завжди,але чисто по совісті...якщо порушив(в населеному пункті 60км.годину)... заплати і спи спокійно... інспектора доречі якісь цілком адекватні...

до того ж наскільки зрозумів на відеофіксації ти один в кадрі...[/quote][quote="TURBO"]

по совісті так, але ДАІ не один раз мене колись взувало на рівному місці, так що тут справа принципу. Крім того, там є десь 200 м незабудованої території до кінця знаку населеного пункту, сам ВІЗИР є далеко не досконалим по частині вимірювання швидкості. В Харкові інститут проводив експертизи на вимогу суду, здається, і в результатах чітко сказано, що дані з нього не можуть служити однозначними доказами перевищення в силу своєї конструкції. От такі справи, хочеться дуже закрити цю справу.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 17 май 2010, 13:32 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 05 май 2010, 11:15
Сообщений: 519
Откуда: Тернопіль
Авто: made in Japan
Город: Тернопіль
підтримаємо чим зможемо,(качай з форуму взірці заяв,тут все є)- і вперед :roll:
можеш ще написати в позові , що патруль стояв ближче , як 1000м від знаку населений пункт

_________________
http://uts.te.ua


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 17 май 2010, 13:33 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 26 янв 2010, 18:01
Сообщений: 10498
на відео гаєць без зброї ,чи мені здається :?:

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 17 май 2010, 14:06 
Не в сети
Прохожий

Зарегистрирован: 17 май 2010, 09:42
Сообщений: 11
За зброю не помітив, було 5.40 ранку і вже 150 км на спідометрі від місця виїзду, так що ,,,,! Підкажіть, чи можна будувати захист на свідченнях, здобутих неправомірним шляхом, тобто: ВІЗИР на капоті, обмотаний ізолентою, немає пломб, котрі, наскільки знаю, повинні бути. Та й в силу своїх фізичних "особливостей" він спокійно міг зловити швидкість авто, яке в момент зйомки знаходилось за деревами і йшло на "реактивний розгін", адже в нього дальність 400 м на найшвидший об'єкт або найбільший. І не факт, що в даних інспекторів, є заліки з роботи з ВІЗИРОМ. Просто вони не хамили, то ж не хочеться людям псувати репутацію. От так.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 25 май 2010, 11:16 
Не в сети
Прохожий

Зарегистрирован: 23 мар 2010, 10:50
Сообщений: 11
Авто: акцент
shmil писал(а):
варіанти є завжди,але чисто по совісті...якщо порушив(в населеному пункті 60км.годину)... заплати і спи спокійно... інспектора доречі якісь цілком адекватні...

до того ж наскільки зрозумів на відеофіксації ти один в кадрі...
TURBO писал(а):

по совісті так, але ДАІ не один раз мене колись взувало на рівному місці, так що тут справа принципу. Крім того, там є десь 200 м незабудованої території до кінця знаку населеного пункту, сам ВІЗИР є далеко не досконалим по частині вимірювання швидкості. В Харкові інститут проводив експертизи на вимогу суду, здається, і в результатах чітко сказано, що дані з нього не можуть служити однозначними доказами перевищення в силу своєї конструкції. От такі справи, хочеться дуже закрити цю справу.


капец, тулил за сотку по селухе о_О
надо за 200 гнать что бы не успевали останавливать. по городу 60 разрешено а не 112

имхо если бы он даже на триноге стоял не показал бы меньше 110! т.е. не может быть погрешность в 2 раза. одно дело когда 82кмч можно бодаться, здесь не вижу ..


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 25 май 2010, 17:15 
Не в сети
Прохожий

Зарегистрирован: 17 май 2010, 09:42
Сообщений: 11
100 м до знаку "Кінець населеного пункту", незаселена територія, 3 смуги в одну сторону, з іншої ще три, розділені огорожею.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 25 май 2010, 18:21 
Не в сети
Борец

Зарегистрирован: 26 мар 2010, 16:27
Сообщений: 4720
Авто: есть
Город: Первомайск
Нужно видеть протокол. Висан ли прибор в протоколе? Видно ли на видео знак населенного пункта?
если вписан - прибор находился в руках ИДПС, что делает возможным его движение навстречу. Если не вписан - доказательств предоставленно не было. Если не видно знака населенного пункта - рухався автомобільною дорогою з окремими проїзними частинами, що відокремлені одна від одної розділювальною смугою, зі швидкістью приблизно 110 км/год, що не суперечить Підпункту "ґ" пункту 12.6 ПДР.

Вобщем - нада видеть протокол!


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 10 ] 

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти: