BoShMan78 писал(а):
... Написал ходатайство о предоставлении юр помощи, отметил это в протоколе, ГЕЙ принял, но постанову все равно вынес...
но стоит ли делать акцент на ущемление моих законных прав или же все таки просто давить на отсутствие нарушения?
що написав клопотання і вказав в протоколі-це дуже добре
обов"язково вкажи про це і на суді
також запам"ятай на майбутнє:
варіант, шо інспектор може відхилити клопотання - це дурня.
звичайно ці відморозки завжди посилаються на цю статтю :
Стаття 278. Підготовка до розгляду справи про
адміністративне правопорушення Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про
адміністративне правопорушення вирішує такі питання:
1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;
2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи
про адміністративне правопорушення;
3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи,
про час і місце її розгляду;
4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;
5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка
притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх
законних представників і адвоката.
Однак це не стосується клопотання на правову допомогу Тому надалі раджу завжди зачекать коли гайдон напише протокол и винесе постанову, вони роблять це як правило одночасно.
Після того як ти ознайомишся з протоколом- заявляй клопотання і мовчки забирай
постанову.
В цьому випадку гайдон порушив все що тільки можна і це підстава для визнання постанови не дійсною.
Треба наголошувати на тому що: Протокол про адміністративне порушення не є документом, який встановлює факт порушення водієм ПДР. Протокол є лише документом, який фіксує суб'єктивну думку співробітника ДАІ, проте, у будь-якому випадку не підтверджує факт порушення водієм ПДР.
P.S. і звичайно вся процедура спілкування фіксуєтьсся на камеру.удачі на суді
BoShMan78,про результати повідом нас всіх.
якщо суддя буде адекват,виграш стопудовий.
Вход
FAQ
Поиск
