На сайте есть примеры, или возьми из памятки водителя от 20.04.2011 г. Там есть:
Отвод судьи, заявление об отводе судьи
Как быть, если судья проявляет «заинтересованность» в результате рассмотрения дела, препятствует реализации процессуальных прав?
Отвод судьи, заявление об отводе судьи
Несмотря на то, что законом установлено требование объективности и непредвзятости судей, данный принцип зачастую нарушается. Нередко истцу (ответчику) очевидно, что судья заинтересован в исходе дела. Для предотвращения принятия незаконных решений заинтересованными судьями процессуальным законом и предусмотрен такой механизм, как отвод судьи.
Итак, согласно ст. 20 Гражданского процессуального кодекса Украины судья не может принимать участие в рассмотрении дела и подлежит отводу (самоотводу), если:
1. во время предыдущего решения этого дела он принимал участие в процессе как свидетель, эксперт, специалист, переводчик, представитель, секретарь судебного заседания;
2. он прямо или опосредованно заинтересован в результате рассмотрения дела;
3. является членом семьи или близким родственником (муж, жена, отец, мать, отчим, мачеха, сын, дочь, пасынок, падчерица, брат, сестра, дед, баба, внук, внучка, усыновитель или усыновленный, член семьи или близкий родственник этих лиц) стороны или иных лиц, принимающих участие в деле;
4. имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в объективности и непредвзятости судьи.
Как видите, под последний пункт могут попасть любые обстоятельства, вызывающие подозрение в том, что судья заинтересован в результате рассмотрения дела. Тем не менее, вероятность того, что отвод именно по этому основанию будет удовлетворен, минимален. Но это не значит, что не стоит заявлять отвод.
Противоправный отказ в удовлетворении заявления об отводе судьи является основанием для отмены решения суда независимо от того, является ли это решение обоснованным.
Статьей 21 Гражданского процессуального кодекса Украины провозглашена недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела.
Если вы желаете заявить отвод судье, необходимо подать соответствующее заявление. Законом установлено ограничение во времени, когда можно заявить отвод, — до начала выяснения обстоятельств и проверки их доказательствами. Исключение из этого правила возможно в случаях, когда об основаниях отвода стало известно после начала выяснения обстоятельств по делу и проверки их доказательствами.
Судья обязан выслушать ваши доводы, а также мнение иных лиц, принимающих участие в деле, по этому поводу, после чего суд удаляется в совещательную комнату и принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявления об отводе.
К сожалению, если дело рассматривается одним судьей единолично, сам же судья принимает решение по заявлению об отводе.
Обращаем ваше внимание, что определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отводе относятся к той категории определений, которые не подлежат обжалованию отдельно от решения суда. Поэтому, если в удовлетворении отвода отказано, доводы о незаконности такого определения будете приводить уже в апелляционной жалобе на решение суда.
Образец заявления об отводе судьи.
Данный способ защиты приемлем лишь в случаях проявления судьей заинтересованности в деле. Поэтому, если судья препятствует в реализации ваших прав (например, отказывается выдать дело для ознакомления, не допускает к участию в деле переводчика, не разъясняет права и т. д.), такой способ защити, как заявление отвода, не применим. Конечно, ничто не мешает подать заявление об отводе судьи, но он будет отклонен как безосновательный, и решение это будет вполне законным.
Дисциплинарная ответственность судей за нарушение норм законодательства предусмотрена ст.ст. 31—32 Закона Украины «О статусе судей». Так, судьи привлекаются к дисциплинарной ответственности за совершение дисциплинарного проступка, а именно за нарушения:
1. законодательства при рассмотрении дел;
2. требований о том, что судья не может принадлежать к политическим партиям и профсоюзам, принимать участие в любой политической деятельности, иметь представительский мандат, занимать иные оплачиваемые должности, выполнять иную оплачиваемую работу, кроме научной, преподавательской и творческой.
3. обязанностей придерживаться Конституции и законов Украины, обеспечивать полное, всестороннее и объективное рассмотрение судебных дел с соблюдением установленных законом сроков, не допускать любых действий, порочащих звание судьи и вызывающих сомнение в его объективности, непредвзятости и независимости, и др.
При этом отмена судебного решения, принятого судьей, не влечет за собой дисциплинарной ответственности судьи. Исключение составляют случаи, когда будет установлено, что судьей было допущено умышленное нарушение закона или халатность, повлекшая существенные последствия.
К судьям могут быть применены такие меры дисциплинарного взыскания, как выговор и понижение квалификационного класса. Кроме того (если выявленное нарушение весьма серьезное), по результатам проверки соответствующая квалификационная комиссия судей может принять решение о направлении рекомендаций в Высший совет юстиции для решения вопроса об увольнении судьи с должности.
При этом привлечь судью к дисциплинарной ответственности не так просто. Ведь квалификационная комиссия судей, полномочная рассматривать вопрос о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности, по вашему заявлению дисциплинарное производство не откроет. Сначала необходимо обратиться с соответствующим заявлением в Министерство юстиции или его органы на местах, которые обязаны провести проверку вашего заявления. Кроме того, можете обратиться к голове соответствующего суда, должностным лицам государственных органов и органов местного самоуправления.
Если в результате проверки вашего заявления соответствующий орган (должностное лицо) придет к выводу о наличии оснований для открытия дисциплинарного производства, он подает соответствующее представление в квалификационную комиссию судей. И уже комиссия решает вопрос об открытии производства, а потом — привлечении судьи к ответственности.
Необходимо знать как правильно написать жалобу или заявление о совершении судьей дисциплинарного проступка. К тому же заявление о нарушении судьей законодательства должно быть максимально обоснованным и, по возможности, содержать доказательства совершения судьей тех нарушений, на которые вы ссылаетесь.
Отвод судьи, заявление об отводе судьи
Образец заявления об отводе судьи
Судье Чугуевского городского суда Харьковской области
Коврижечкину С. А. 63503, г. Чугуев, пл. Ленина, 2
Представителя ответчика по делу № 23-7645/2008
КП «Освгга» Сладкоежкина К. В. 63503, г. Чугуев, ул. К. Либкнехта, 256.
ЗАЯВЛЕНИЕ
об отводе судьи
В производстве судьи Чугуевского городского суда Харьковской области Коврижечкина С. А. находится дело по иску Оборкиной Л. И. к КП «Освгга» об отмене приказа о переводе и восстановлении на работе.
В 2006 году Оборкина Л. И. обратилась в Чугуевский городской суд с иском к КП «Освгга» о признании перевода на работу незаконным и восстановлении в должности. Дело рассматривал судья Чугуевского городского суда Коврижечкин С. А. в порядке административного судопроизводства (дело № 9-а-125/2007). Свои требования истица обосновывала тем, что ответчик, как она считала, незаконно перевел ее на другую должность, и просила суд признать незаконным ее перевод на другую должность и восстановить в прежней должности.
21 июля 2007 года по этому делу было вынесено решение, иск удовлетворен. Ответчик, считая решение незаконным и необоснованным, подал апелляционную жалобу на данное решение. Определением Харьковского апелляционного административного суда от 2.02.2008 г. постановление Чугуевского городского суда по делу № 9-а-125/2007 было отменено, и производство по делу закрыто на том основании, что дело надлежит рассматривать в порядке гражданского, а не административного судопроизводства.
В марте 2008 года Оборкина Л. И. обратилась в Чугуевский городской суд с иском к КП «Освгга» об отмене приказа о переводе и восстановлении на работе. Основания и предмет данного иска идентичны основанию и предмету иска по делу № 9-а-125/2007. Отличие заключается лишь в том, что истица просит принять и рассматривать исковое заявление в порядке гражданского, а не административного судопроизводства.
Таким образом, судья Чугуевского городского суда Коврижечкин С. А. фактически принимал участие в рассмотрении этого спора и выносил решение, которое ответчик считал незаконным и необоснованным и обжаловал в установленном порядке.
В соответствии со ст. 20 Гражданского процессуального кодекса Украины при наличии обстоятельств, вызывающих сомнения в объективности и непредвзятости судьи, судья не может принимать участия в рассмотрении дела и подлежит отводу (самоотводу).
Статьей 21 Гражданского процессуального кодекса Украины провозглашается недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела.
Судья Чугуевского городского суда Коврижечкин С. А. фактически рассмотрел спор между истцом и ответчиком. Изменение подсудности не дает основания считать, что изменился спор.
Указанные обстоятельства вызывают сомнения в объективности и непредвзятости судьи Чугуевского городского суда Коврижечкина С. А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20, 21, 23 Гражданского процессуального кодекса Украины,
ПРОШУ
1.Отстранить судью Чугуевского городского суда Коврижечки-на С. А. от рассмотрения дела № 23-7645/2008 и передать дело на рассмотрение иному судье.
15 мая 2008 г. Представитель ответчика Сладкоежкин К. В.
Как написать жалобу, как правильно написать жалобу, жалоба
Юридический аспект «жалования» мы рассмотрели. Однако соблюдение указанных в законе требований — это необходимое, но не достаточное условие для того, чтобы привлечь внимание чиновников к вашей проблеме.
Дабы жалоба стала действенным инструментом достижения цели, необходимо также выполнение ряда иных условий. Итак, как правильно написать жалобу? Чтобы жалоба была хорошаяи действенная она должна быть:
1. Аккуратно оформленной.
Желательно, чтобы текст жалобы был набран на компьютере. Но это вовсе не обязательно. Жалобу можно написать и от руки. Главное, чтобы она имела «представительный вид». Не пишите жалобы на бумажных салфетках, на желтой бумаге прошлого десятилетия, на ватмане или листочке, вырванном из телефонной книги. Жалобу следует оформлять на чистых белых листах формата А4, ни в коем случае не мятых. Старайтесь избегать исправлений в тексте жалобы. Не поленитесь переписать ее, если увидите, что выглядит жалоба неаккуратно.
2. Без орфографических ошибок.
Действительно хорошая жалоба не должна содержать орфографических ошибок. Это вовсе не значит, что для достижения своей цели при написании жалобы надо обращаться за услугами к опытному лингвисту. Мы лишь обращаем ваше внимание, что наличие орфографических ошибок (тем более таких, о которых знает каждый пятиклассник), скорее всего, создаст у чиновника впечатление незначительности жалобы, несерьезности намерений еще до того, как он до конца ознакомится с ее содержанием. Пишите жалобу внимательно, не ленитесь перечитать ее несколько раз, а при необходимости заглянуть в словарь. Если среди ваших друзей и родных есть кто-то, кто мог бы проверить грамотность написанной жалобы, обязательно воспользуйтесь этим. Ваша жалоба должна внушать уважение.
3. Написанной кратко и по существу.
Правило «краткость — сестра таланта» — одно из основных правил искусства жаловаться. Большинство жалобщиков допускают огромную ошибку, полагая, что чем больше будет написано в жалобе, тем важнее покажется эта проблема чиновникам. Это великое заблуждение, в действительности все совсем наоборот.
Имейте в виду (как написать жалобу): текст жалоб, превышающий по объему одну страницу, чиновники читают «по диагонали». Вы можете возмущаться, негодовать по этому поводу — но это так, и изменить это невозможно. А теперь представьте, что ваша жалоба — десять листов текста. Насколько велика вероятность того, что чиновник уловит все существенные моменты вашей проблемы, если будет «пробегать ее глазами»? Не нужно владеть секретами науки теории вероятности, чтобы определить — вероятность быть услышанным для Вас в данном случае мала. Что уж говорить о жалобах, представляющих из себя целое сочинение. В них не то, что суть уловить, проследить цепочку событий для чиновника, не желающего особо концентрироваться на вашей проблеме, будет сложно.
Итак, не пишите объемных жалоб. Чем больше Ваша жалоба, тем меньше вероятность достижения цели.
Вместе с тем, жалоба не должна вмещаться лишь в три строчки. Скажем, текст хотя бы такой жалобы: «Соседи мешают мне жить, прошу их наказать», вероятнее всего, не даст ожидаемого результата, даже если в действительности закон на вашей стороне, и громкое прослушивание музыки соседями среди ночи нарушает ваши права. Жалоба должна содержать пояснения о том, какие именно и чьи действия вы считаете незаконными.
Определяя объем жалобы, важно найти «золотую середину». С одной стороны, жалоба должна излагать суть противоправных действий, с другой — не быть «перегруженной». Рекомендуем вмещать текст жалобы в 1—3 страницы, не более.
В крайнем случае, если, несмотря на приведенные нами доводы, вы все же считаете, что вложиться в 3 страницы не удастся, оформите свои пояснения отдельным документом и приложите его к жалобе, но саму жалобу сделайте краткой.
4. Содержать ссылки на закон.
Хорошая жалоба должна быть обоснованной с точки зрения закона. Ссылка на нормы права, регулирующие данные правоотношения, помогут чиновнику быстрее и эффективнее разобраться с нашей проблемой. Вполне вероятна ситуация, что чиновник, знакомясь с вашими требованиями, и сам не знает, как все это должно быть по закону. Не рекомендуем рассчитывать на то, что он выделит время на анализ действующего законодательства, чтобы определиться с нормой, касающейся вашего вопроса. Будет значительно лучше, если сразу в тексте жалобы будет написано, что своими действиями ваш обидчик нарушает такую-то статью такого-то за¬кона.
Возникает вопрос: следует ли цитировать статью закона, на которую вы ссылаетесь? Считаем, что это облегчило бы для чиновника процесс рассмотрения вашей жалобы и, соответственно, было бы эффективно. В то же время цитируйте лишь те статьи, которые действительно существенны для решения Вашего вопроса. Если жалоба содержит ссылку на десяток статей, следует ограничиться цитированием двух-трех наиболее существенных.
Кстати, правило о ссылках на закон не отменяет действие пра¬вила о краткости жалобы.
Если вы не знаете, на какой Закон необходимо сослаться, советуем узнать это у юриста. Сегодня, в век высоких технологий, для этого не обязательно идти на прием к адвокату и платить за это значительные суммы. Услуги по сети Интернет удобнее и, главное, значительно дешевле.
5. Содержать четко сформулированные требования.
И еще одно из наиболее существенных правил. Прежде чем писать жалобу, определитесь, чего именно вы хотите добиться. Любая жалоба должна заканчиваться фразой: «Прошу...» — и просьба должна быть сформулирована максимально четко. При этом требование, скажем, добиться соблюдения закона, есть нежелательным. Ведь для чиновника не очевидно, каким именно образом в данном случае он может это сделать, и посему результат может кардинально отличаться от ваших ожиданий, хотя формально ваше требование будет выполнено. Просите чего-то конкретного, исключающего неоднозначное толкование.
Однако не забывайте о том, что любое ваше требование должно основываться на законе. Поэтому просить посадить в тюрьму участкового, не принявшего от вас заявление о пропаже курицы, мягко говоря, неразумно.
Требуйте то, что можете требовать по закону.
Чтобы ваше требование было услышано и выполнено, мало правильно оформить жалобу. Необходимо правильно и подать ее.
Вот маленькие хитрости, выработанные многолетним опытом жалования, о которых вы не прочтете ни в одной иной книге.
Жалобу можно подать как лично, так и направить почтой. И от этого зависит, какие дополнительные действия Вам необходимо совершить. Рассмотрим оба варианта.
1. Вы подаете жалобу лично.
Запомните: жалобу должен подавать тот, кто ее составил, либо лицо, на чье имя выписана доверенность на подачу вашей жалобы.
Однако это правило чаще всего не выполняется, и, принимая жалобу, канцелярия не проверяет личность подающего. Тем не менее, имейте в виду, что, передавая жалобу через кого-то, она может быть не принятой.
Итак, вы лично подаете жалобу. Если в организации, в которую подаете желобу, есть канцелярия, то она и должна принимать жалобы. В противном случае, подавайте ее секретарю, который обязан принимать входящую корреспонденцию.
Заранее позаботьтесь о том, чтобы у вас была копия жалобы, которую подаете. И потребуйте у лица, принимающего жалобу, поставить на вашей копии отметку о ее получении, с указанием своей должности и фамилии. Причем это должна быть не только подпись, но и полная фамилия лица, принимающего жалобу! Чаще всего работник канцелярии ставит на копии жалобы штамп, дату принятия и свою подпись. Требуйте, чтобы жалоба при Вас была зарегистрирована в журнале входящей корреспонденции, а присвоенный ей номер переписан на вашу копию. Объясним, зачем нужны такие, на первый взгляд, лишние действия.
Представим ситуацию: вы подали жалобу, по истечении месяца так и не получили на нее ответ, и пошли к начальнику жаловаться.
Не желая соглашаться с допущенными нарушениями закона, вам могут ответить:
а) «Мы не получали Вашей жалобы».
б) «Вашу жалобу мы получили только две недели назад, у нас еще есть время».
Не выполни вы наших рекомендаций, доказать, что жалоба была подана месяц назад, вы не сможете. Зато копия жалобы с отметкой о принятии — неоспоримое доказательство того, что жалоба действительно была подана в указанный день.
Тем более, если Вы обратитесь в суд с жалобой о нарушении порядка и сроков рассмотрения жалобы, потребуется доказательство факта подачи жалобы в указанный вами день. Поэтому следование такой, казалось бы, пустяковой рекомендации — это способ обезопасить себя от безосновательного отказа рассматривать вашу жалобу в установленный законом срок.
2. Вы направляете жалобу почтой.
Такой способ подачи жалобы предпочтителен тогда, когда Вы по каким-то объективным причинам не можете подать ее лично, либо просто хотите сэкономить время.
По упомянутым выше причинам следует позаботиться о том, чтобы у Вас осталось подтверждение подачи жалобы. Естественно, трюк с копией в данном случае не поможет.
Итак, если вы направляете жалобу почтой, отправляйте ценным письмом с описью и уведомлением о вручении.
Опись вложения в ценное письмо с отметкой почты, подтвердит, что именно было в вашем письме (дабы чиновники не могли возразить, что в нем была вовсе не жалоба, а, скажем, поздравление с Новым годом). Поэтому в описи недостаточно написать «жалоба» — нужно написать конкретнее, на чьи имя и на какие действия вы жалуетесь.
Однако одной лишь описи недостаточно — всегда можно сказать, что письмо не дошло. Поэтому необходимо также получить уведомление о вручении адресату. Такое уведомление не только подтвердит, что Ваша жалоба была получена, но и определит дату получения, от которой Вы будете отсчитывать месяц на ответ, и лицо, ее получившее.
Итак, это общие требования, которым должна соответствовать Ваша жалоба, дабы она возымела желаемый эффект. При этом не стоит забывать о том, что обжалование действий (бездействий) того или иного органа может иметь свои нюансы.
Зная как написать жалобу, мало того, как ПРАВИЛЬНО написать жалобу, Вы имеете львинную долю успеха!
Как написать жалобу, как правильно написать жалобу, жалоба
В Верховный Суд Украины,
01024, г. Киев, ул. П. Орлика, 4-а
Ответчика по делу № 2-4578/2008 Дудочки Сергея Павловича
42700, пгт Ахтырка Сумской обл., ул. Октябрьская, 6, кв. 123, тел. 123-123
Истец: Сорокина Вера Игоревна,
2700, пгт Ахтырка Сумской обл., ул. Сумская, 1, тел. 321-321
КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на решение Ахтырского горрайонного суда Сумской обл. от 12.02.2008 г. и определение Апелляционного суда Сумской обл. от 30.04.2008 г. по делу № 2-4578/2008
25 сентября 2007 г. истица, Сорокина Вера Игоревна, обратилась в Ахтырский горрайонный суд Сумской области с иском ко мне, Дудочке Сергею Павловичу, о возмещении ущерба, причиненного источником повышенной опасности. Свои исковые требования она обосновывала тем, что 5 июля 2007 года произошло ДТП, в котором столкнулись два автомобиля — Scoda Super B, государственый номер А 23421 ВЛ, управляемый истицей — собственницей автомобиля, и ВАЗ-2109, государственный номер А 23456 ХА, управляемый мной. В результате ДТП автомобилю истицы был причинен вред на сумму 18500 грн., который она и просила взыскать с меня, виновника ДТП.
Решением Ахтырского горрайонного суда Сумской обл. от 12.02.2008 г. иск Сорокиной В. И. удовлетворен.
17 февраля 2008 года я подал апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции с ходатайством об отмене решения и отказе в иске иа том основании, что я не являюсь владельцем автомобиля ВАЗ-2109, государственный номер А 23456 ХА. Однако определением Апелляционного суда Сумской обл. от 30.04.2008 г. моя апелляционная жалоба отклонена, решение суда первой инстанции оставлено без изменений.
Решение Ахтырского горрайонного суда Сумской области от 12.02.2008 г. и определение Апелляционного суда Сумской обл. от 30.04.2008 г. по делу № 2-4578/2008 считаю незаконными и необоснованными, принятыми с нарушением норм материального права и подлежащие отмене.
Гак, и в суде первой инстанции, и в апелляционном суде я пояснял, что не являюсь собственником автомобиля. До июля 2007 г. я работал в ООО «Рассвет» водителем, автомобиль принадлежит указанному юридическому лицу. Это отмечено и в протоколе об административном правонарушении (лист дела 46). Однако суд первой инстанции пояснил, что согласно определения Ахтырского горрайонного суда Сумской области от 25 августа 2007 года я признан виновным с совершении административного правонарушения, поэтому, как считал суд, именно я должен возместить истице причиненный вред.
Апелляционный суд Сумской области согласился с выводами суда первой инстанции и оставил решение в силе.
В соответствии с ч.2 ст. 1187 Гражданского кодекса Украины ущерб, причиненный источником повышенной опасности (к которому относятся и транспортные средства), владеет транспортным
средством на соответствующем правовом основании (право собственности, иное вещное право, договор подряда, аренды и т. д.).
В соответствии с ч. 1 ст. 1172 Гражданского кодекса Украины юридическое лицо возмещает ущерб, причиненный его работником во время выполнения своих трудовых (служебных) обязанностей.
Таким образом, поскольку автомобиль принадлежит ООО «Рассвет», сотрудником которого я был и на момент ДТП выполнял трудовые обязанности, причиненный истице ущерб в данном случае должно возмещать ООО «Рассвет».
В соответствии с ч. 2 ст. 309 Гражданскою процессуального кодекса Украины нормы материального права считаются нарушенными или неправильно примененными, если применен закон, который не распространяется на эти правоотношения, или не применен закон, подлежащий применению.
В соответствии с ч. 2 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Украины основанием кассационного обжалования является неправильное применение норм материального или нарушение норм процессуального права.
Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций безосновательно не применили нормы материального права, подлежащие применению (ч. I ст. 1172, ч. 2 ст. 1187 Гражданского кодекса Украины), что является основанием для отмены указанных решений и определений.
На основании изложенного в соответствии с ч. 1 ст. 1172, ч. 2 ст. 1187 Гражданского кодекса Украины, руководствуясь ст.ст. 324, 326, 341 Гражданского процессуального кодекса Украины,
ПРОШУ СУД
1.Отменить решение Ахтырского горрайонного суда Сумской обл. от 12.02.2008 г. и определение Апелляционного суда Сумской обл. от 30.04.2008 г.
2.Принять новое решение, в удовлетворении иска Сорокиной Веры Игоревны к Дудочке Сергею Павловичу о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, — отказать.
Приложения:
1. Квитанции об оплате судебного сбора и затрат на информационно-техническое обеспечение рассмотрения дела — 2 л.
2. Решение Ахтырского горрайонного суда Сумской обл. от 12.02.2008 г. по делу № 2-4578/2008 — 1 л.
3.Определение Апелляционного суда Сумской обл. от 30.04.2008 г. по делу № 2-4578/2008 — 1 л.
4. Копия кассационной жалобы для истца — 2 л.
19 июня 2008 г. Дудочка С. П.
В Министерство юстиции Украины
01001, г. Киев, ул. Городецкого, 13
Малинова Алексея Федоровича,
80700, г. Николаев, ул. Артема, 1
ЗАЯВЛЕНИЕ
о нарушении судьей законодательства при рассмотрении дела
15 сентября 2007 года мне, Малинову Алексею Федоровичу, стало известно о том, что 4 июля 2007 года судьей Золочевского районного суда Львовской области Петровым С. К. было вынесено решение по делу № 18-2398/2007 по иску Маниной Эллы Дмитриевны ко мне, Малинову Алексею Федоровичу, об устранении препятствий в пользовании собственностью. Иск был удовлетворен.
По моему мнению, в принятии такого решения судья Петров С. К. был заинтересован, о чем свидетельствуют такие факты. Согласно отметке на исковом заявлении документы были поданы через канцелярию суда 2 июля 2007 года. В этот же день, 2 июля, судьей Петровым С. К. принято определение об открытии производства по делу. Рассмотрение дела было назначено на 4 июля 2007 года, что не отвечает требованиям закона, а именно — в соответствии с ч. 4 ст. 74 Гражданского процессуального кодекса Украины, лицо должно быть уведомлено о рассмотрении дела не позднее, чем за 7 дней до судебного заседания. Более того, повестка была направлена по адресу, по которому я уже давно не проживаю, несмотря на то, что среди документов, приложенных истцом к иску, есть мое письмо с действительным адресом моего проживания. В соответствии с ч. 9 ст. 74 Гражданского процессуальною кодекса Украины, ответчик, место проживания которого неизвестно, даже после обращения в адресное бюро и в органы внутренних дел вызывается в суд через объявление в прессе. Однако, этого сделано не было. Судья, получив 2 июля обратно адресованную мне повестку с отметкой о том, что по данному адресу я больше не проживаю, счел, что этого достаточно, чтобы считать, что я был надлежащим образом уведомлен о судебном заседании.
В соответствии с ч. 1 ст. 130 Гражданского процессуального кодекса Украины предварительное судебное заседание проводится с целью выяснения возможности урегулирования спора или обеспечения правильного и быстрого решения дела. То есть решение не может быть вынесено на предварительном заседании. Однако 4 июля 2007 года было вынесено решение по делу, иск удовлетворен.
О существовании такого решения я узнал совершенно случайно, срок для его обжалования был пропущен, и я вынужден был просить суд о восстановлении такого срока.
Считаю, что судьей Петровым С. К. был нарушен целый ряд норм процессуального права. Так, были приняты все возможные меры для того, чтобы я не был уведомлен не только о дате судебного заседания, а вообще о предъявлении иска ко мне и вынесении соответствующего решения.
Данные обстоятельства вызывают сомнения в объективности и непредвзятости судьи Петрова С. К. Его действия, на мой взгляд, порочат звание судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 97 Закона Украины «О судоустройстве», ст. 34 Закона Украины «О статусе судей», ст. 1 Закона Украины «Об обращениях граждан»,
ПРОШУ
1.Осуществить проверку данного заявление о нарушении судьей законодательства.
2.Представить в квалификационную комиссию судей представление о возбуждении дисциплинарного производства относительно судьи Золочевского районного суда Львовской области Петрова Семена Константиновича.
Приложения:
1. Копии материалов дела № 18-2398/2007: определения об открытии производства, искового заявления, письма, повестки, протокола судебного заседания, решения суда— 11 л.
30 сентября 2007 г. Малинов А. Ф.
NickOdessa
Заголовок сообщения: Re: Пешеход на видео ГАИ и пристрастный судья(ч. 2 ст.122 КУ
Добавлено: 22.12.2010
После второго предварительного слушания стало ясно, что судью уже ничто в этом мире не способно переубедить! Чем всё кончится ясно заранее, поэтому подаю отвод судье:
До судді Xxxxxxx X.X.
Суворовського районного суду міста Одеси
65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68
Тел.: (048) 723-33-77
Адреса електронної пошти:
[email protected]Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx
#####, x. Xxxxx, xxx. Xxxxxxxxxxx, ##
Тел. моб.: ####-###-##-##
Адреса електронної пошти:
[email protected]процесуальне становище у справі: позивач
Справа №#-X-#### 2010р.
ЗАЯВА
про відвід судді
(згідно п.2, ст.30 КАС України, на підставах п.4, ст.27 КАС України, у порядку п.3, ст.30 КАС України)
В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться адміністративна справа №#-X-#### 2010р, яка була відкрита суддею Xxxxxxx X.X. за позовною заявою громадянина Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxxx до УДАI ГУМВС України в Одеській області про скасування постанови серії ВН №###### про адміністративне правопорушення від 10 жовтня 2010р.
В процесі розгляду цієї справи виникли обставини які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, так зокрема:
1). На попередньому слуханні суддя неодноразово висловила думку щодо змісту майбутнього рішення ще до його прийняття – «ви порушили правила дорожнього руху!».
2). Мої твердження та доводи суддею систематично не приймаються, що не забезпечує рівність процесуальних прав та викликає сумніви у неупередженості судді у наданні оцінці доказів по цій справі - «на треба мені зачитувати ПДР! я знаю правила дорожнього руху за роки своєї роботи краще ніж ви!». Таким чином суддя жодного разу не вислухала офіційну трактовку терміну «дати дорогу», та п.16.2 ПДР, помилково трактуючи цей пункт правил як "доти , поки пішохід не покине пішохідний перехід - транспорт не має права рухатися".
3). Супереч п.3 ст.70 КАС України «Докази, одержані з порушенням закону, судом при вирішенні справи не беруться до уваги» не був прийнятий мій усний протест із приводу неприпустимості прилучення до справи відео, знятого на побутову камеру як доказ у справі (пункт 7 позовної заяви).
4). Із приводу порушень законодавства інспектором ДАІ (пункти 3-9 позовної заяви), мені було сказано "те що порушив інспектор - це його справа, зараз розмова про те, що порушили ви", що суперечить ст.19 Конституції України «… Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України», отже, якщо дії співробітника ДАІ є протизаконними, то складені ним протокол і постанова - є недійсними.
Зазначені обставини викликають сумніви в об'єктивності і неупередженості судді Суворовського районного суду міста Одеси Xxxxxxx X.X.
Таким чином суддею Xxxxxxx X.X. порушуються мої права, здійснюються дії, що можуть мати негативний вплив на об’єктивність судового розгляду, та дотримання судом принципів рівності та змагальності сторін. За таких умов, прошу забезпечити дотримання законодавства та не припущення подальших порушень з боку судді Xxxxxxx X.X.
Право на судовий захист безстороннім, неупередженим, компетентним Судом, є фундаментом та основою демократичного ладу держави Україна. Обмеження цього права, порушення його, є посяганням на демократичний устрій держави, та суперечить державним інтересам.
На підставі викладеного, керуючись п.4, ст.27 Кодексу адміністративного судочинства України
ПРОШУ:
1. Розглянути та задовольнити заяву про відвід судді Xxxxxxx X.X. у провадженні по адміністративній справі №#-X-#### 2010р.
2. Передати справу на розгляд будь якого іншого судді Суворовського районного суду міста Одеси.
„____”_______________ 2010р.
___________________________________ ________________
viewtopic.php?f=57&t=3936&view=unread#unread===============================================
по материалам ДК
ДЛЯ УСИДЧИВЫХ И НАСТЫРНЫХ.
Получив постанову - обжалуем её через суд, но одновременно посылаем жалобу ГАИшному начальству на обжалование постановы.
Проигрываем суд.
После этого получаем отказ от ГАИшного начальства.
Подаём админ иск на это начальство по отмене данного отказа и одновременно пишем вышестоящему ГАИшному начальству(так проделываем до тех пор, пока не получим отказ от министра МВД)
на каждый отказ подаём админ иск об отмене незаконного отказа.
Главное не пропустить 10 дней.
Шансов мало, однако больше чем просто обжаловать через суд один раз.
Каждый раз просим приостановить действие первоначальной постановы, для защиты от ГИСовцев.
У КАСа в новой редакции есть свои минусы(отменена апелляция), но и свои плюсы - существенное ускорение процесса, которое судя по практике реально работает.
Обязательно на каждого судью пишем большую скаргу в местную юстицию(судебной администраци) за необоснованное и незаконное решение, что бы при следующем рассмотрении того же вопроса, однако по другому должностному лицу этот, либо иной судья рассматривал более законно(сарафанное радио о том что в случае принятия неправильного решения у судей работает неплохо, особенно в пределах одного суда) и каждый следующий судья не захочет что бы на него очередная скарга пошла в его личное дело.
=====================================================
Вход
FAQ
Поиск
