Shaton писал(а):
Пока что адвокат говорит, что большая вероятность, что суд примет во внимание мое отсутствие при рассмотрение в суде первой инстанции и рассмотрит в моем присутствии, и примет решение "Виновен, штраф оставить"

Время и дата пока не известны.
КАСУ:
Стаття 198. Повноваження суду апеляційної інстанції
за наслідками розгляду апеляційної скарги на
постанову суду
1. За наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову
суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:
1) залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову
суду - без змін;
2) змінити постанову суду;
3) скасувати її та прийняти нову постанову суду;
4) скасувати постанову суду і залишити позовну заяву без
розгляду або закрити провадження у справі;
5) визнати постанову суду нечинною і закрити провадження у
справі;
6) скасувати постанову суду і направити справу на новий
розгляд до суду першої інстанції.
Так как нарушена процедура, причем основа судопроизводства, что подтвердится отсутствием каких либо докумнтов подтверждающих уведомление вас о рассмотрении дела, то апелляцияонный суд по идее не может оставить постановление в силе или его изменить, т.е. это постановление незаконно. Значит возможны только варианты 3,4,5,6. Далее, Протокол составлен 26.11.2010, админ взыскание, если дело рассматривается судом, может быть наложено не позже чем 3 месяца с дня правонарушения (ст. 38 КУпАП). 3 месяца истекает в субботу. Т.е. апелляционный суд должен отменить постановление суда первой инстанции как незаконное и если дело будет рассмотрено позже чем завтра - он не сможет наложить новое админ взыскание, а закроет дело по истечению сроков.
Я просмотрел судовые решения Херсонского апелляционного суда по ст. 130 КУпАП
http://www.reyestr.court.gov.ua/Search и вынужден заявить, что херсонские суды самые уникальные суды в Украине

Ваш случай не уникальный и херсонские суды не считают нужным утруждать себя вызовом людей на рассмотрение дела
Вот список судовых постановлений Херсонского апелляционного суда в сходных с вашим делом, т.е. в которых водитель не был вызван на рассмотрение дела в суде первой инстанции, суд первой инстанции признал его виновным по ст. 130, апелляционный суд возобновил сроки обжалования, признал решение суда первой инстанции незаконным в связи с тем, что водитель не был уведомлен о дате рассмотрения дела и дело закрыл в связи с окончанием срока возможности наложения админ взыскания:
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/8019927 в этом деле время еще, есть, поэтому вернули в суд первой инстанции, в остальных дела закрыли
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/10716121http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/13776856http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/13666028http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/13882950http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/13776827http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/13152785http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/13152789http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/13776759http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/13666013Хоть у нас и не прецендентное право, советую изучить, распечатать и на рассмотрении дела сослаться на эти дела, т.к. они подобные вашему и этот же суд в такой же ситуации принял такое решение.
В суде виновным себя не признавать, рассказать все как было - пива не пил и вообще алкоголь не принимаете, это написать в протоколе заставили гаишники под угрозой забрать Т\С и посадить на 15 суток за злостное неповиновение, напугали кароче, никаких свидетелей не было, вы их в глаза не видели и они вас тоже, от мед освидетельствования не отказывался, а наоборот настаивал, чтоб его провели на месте с помошью спецсредств определения уровня алкоголя в крови в соответствии с приказом 400\666, но гаишники заявили что спецсредств у них нет и что в случае отказа посадят на 15 суток за неповиновение.
Вобщем думаю дело должно выгореть