Что такое "злостное неповиновение" по ст.185 КоАП и с чем его едят.
КоАП: Стаття 185. Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку - тягне за собою накладення штрафу від восьми до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДУ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
від 26 червня 1992 року N 8
Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров'я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів
Згідно зі ст. 185 КпАП злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обов'язків, члена громадського формування з охорони громадського порядку чи військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку або відмова, виражена у зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.
Давайте сделаем выводы. Я сейчас не буду говорить про то, могут ли за непередачу привлекать по 126 статье. Мы говорим про злостное неповиновение- ст.185 КоАП. Из вышенаписанного мы делаем вывод, что нельзя во всеуслышание заявлять, что "документы я не дам!". Как минимум ст.16 ЗУ "О дорожном движении" указывает, что водитель обязан передать документы для поверки. Как поступить? Инспектор часто задает провокационный вопрос: "- То есть Вы отказываетесь передать документы?". На что нужно с полной уверенностью отвечать: - Конечно нет, вот они, предъявляю, сейчас передам. Только прошу сначала мне назвать законную причину остановки и суть совершенного мною правонарушения, как того требует п.15.5 Приказа МВД №111".
Ошибкой Димы было то, что он изначально заявлял (в том числе на камеру), что документы не даст. Я понимаю, что все это было от нервов. Но будет нам всем впредь наука.
Другая сторона медали, насколько законной вообще может быть остановка. Если сама остановка незаконна, то и проверка незаконна. В случае с Димой они утверждали, что он якобы стоял на зеленый сигнал светофора, и сзади стоящий автомобиль ему сигналил. Как утверждает Дима, что никакого автомобиля там не было, а рассказ про то, что он стоял на зеленый свет - ложь, чтобы выдумать причину остановки.
_________________ data:image/s3,"s3://crabby-images/ec7d6/ec7d651f4b5b66b4b379bbf35275c2ca65d3ed18" alt="Изображение"
|