тут даже парков нет

цільовим призначення, ЦКУ окремо виділяє право власності на житло. Право власності на авто окремо начебто не розроблене, тому скоріше всього на нього поширюється загальне право власності як на річ з спец. порядком реєстрації
з громадським місцем якась неувзяочка вийшла)

Итак, первый этаж многоквартирного дома. В квартире молодая пара занимается сексом. Заглядываем в окно и читаем:
1. "громадське місце - частина (частини) будь-якої будівлі, споруди", — подходит.
2. "яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням", — подходит (свободно или по приглашению можно войти и во двор, а часто и в подъезд).

Все, пакуем за нарушение общественного порядка?

ні, це втручання в особисте життя, зразу ж прогнозуючи Ваше наступне питання зверніть увагу на ст. 13 ЦКУ

Я не телепат. Приведите пожалуйста цитаты.

Стаття 13. Межі здійснення цивільних прав

1. Цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй
договором або актами цивільного законодавства.

2. При здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися
від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди
довкіллю або культурній спадщині.

3. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати
шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.

4. При здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися
моральних засад суспільства.

5. Не допускаються використання цивільних прав з метою
неправомірного обмеження конкуренції, зловживання монопольним
становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція.

6. У разі недодержання особою при здійсненні своїх прав
вимог, які встановлені частинами другою - п'ятою цієї статті, суд
може зобов'язати її припинити зловживання своїми правами, а також
застосувати інші наслідки, встановлені законом.

Давайте по порядку вот ст. 173
Стаття 173. Дрібне хуліганство
Дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, щопорушують громадський порядок і спокій громадян, -
Т.е. это умышленное действие лица на нарушение общественного порядка и спокойствия граждан. Хулиган должен или поматерится в общественном месте и обязательно в присутствии граждан и при этом нарушить их покой, а тем самым общественный порядок.
Приведу простой пример. Идёте Вы по городу, ну например Донецк, он мне ближе и вам до крайности захотелось справить малую естественную нужду, туалета нет нигде, Вы заскочили в подворотню, спрятались как могли и почувствовали облегчение. Вы пытались как могли избежать нарушения общественного порядка, а значит Вы не хулиган. А вот если Вы шли по улице и подвернув к стене дома прямо на тротуаре справили естественную нужду, а вокруг ходят люди и видят ваши гениталии, то это уже конечно хулиганство.

Ми по різному розуміємо поняття громадський порядок тому і виникає така дискусія)

Еще раз спрашиваю про квартиру, почему в ней можно заниматься сексом, а в машине нельзя?


Какие "моральні засади суспільства" нарушает пара молодых людей, уединившись в авто в дали от посторонних глаз?

тому що той же ЦКУ передбачає право на недоторканість житла, тому особа може бути впевнена, що ніхто підглядати за нею не буде чи ще щось, на автомобіль таке право не поширюється

Наши Законы далеко не идеальны. Никаких запретов на занятия сексом в машине в уединённом месте нет.
Лишь бы это не нарушало норм общественной морали.

Таких дыр в законе предостаточно. Вот, так для раскачки. Скажите законно ли заниматься сексом с девушкой, которой 17 лет?
Совершеннолетие наступает с 18 лет, а статью за разврат несовершеннолетних ни кто не отменял, а с другой стороны девушка может выходить замуж с 17 лет, вот так то.

в моєму розумінні заборона є, але таку тезу як "не пойман не вор" ніхто не відміняв, тому той хто цим займається робить все на свій власний страх і ризик

не хочу Вас ображати але Ви не додивились трошки
Стаття 156. Розбещення неповнолітніх

1. Вчинення розпусних дій щодо особи, яка не досягла
шістнадцятирічного віку, -
а те що наше законодавство має кучу прогалин, колізій та деколи відкритого ідіотизму я з Вами згоден.

Так я и просил ее озвучить. Нормы морали черезчур размытое понятие.

я і не казав що є чітко визначене поняття, в кожного норми моралі різні, а дана стаття (173) на них і ґрунтується

Выходит, как обычно, кто кого базаром задавит тот и прав.