Последняя новость по делу о незаконном личном досмотре без понятых и протокола личного досмотра -в пятницу районной прокуратурой открыто уголовное производство в отношении прапорщика милиции ППС. На недельке будут известны подробности...

_________________
Если человек стал существом - за ним не придет участковый, его профиль - ветеринарная милиция.

хорошая новость! а прапор еще на службе?

да, еще служит. Видел его перед футболом возле стадиона с собакой, он безумно рад был меня увидеть.

Административный суд был как раз на мой Д.Р. Апелляцию никто и не подавал, постановление суда вступило в силу 30 апреля, я сразу поволок его в прокуратуру и написал заявление на открытие уголовного производства - статья "превышение полномочий". Меня вызвали оформили протокол по УПК, взяли пояснения... сообщили о включении в ЕРДР.

Прапор весьма блеснул глубиной интеллекта в суде: украинского языка не знает и не понимает, судья постоянно ему делала замечания. Переводчика он не захотел, решил сам кое-как отмучиться. Суд длился 1,5 часа. Ходатайство полка ППС было отклонено сразу же о вступление в дело в качестве 3-го лица.

Вопросы с его стороны в суде были весьма по теме: 1) Какого цвета были листья на кустах? 2) Во сколько закрывается ночной клуб в Аркадии? 3) Какого цвета была форма на мне? 4) На голове у меня была кепка или фуражка?

_________________
Если человек стал существом - за ним не придет участковый, его профиль - ветеринарная милиция.

На голове кепка, в голове щепка.
А голова у него была?

_________________
Продам секретные чертежи милицейского свистка.

Дома забыл...

_________________
Если человек стал существом - за ним не придет участковый, его профиль - ветеринарная милиция.

Я еще написал и подал заяву 14 мая в ОГУ ГУМВД Украины с требованием публичных извинений через местную газету. Свои требования я мотивировал ст. 25 ЗУ "О милиции", п. 139 Устава патрульно-постовой службы милиции:



Посмотрим, будут наверное формальные отписки, чтобы не извиняться....будут отписки..потащу в административный суд снова.

_________________
Если человек стал существом - за ним не придет участковый, его профиль - ветеринарная милиция.

Ответ получил сегодня от Одесского городского управления ГУМВД Украины в Одесской области. Как я и говорил, извиняться публично не пожелали, написали отписки. Я уже подал сегодня иск в админ. суд с требованием публично извиниться

_________________
Если человек стал существом - за ним не придет участковый, его профиль - ветеринарная милиция.

Александр,тебя можно поздравить с победой..

http://www.reporter.com.ua/news/bgy/

_________________
Голосование за бан провокаторов на форуме http://roadcontrol.org.ua/forum/viewtopic.php?f=113&t=40636

ще красунчики з Одеси: http://aktivist.in.ua/?p=1156

_________________
дайте нам бути такими якими ми є,
дайте нам спокій від ваших щоденних атак...
Славко Вакарчук.

Спасибо. Победа будет тогда, когда получат приговор суда.

Пока что готовлюсь на 18 июня. В 10-00 будет заседание административного суда. Был подан административный иск к ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области. Мне было отказано в публичных извинениях за действия своего бесценного сотрудника ППС.
Ответ был с подписью зам. начальника управления Вдовиченко, там полный бред - отсутствуют основания для извинения, потому что Конституция не нарушалась.
Требую обязать публично извиниться через печатное СМИ.

_________________
Если человек стал существом - за ним не придет участковый, его профиль - ветеринарная милиция.

Вот ответ Прокуратуры..у меня их 2- один такой как видите, а второй примерно такой же, но с подписью следователя

_________________
Если человек стал существом - за ним не придет участковый, его профиль - ветеринарная милиция.

Сегодня Одесский окружной административный суд удовлетворил мои исковые требования: бездействие Одесского городского управления ГУ МВД Украины в Одесской области было признано противоправным в части не принесения публичных извинений, также суд обязал ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области публично извиниться за противоправные действия своего сотрудника прапорщика милиции Гаврилова С.И.

Ответчик сообщил, что готовит апелляцию... мне уже сообщили

_________________
Если человек стал существом - за ним не придет участковый, его профиль - ветеринарная милиция.

якщо не важко скинь в тему зразки документів які подавалися..
дякую і удачі в подальшому.

_________________
ДАЙвінг(Гайвінг)-вид інтелектуально –фізичного спорту;боротьба- основною ціллю якої є відстоювання прав і свобод громадян,які порушуються неродовими, та корумпованими працівниками Державтоінспекції .

До Одеського окружного адміністративного суду
65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога , 14
(048) 705-57-54, факс: (048) 705-57-87
e-mail: [email protected]

ПОЗИВАЧ: Щелчков Олександр Вікторович,
що мешкає за адресою:
м. Одеса,..........................
Засоби зв’язку:


ВІДПОВІДАЧ: Одеське міське управління
Головного управління МВС України
в Одеській області
65000, м. Одеса, вул. Преображенська, 44
тел: (048) 779-49-19; 779-45-68
Інші засоби зв’язку невідомі

АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ
про визнання бездіяльності протиправною
та зобов’язання вчинити певні дії

Цей позов поданий на підставі ст. 17 КАС України, яка прямо визначає, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності. Відповідно ст. 18 КАС України справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і вирішуються місцевим загальним судом як адміністративним судом або окружним адміністративним судом за вибором позивача. У ст. 19 КАС України зазначено, що адміністративні справи з приводу оскарження дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.
Суть справи:
14.05.2013 року я звернувся із заявою до Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області (Відповідача) вх. №556. В своїй заяві я просив Відповідача провести нове службове розслідування за фактами протиправних дій прапорщика міліції інспектора патрульної служби-кінолог кінологічного взводу 5-ої роти Полку патрульної служби при ОМУ ГУМВС України в Одеській області Гаврилова Сергія Івановича, що виразилися у протиправному проведенні особистого огляду без складання протоколу особистого огляду та за відсутності понятих, принести мені публічні вибачення через друкований засіб масової інформації та провести позачергову перевірку знань діючого законодавства прапорщика міліції Гаврилова С.І..
Дії прапорщика міліції інспектора патрульної служби-кінолога кінологічного взводу 5-ої роти Полку патрульної служби при ОМУ ГУМВС України в Одеській області Гаврилова Сергія Івановича були визнані протиправними Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 17.04.2013 р. по справі №815/1551/13-а, Постанова суду набрала законної сили 30.04.2013 р.
17.05.2013 р. за вих. №31/5-Щ-125 в мені була відправлена письмова відповідь від Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області на моє звернення, в якій міститься відмова в задоволення моєї вимоги щодо принесення мені публічних вибачень від міліції через друкований засіб масової інформації.
Вважаю бездіяльність Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області щодо не принесення публічних вибачень на адресу Позивача протиправною за таких підстав:
Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Частиною 2 статті 6 Конституції України передбачено, що органи державної влади, зокрема здійснюють свої повноваження в передбачених дійсною Конституцією межах та у відповідності із законами України.
Статтею 2 Закону України «Про міліцію» серед основних завдань міліції встановлено також і завдання щодо забезпечення особистої безпеки громадян, захист їх прав і свобод, законних інтересів та запобігання правопорушенням та їх припинення.
Статтею 3 Закону України «Про міліцію» серед основних принципів діяльності міліції є принципи: законності, гуманізму, поваги до особи, соціальної справедливості, взаємодії з трудовими колективами, громадськими організаціями й населенням.
Відповідно до ст. 25 ЗУ «Про міліцію», при порушенні міліцією прав і законних інтересів громадянина міліція зобов'язана вжити заходів до поновлення цих прав, відшкодування завданих матеріальних збитків, на вимогу громадянина публічно вибачитися. Отже, є бездіяльність відповідача, яка порушує права та законні інтереси Щелчкова О.В. визнані дії співробітника міліції протиправними постановою суду, є вимога громадянина Щелчкова О.В. . принести на його адресу публічні вибачення. Тобто, є всі підстави, які встановлюють обов’язок Відповідача принести вибачення, але останній свій обов’язок не виконує.
Крім того, п. 139 Статуту патрульно-постової служби міліції України, що затверджений Наказом МВС України №404 від 28.07.1994 року також зобов’язує міліцію також принести публічні вибачення за протиправні дії працівника міліції. «Працівник міліції у межах повноважень, наданих законодавством, самостійно приймає рішення і несе за свої протиправні дії або бездіяльність дисциплінарну чи кримінальну
відповідальність. При порушенні працівником міліції прав, законних інтересів
громадянина міліція зобов'язана вжити заходів до відновлення цих прав, відшкодування матеріальних збитків, на вимогу громадянина публічно вибачитися».
Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність дій, бездіяльності, рішень суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, покладається на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 17, 18, 94, 104, 105, 106, 166 КАС України,
ПРОШУ:

1. Розглянути позов у порядку скороченого провадження;

2. Визнати протиправною бездіяльність Одеського міського управління ГУМВС України в Одеській області в частині не принесення публічних вибачень на адресу Позивача;

3. Зобов’язати Одеське міське управління ГУМВС України в Одеській області публічно принести вибачення через місцевий засіб масової інформації перед Щелчковим Олександром Вікторовичем за неправомірні дії прапорщика міліції інспектора патрульної служби-кінолог кінологічного взводу 5-ої роти Полку патрульної служби при ОМУ ГУМВС України в Одеській області Гаврилова Сергія Івановича по відношенню до нього та завчасно повідомити Щелчкову О.В. назву засобу масової інформації та дату публікації вищевказаного повідомлення;

4. Судові витрати покласти на Відповідача

Додаток на арк:
1. Квитанція про сплату судового збору.
2. Копія адміністративного позову із додатками для Відповідача.
3. Копія заяви вх. №556 від 14.05.2013 р. до Відповідача.
4. Відповідь Відповідача на звернення від 17.05.2013 р. вих №31/5-Щ-125

03.06.2013 р.

Щелчков О.В.

_________________
Если человек стал существом - за ним не придет участковый, его профиль - ветеринарная милиция.

Постановление суда будет через 5 дней!

_________________
Если человек стал существом - за ним не придет участковый, его профиль - ветеринарная милиция.