Прошу дать правовую оценку ситуации, и подсказать куда и как можно пожаловаться чтоб наказать участников. Спасибо.

Понятное дело, что они все возможное нарушили. Но их прикроет набившая оскомину оправдаловка от бойцов на блокпостах - "Ситуация в стране сейчас такая..."
1. Наказать их можно, хотя и гиморно.
Для этого нужно поездить дней 5 через него и снимать видео чем они там заняты. Мы свой блокпост 2 раза в день проезжаем утром и вечером (ночером ) уже в течении 3-х месяцев.
За все это время бойцы были заняты службой всего пару раз. Все остальное время они трандели у бочки с костерком, пинали пни, лузгали семки... Мы несколько раз в потоке с донецкими авто проезжали, встречка без света ездила, грузовые Газельки без остановок и интереса.
Поэтому, чтобы наказать их внезапно возникшую показуху относительно тебя нужно 5 дней видео об их 100% бездельничаньи.

2. Можно затрахать начальство инфозапросами, добиваясь конкретики в ответах - "как, согласно действующих НПА должен действовать сотрудник..." Причем строго блюсти из за сроки и конкретику в ответах. Обязательно про@бут где-то. И далее жалобы вышестоящему начальству и т.д.
Это будет долго и муторно. Однако менту звездюлинку будут вставлять на каждом разводе - мол, нас уже заебало отвечать за твой "инцидент"

КОНСТИТУЦІЯ УКРАЇНИ
Стаття 30. Кожному гарантується недоторканність житла.

Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

З А К О Н У К Р А Ї Н И Про правовий режим надзвичайного стану
Стаття 18. Додаткові заходи правового режиму надзвичайного
стану у зв'язку з масовими порушеннями
громадського порядку

У разі введення надзвичайного стану з підстав, зазначених у
пунктах 2-7 частини другої статті 4 цього Закону, додатково
можуть здійснюватися такі заходи:
2) перевірка документів у громадян, а в необхідних випадках -
проведення особистого огляду, огляду речей, транспортних засобів,
багажу і вантажів, службових приміщень та житла громадян;

ЗУоМ
Стаття 4. Правова основа діяльності міліції

Правовою основою діяльності міліції є: Конституція України
( 254к/96-ВР ), цей Закон, інші законодавчі акти України,
постанови Верховної Ради України, укази Президента України,
постанови Кабінету Міністрів України, нормативні акти Міністерства
внутрішніх справ України, Загальна декларація прав людини,
міжнародні правові норми, ратифіковані у встановленому порядку.
{ Стаття 4 в редакції Закону N 2484-12 від 19.06.92 }

Стаття 5. Діяльність міліції та права громадян

Міліція виконує свої завдання неупереджено, у точній
відповідності з законом. Ніякі виняткові обставини або вказівки
службових осіб не можуть бути підставою для будь-яких незаконних
дій або бездіяльності міліції.

Стаття 11. Права міліції
2) перевіряти у громадян при підозрі у вчиненні правопорушень
документи, що посвідчують їх особу, а також інші документи,
необхідні для з'ясування питання щодо додержання правил, нагляд і
контроль за виконанням яких покладено на міліцію;



Всё вышеизложеное применимо исключительно в случае мешка свободного времени, иначе есть риск зависнуть на долго.
Давать же правовую оценку действиям "нашего МВД" вещь не благодарная и безсмысленная.

Пушкина слова- "В России нет закона. Есть столб, а на столбе корона". Так было 200 лет тому назад, так осталось и теперь.


Мы же, как осколок той Империи, далеко не ушли. К моему великому сожалению.
Перефразируя классика, напоследок скажу так;
На дорогах в Украине нет Закона
Есть столб (гаишник)
А на нём корона.

Удачи!!!

Маленькое уточнение.

-Эта дрянь,- действующий герб юстиции РФ. Вероятно такой же был и при Пушкине.

Уточняйте в следующий раз у гаишника - открыть багажник,это просьба его или законное требование,если первое,то отклоняйте просьбу ,если второе ,попросите его аргументировать законность. Обычно у них приказ начальника городского или областного ,совместные отработки с бойцами и так далее, но здесь уже выложили статьи с законов....

Хочу вернуться к вопросу "правовой оценки" деятельности ГАИ. Буквально вчерашний мой случай.
Хочу сразу обозначить,-нарушение с моей стороны было. Вспомнил это задним числом. В своё оправдание хочу заметить следующее, там где я нарушил, не нарушить очень сложно. Выезд с "Эпицентра, поворот на право и шириной метров десять, длиной тоже метров десять до центральной дороги. Дорожный знак "Движение на право" стоит на правой обочине, кажется у самой дороги. Если водитель собрался заранее поворачивать налево, и занял условную крайнюю левую полосу ближе к середине проезжей части, то заметить тот знак крайне сложно. Ну и как итог,- "Вы нарушили". В общем "кормушка" там. Часто видел там наряды геев, но не мог понять чего они там пасутся. Сегодня стало понятно.
И тем не менее, нарушение было, я это не отрицал, остался открытым вопрос,- почему не был составлен протокол "Об административном правонарушении"? На кой ляд мне такая милиция, которая отказывается составлять протоколы на того, кто с ней ругается? Да к тому же я с майором и не ругался, даже в мыслях ничего такого не было.



В общем я прихожу к мысли, что наши "Право" и МВД вещи не совместимые и взаимно исключающие друг друга.
Пожалуй, что в нашем хроническом запущенном случае оценивать объективно ситуацию на наших дорогах пора приглашать третью сторону, г-на Кольта.

а знак у вигляді прямої стрілки, чи заокругленої, згідно "нових" ПДД?

_________________
если гложет ностальгия - он кордон, а он росія