Проезжая через Киев, мы увидели как местные инспектора, спрятавшись за машинами, фиксировали на обычную бытовую камеру водителей, а потом использовали это как весомый аргумент для запугивания.

Многих давно уже мучает вопрос, насколько же это законно? Могут ли сотрудники ГАИ снимать правонарушения на непонятные устройства и использовать их как доказательство?

Мы остановились и у нас произошёл длительный диалог по данному поводу. Мы попытались обьяснить инспекторам на сколько это не законно с точки зрения нормативно-правовых актов, которые они либо не знаю, либо трактуют на свой лад и перекручивают суть, либо попросту откровенно врут.

Смотрите видео и читайте комментарии в видео со ссылками на всё законодательство, регулирующее данный вопрос! Вы узнаете как можно разбить в пух и прах любительское видео сотрудников ГАИ.

_________________
Leben... I Feel You

задача мусора вытрясти из водителя бабло...
не ведется выписывают протокол и постановление, их меньше всего интересует что будет делать водитель, обжаловать/не обжаловать это постановление, тем более, что процент подающих иски на сегодняшний день не большой...
больше дисциплинарного он все равно не получит, а "отлистав" начальнику, порешает, и ответ дадут в стиле:
"інспектор діяв в межах наданих повноважень, згідно з вимогами чинного законодавства, ознак правопорушень в діях інспектора не виявлено, факти викладені у скарзі свого підтвердження не знайшли..."

полезная информация.

все равно при обжаловании решает судья, а апелляции - нет

При обжаловании гаишного постановления и рассмотрении дела судья сам решает вопрос допустимости доказательств. Несмотря на то, что согласно КАСУ: "доказательства, полученные с нарушением закона, судом во внимание не принимаются", судья в большинстве случаев принимает во внимание видеозапись, сделанную гаишниками.

_________________

шото я Скороходова прям не впізнаю у такому амплуа

_________________
дайте нам бути такими якими ми є,
дайте нам спокій від ваших щоденних атак...
Славко Вакарчук.