мент:
1. причину остановки не пояснил (не придумал даже)
2. доказать нарушение не смог (не сфоткал, не показал)
3. другой инспектор не дал ознакомиться с его удостоверением
4. инспектор пишет вас на бытовую камеру, которую он имеет право использовать как доказ, но вот согласно 33 приказу не имеет права использовать )))) пусть он этот доказ в бардачке держит ))

Не совсем .
1.Причину остановки обьяснил - факт в том что она надуманная и не законная.
2.Доказательства нарушения - это да.. камеры в 33 приказе нет и тут был бы спорный момент
3. Другой инспектор понял что лучше не влазить, хотя потом снова пытался не оставлять напарника .
4. Инспектор вполне имеет право писать на любой сртифицированый прибор (пускай его и нет в 33 приказе) для предупреждения противоправных действий и так дале, по этмоу мне вприницпе было совсем фиалетово, наздоровье.

начал писать вам коммент, но до меня дошло уже ))))

зы. У меня предложение к администрации форума и форумчанам,-давайте примем за правило, в создаваемых нами темах писать полную информацию о "пациенте", который посмел нас остановить. Затем в поиске будет легко отследить "буйных" и "тихих" пациентов.
Тем самым, в случае возникновения обострения, у нас у всех появится дополнительный козырь против упыря, если дело дойдёт до суда. В суде будет легко предъявить невменяемость чинуши.
Мне так представляется.

Это инспектор Верхола - знатный дуболом. Есть у меня видео про Чутовских гаишников... Действительно - сказочный ...

Инспектор решил схитрожопить и совместить грязные номера и ходовые огни) Додуматься ж - ПРОТИРАТЬ ходовые!