Добрый День.
Остановили первый раз за 3 года, немного растерялся, теперь прошу помощи, совета, как поступить.
Суть: Остановили ночью 24.11.13 примерно в 20.30 в городе, показали Визирь и скорость 90 с лишним км, Пока было превышение на видео визиря не видно было номеров, во всяком случае я не смог их разглядеть на экране визиря, номера стали видны, уже когда скорость была сброшена до разрешённой.
Подошёл первый инспектор, попросил водительское, я попросил его удостоверение, он предъявил удостоверение срок которого закончился 2.11.13
Я с горяча сразу милицию вызвал, Видео 1: https://www.youtube.com/watch?v=I_vyllL6ktg

Затем подошёл второй инспектор, у него с документами всё в порядке, он составил протокол, я подал ходатайство о переносе рассмотрения дела на отдельном листе, и вписал это в протокол, он сказал, что отклоняет ходотайство и вынес сразу постановление, на видео он сам сказал, что вынес постановление. ещё до того, как я был ознакомлен с протоколом (видео часть 3).
Видео2: https://www.youtube.com/watch?v=AHJdCHOO9_c
Видео3: https://www.youtube.com/watch?v=l12BeSqTd_s
Тут я совершил ошибку, уже сейчас только понял, я отказался взять постановление, конечно надо было брать.

По факту Гаишника с просроченным удостоверением по вызову приехала милиция, написали заявление, но гаишники к тому времени уже уехали, что с этим дальше будет, не знаю.

Собственно прошу помощи, как теперь поступить, можно ли как-то получить копию постановления, и его обжаловать, или что ещё можно сделать в такой ситуации.

Заранее всем спасибо.

что делать?
1. или ехать и забирать постановление, или писать ИЗ в ГАИ, высылалось ли отделом админпрактики постановление № (см. в протоколе), кем, когда...
2. составлять иск в суд

Dima222 ,извините,попутно по Вашему случаю задам вопрос:

Как правильно подавать ходатайство на отдельном листе?Писать под копирку?Иначе к иску не будет что приложить.И просить идпс чтоб подпись поставил на обеих экземплярах,что он его принял?(захочет ли?).Что продублировать в объяснениях-это понятно.

Amati, есть готовые бланки ходатайств. Если надо, скину. Инспектор не обязан расписываться на ходатайстве, поэтому: 1) отдаем под видеозапись) + 2) указываем в пояснениях в протоколе, то подано ходатайство.

_________________

Если ДАЙ не совсем дебил, то в протоколе ничего о постанове нет!

_________________
Незнание законов не освобождает от ответственности.
Знание, как правило, - да!

makssav ,спасибо,у меня есть.Просто интересно,к иску такое же(напичатанное) приложить,что и к оригиналу протокола?Проканает?

Никаких бланков не вожу, всё в вольной форме, в самом протоколе записываешь, что прилагается ходатайство такое-то на отдельном листе.


В протоколе написан номер постановления, завтра пойду в админпрактику.

незабываем отписываться в теме

ДАЙ обычно всегда вписывает в протокол и номер постановления сразу же при заполнении протокола. Я им иногда дружелюбно объясняю, что так делать нельзя. Даже у самого злостного нарушителя появлется аргумент в суде. На что они отвечают: "с нас так требует руководство".

Кому интересно, примеры ходатайств тут - http://vzjatkam.net.ua/forum/viewtopic.php?f=11&t=80

Amati, если в качестве того, что мы подали такое ходатайтсво, то проканает. И даже без подписи гайца о получении. Мы указали о его подаче в протоколе. Вот еслисудья или гаер начнут говорить, что вы подали другое, а не то, что показали суду, то пусть затребуют у ответчика(ГАИ) копию ходатайтсва из материалов дела.

_________________

makssav ,спасибо,полезная ссылка.

Забрал копию постановления и набросал Заявление в суд, просьба поправить, если что не так:


До Одеського Районного Суду
Україна, Одеса ___, ____________
тел.: () _______


ПОЗИВАЧ: ____________________
65074, місто Одеса, вулиця _____________
Номер засобу зв’язку: телефон 8________
Адреса електронної пошти: __________


ВІДПОВІДАЧ: Інспектор Дорожньо-патрульної служби Другого
Взводу ВДАI ОМУ в м. Одеса
Старший сержант ______________
Посада відповідача: інспектор
Службова адреса:
Номер засобу зв’язку: телефон
Адреса електронної пошти: не відомо



АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ
про оскарження рішення (постанови) відповідача - суб’єкта владних повноважень

(СКАРГА в порядку ст. 288 КУпАП)
Про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.
Звільнено від сплати судового збору відповідно до ст..288 КпАП України

Цей позов підлягає розгляду в судах на підставі ст.288 ч.3 КУпАП України, яка прямо передбачає право особи оскаржити до районного (прирівняного до нього) суду постанову органів державної влади та посадових осіб, до яких належать і органи ДАІ та їх посадові особи.

Приводом для звернення до суду з цим адміністративним позовом є незаконні дії відповідача – суб’єкта владних повноважень, які полягали у складанні Постанови серії АА2 № ______ у справі про адміністративне правопорушення від 24.11.2013 року.

Фактичні обставини справи:

24 листопада 2013 року Iнспектором ДПС 2-го взводу ВДАI ОМУ м. Одеси старшим сержантом _________________ (далі – Інспектор ДПС) відносно мене було складено протокол серія АГ2 № _____ (далі - Протокол) від 24.11.2013р. і винесена постанова серія АА2 __________ (далі - Постанова) від 24.11.2013 р. по справі про адміністративне правопорушення (копії додаються). Вищевказаною постановою було постановлено притягти мене до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн. (двісті п’ятдесят п’ять гривень 00 копійок) за порушення п. 12.4 Правил дорожнього руху України, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.122 КУпАП.



Обґрунтування незаконності Постанови та підстави для її скасування. Докази.

Постанова винесена з численними порушеннями норм матеріального та процесуального права, які полягали у такому:
У той час, коли Я , _______________, паспорт КМ_______ ідентифікаційний номер ___________ ознайомлювався iз протоколом та давав пояснення Інспектор ДПС повiдомив менi, що вiн вже винiс постанову, що є порушенням Ст. 283 КУпАП вiд 07.12.1984 , а саме: "Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі" . У данному випадку постанова булла винесена до розгляду справи.
Надалi, у зв`яку з тим що, у вчиненні адміністративного правопорушення винним себе не вважаю та не володію достатніми знаннями у галузі законодавства про адміністративні правопорушення, мені була необхідна кваліфікована правова допомога при розгляді даної справи, зокрема, для складання й написання ґрунтовних заперечень та пояснень, надання додаткових документів, встановлення необхідних фактів.
Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.268 КУпАП, ст.ст.59, 64 Конституції України, з метою всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом, та реалiзацiї свого права на захист Я подав клопотання Інспектору ДПС з проханням перенести справу на iншу дату у зв`язку з тим, що менi необхiден час на обрання свого правозахисника, яке додав на окремому аркушi.
Інспектор ДПС вiдхiлив моє клопотання, чим порушив: ст.59 Конституції України: «Кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав», ст. 64 Конституції України: «Конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України», 268 КУпАП: «Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи… Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи».

На підставі викладеного, керуючись статтями 288, 283, 268, КУпАП України, статтями 59, 64 Конституції України.

ПРОШУ Суд:
1. Звільнити мене від сплати судового збору відповідно до ст. 288 КУпАП.
2. Постанову у справі про адміністративне правопорушення Серії АА2 ______ від 24.11.2013 р. скасувати, а провадження по справі - закрити.

Додатки:

1. Копія протоколу серія АГ2 № _________ від 24.11.2013р. по справі про адміністративне правопорушення – 2 примірника;
2. Копія постанови серія АА2 № ______ від 24.11.2013 р. по справі про адміністративне правопорушення – 2 примірника;
4. Копія паспорту – 1 примірник;
5 Копія Свiдотства про загальнообов`язкове державне соцiальне страхування (ідентифікаційний код) – 1 примірник.


Заява подається до суду за місцем проживання відповідно до ч.2 ст.19 Кодекса адмністративного судочинства України та Постанови Пленуму Вищого Адміністративного Суду України від 6 березня 2008 року.
Відповідно до ст.. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита



28.11.2013 р.