Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО
https://roadcontrol.org/forum/

Фахівець у галузі права vs начальник ГАИ Мариуполя
https://roadcontrol.org/forum/viewtopic.php?f=76&t=37719
Страница 1 из 1

Автор:  eaglelite [ 24 окт 2013, 15:58 ]
Заголовок сообщения:  Фахівець у галузі права vs начальник ГАИ Мариуполя

Очень часто сотрудники ГАИ стараются не дать оказать юр. помошь от представителей ДК гражданам Украины мотивируя в основном ТЫ КТО ТАКОЙ???
Вот выяснением этого вопроса и решил заняться мариупольский ДК.
Что было:
5 активистов ДК
3 видеокамеры
2 протокола с рассмотрением дела на 24,10,2013 на 11.00

Что планировалось сделать:
1) Одного из активистов представить защитником лица привлекаемого к административной ответственности назвав его "иншим фахивцем у галузи права" причем не иметь ни единой бумажки (договора, ходатайства, диплома и пр.) на основании ст 270 КУпАП
Сообщение, не относящиеся к теме
Стаття 270. Законні представники та представники

Інтереси особи, яка притягається до адміністративної
відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами,
що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати
свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають
право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі,
опікуни, піклувальники).

Інтереси потерпілого може представляти представник - адвокат,
інший фахівець у галузі права, який за законом має право на
надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної
особи.

Законні представники та представники мають право знайомитися
з матеріалами справи; заявляти клопотання; від імені особи,
інтереси якої вони представляють, приносити скарги на рішення
органу (посадової особи), який розглядає справу.

Повноваження адвоката як представника потерпілого
посвідчуються документами, зазначеними у частині другій статті 271
цього Кодексу.
{ Стаття 270 із змінами, внесеними згідно з Законом N 5076-VI
( 5076-17 ) від 05.07.2012 }

2) Провести открытое рассмотрение дела на основании ст 249 КУпАП
Сообщение, не относящиеся к теме
Стаття 249. Відкритий розгляд справи про адміністративне
правопорушення

Справа про адміністративне правопорушення розглядається
відкрито крім випадків, коли це суперечить інтересам охорони
державної таємниці.
З метою підвищення виховної і запобіжної ролі провадження в
справах про адміністративні правопорушення такі справи можуть
розглядатися безпосередньо в трудових колективах, за місцем
навчання або проживання порушника.
{ Стаття 249 із змінами, внесеними згідно із Законом N 1703-IV
( 1703-15 ) від 11.05.2004 }

3) Весь цирк заснять на видеокамеру.
Вот что получилось:
phpBB [video]

Автор:  Amati [ 24 окт 2013, 19:35 ]
Заголовок сообщения:  Re: Фахівець у галузі права vs начальник ГАИ Мариуполя

Ну и...кто прав,а кто нет?Юристы,прокомментируйте пожалуйста.Нужно ли при рассмотрении админ.дела в гаи диплом юриста(уд.адвоката) или доверенность представителя?В суде,я так понимаю,доверенность представителя обязательна.

Автор:  ПЛАТОН [ 25 окт 2013, 08:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: Фахівець у галузі права vs начальник ГАИ Мариуполя

Так вам дали письменную видмову?

Автор:  freeman john [ 25 окт 2013, 09:49 ]
Заголовок сообщения:  Re: Фахівець у галузі права vs начальник ГАИ Мариуполя

остаеться только суд, больше говорить и ходить туда нечего...

Автор:  caveman [ 25 окт 2013, 10:43 ]
Заголовок сообщения:  Re: Фахівець у галузі права vs начальник ГАИ Мариуполя

формально мусора немного правы, рассмотрим ситуацию с двух точек зрения:
1. Представьте вы пришли на рассмотрение дела, а оно уже рассмотрено. Кем? Да приходил какой-то фахивэць от вашего имени и признал полностью вину. :? Поэтому, чтобы такого не было, придумали доверенность. Ситуации разные могут быть: например, дтп с бандитом, вас под ножом заставляют подписать доверенность на бандитского юриста, а тот уже с судах признаёт вашу вину. Плюс, ваших близких могут в заложники взять. а один из бандитов придёт с вами как ваш представитель...

2. В данном случае мусара видят, что вы пошли на принцип и они тоже полезли в залупу. КУпАП им это позволяет. Дело в том, что там очень скудный и расплывчатый список "законных" представителей ваших интересов. Поэтому каждый и крутит как хочет.
А обходится это так: все заходят толпой как наблюдатели, а ваш юрист садится рядом с ответчиком и шепчет ему на ушко что надо говорить. Т.е. в чём фишка, главное тут - это кто открывает рот при рассмотрении дела. Если это юрист, тогда будут доклёпыватья до подтверждающих документов. А если это сам ответчик, тогда им облом. Но а так как от волнение и малого опыта бошка туго соображает - на это мусара и расчитывают. Но хер им. Устраиваете представление - юрист шечет на ушко ответчику что говорить и тот тупо, уже своим голосом повторяет. Всё. Уже не докопаться. Если начнут возбухать, то сказать что это мой помощник, но не в области права, а помощник который следит за вашим здоровьем. Мол, из-за всех этих событий и нервотрёпки у вас разболелась голова, плюс ещё и слабое сердце, поэтому помощник следит за вашим самочувствием.

з.ы.
И вообще, каждый поход в админ здание по хорошей традиции должен заканчиваться походом в туалет и обсеранием и обсыканием там всего. Вот они пиздят админ здание. И что ? Это хорошо! Это гос собственность - наша с вами собственность. И представим, что человеку реально приспичило в туалет и рядом админ здание. Так он должен в кустах где-то ссать или как цивилизованный человек, зайти в здание и справить нужду? Чего мы боимся или стесняемся? Для того и существуют админ здания, в том числе (акцентирую), чтобы там можно было и природные потребности справить.
А раз мусарва - быкота по жизни, то нужду надо так справлять, чтобы они потом месяц боялись в парашу зайти...

Автор:  eaglelite [ 06 ноя 2013, 14:55 ]
Заголовок сообщения:  Re: Фахівець у галузі права vs начальник ГАИ Мариуполя

phpBB [video]

Страница 1 из 1 Часовой пояс: UTC + 2 часа
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
https://www.phpbb.com/