Очень часто сотрудники ГАИ стараются не дать оказать юр. помошь от представителей ДК гражданам Украины мотивируя в основном ТЫ КТО ТАКОЙ???
Вот выяснением этого вопроса и решил заняться мариупольский ДК.
Что было:
5 активистов ДК
3 видеокамеры
2 протокола с рассмотрением дела на 24,10,2013 на 11.00

Что планировалось сделать:
1) Одного из активистов представить защитником лица привлекаемого к административной ответственности назвав его "иншим фахивцем у галузи права" причем не иметь ни единой бумажки (договора, ходатайства, диплома и пр.) на основании ст 270 КУпАП

2) Провести открытое рассмотрение дела на основании ст 249 КУпАП

3) Весь цирк заснять на видеокамеру.
Вот что получилось:

Ну и...кто прав,а кто нет?Юристы,прокомментируйте пожалуйста.Нужно ли при рассмотрении админ.дела в гаи диплом юриста(уд.адвоката) или доверенность представителя?В суде,я так понимаю,доверенность представителя обязательна.

Так вам дали письменную видмову?

_________________
Наша жизнь как сказка: Рикки-Тикки-Тави выясняет, что кобры хотят убить живущих в доме людей. Он вступает в поединок сначала с Нагом, а потом с Нагайной и уничтожает их невылупившихся детёнышей, чтобы спасти своих друзей.

остаеться только суд, больше говорить и ходить туда нечего...

формально мусора немного правы, рассмотрим ситуацию с двух точек зрения:
1. Представьте вы пришли на рассмотрение дела, а оно уже рассмотрено. Кем? Да приходил какой-то фахивэць от вашего имени и признал полностью вину. Поэтому, чтобы такого не было, придумали доверенность. Ситуации разные могут быть: например, дтп с бандитом, вас под ножом заставляют подписать доверенность на бандитского юриста, а тот уже с судах признаёт вашу вину. Плюс, ваших близких могут в заложники взять. а один из бандитов придёт с вами как ваш представитель...

2. В данном случае мусара видят, что вы пошли на принцип и они тоже полезли в залупу. КУпАП им это позволяет. Дело в том, что там очень скудный и расплывчатый список "законных" представителей ваших интересов. Поэтому каждый и крутит как хочет.
А обходится это так: все заходят толпой как наблюдатели, а ваш юрист садится рядом с ответчиком и шепчет ему на ушко что надо говорить. Т.е. в чём фишка, главное тут - это кто открывает рот при рассмотрении дела. Если это юрист, тогда будут доклёпыватья до подтверждающих документов. А если это сам ответчик, тогда им облом. Но а так как от волнение и малого опыта бошка туго соображает - на это мусара и расчитывают. Но хер им. Устраиваете представление - юрист шечет на ушко ответчику что говорить и тот тупо, уже своим голосом повторяет. Всё. Уже не докопаться. Если начнут возбухать, то сказать что это мой помощник, но не в области права, а помощник который следит за вашим здоровьем. Мол, из-за всех этих событий и нервотрёпки у вас разболелась голова, плюс ещё и слабое сердце, поэтому помощник следит за вашим самочувствием.

з.ы.
И вообще, каждый поход в админ здание по хорошей традиции должен заканчиваться походом в туалет и обсеранием и обсыканием там всего. Вот они пиздят админ здание. И что ? Это хорошо! Это гос собственность - наша с вами собственность. И представим, что человеку реально приспичило в туалет и рядом админ здание. Так он должен в кустах где-то ссать или как цивилизованный человек, зайти в здание и справить нужду? Чего мы боимся или стесняемся? Для того и существуют админ здания, в том числе (акцентирую), чтобы там можно было и природные потребности справить.
А раз мусарва - быкота по жизни, то нужду надо так справлять, чтобы они потом месяц боялись в парашу зайти...

_________________
...А теперь седые люди помнят прежние дела : билась нечисть грудью в груди и друг друга извела.
Прекратилося навек безобразие - ходит в лес человек безбоязненно, и не страшно ничуть!