Сообщение, не относящиеся к теме

Начальнику Управління державної автоінспекції Управління Міністерства внутрішніх справ в Миколаївській області.
вул. Новозаводська, 1-Б м.Миколаїв, 54056.

КОПІЯ: До Адміністрації Президента України:
01220, м. Київ, вул. Банкова, 11

ХХХХХХХХХХХХ
м. Первомайськ Миколаївська обл.
ХХХХХХХХ

Скарга

Предметом даної заяви є повідомлення про невиконання працівником ДАІ МВС України вимог Доручення Президента України від 01.09.2011 року.

Відповідно до вимог Доручення Президента України від 01.09.2011 року доручається голові МВС України забезпечити проведення роз'яснювальної роботи серед працівників підрозділів міліції щодо застосування Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо усунення надмірного державного регулювання у сфері автомобільних перевезень», зокрема щодо:
права працівників підрозділів міліції зупиняти транспортні засоби лише у випадках, передбачених цим Законом, з обов'язковим повідомленням водія про причину зупинення транспортного засобу, суть вчиненого правопорушення.


31.03.2013р. Я рухаючись на власному авто по вул. Революції, на перехресті с вул. 25 років Жовтня, що у м. Первомайськ, був зупинений прапорщиком Петрушенко С.А. взводу супроводження. Після моєї зупинки працівник міліції висловив вимогу, щоб я надав йому документи при цьому не повідомивши мені причину зупинки та суті скоєного правопорушення. Тільки після мого зауваження, прапорщик Петрушенко повідомив, що я ніби порушив ПДР України. На моє прохання надати доказ мого порушення та скласти протокол працівник міліції продовжував наполягати, щоб я надав йому документи. Все наше спілкування було заснято на відеореєстратор, встановлений в моєму авто. З відеозаписом Ви можете ознайомитися за адресою http://youtu.be/RmKCLXCcLeg З запису чітко видно, що порушення в якому мене звинувачено я не скоював, а сам працівник міліції порушив як розпорядження президента, так і інші закони та накази регламентуючі діяльність міліції в цілому, та підрозділів ДАЇ зокрема.

Також прапорщик Петрушенко С.А. повідомив мені, що перехрестя вул. Революції та вул. 25 років Жовтня є місцем концентрації ДТП. Хочу звернутися до Вас з проханням вжити заходів щодо усунення недоліків в організації дорожнього руху на зазначеному перехресті, яке зі слів працівника міліції є місцем концентрації ДТП - відсутні знаки пріоритету на перехресті, відсутня розмітка та чисельні глибокі вибоїни, як на самому перехресті, так і на під'їзді до нього.

На підставі ст.ст. 18,19,20 Закону України «Про звернення громадян», ст. 40 Конституції України, прошу:

• Провести ґрунтовну та всебічну перевірку даної заяви, притягнути до дисциплінарної відповідальності винного працівника ДАІ та його безпосереднє керівництво за ігнорування вимог Закону України «Про міліцію» та Доручення Президента України від 01.09.2011 року.
• Вжити заходів по усуненню недоліків в організації дорожнього руху на перехресті вул. Революції та вул. 25 років Жовтня, що в м. Первомайську.
• Притягнути до відповідальності осіб які відповідають за стан дорожнього покриття, дорожніх знаків та розмітки на зазначеному перехресті. .

Сообщение, не относящиеся к теме

Начальнику ДЕРЖАВТОІНСПЕКЦІЇ УМВС України ЧЕРКАСЬКIЙ ОБЛАСТІ

ХХХХХХ
ХХХХХХХХ
м. Первомайськ Миколаївська обл. 55212

Скарга

13 жовтня 2013р. я рухаючись на своєму автомобілі був зупинений на стаціонарному посту на трасі Одеса-Київ біля м. Умань прапорщиком Слюсаренко В.Ф. який не представившись звинуватив мене в перевищенні швидкості на 55 км\год, ніби я рухався зі швидкістю 105 км\год в зоні дії знаку обмеження максимальної швидкості 50км\год. Я не погодився з його звинуваченням і тоді працівник міліції запропонував ознайомитися з зафіксованою швидкістю мого автомобілю. Я попросив принести прилад і ознайомити мене з його показниками, на що працівник міліції сказав "нє". розвернувся і пішов геть. Мене це дуже обурило і я підійшов до місці де було ШІСТЬ працівників ДАЇ і забажав щоб даний працівник міліції надав своє посвідчення для встановлення його особи та подальшого оскарження його дій. В цей час інші працівники ДАЇ, які знаходились поруч, почали переконувати мене що їх дії є законними, а я порушив ПДР. Тоді я зажадав щоб на мене було складено протокол, як того вимагає КУпАП, але мені повідомили що я був попереджений усно! Але за порушення в якому мене було звинувачено не передбачено усних зауважень. Більш того, перевищення швидкості на 55 км\год є грубим порушенням ПДР і повинно розглядатися виключно судом, тобто працівники міліції мали право лише на складання протоколу про адміністративне порушення, а відповідальність за нього визначає виключно суд. Одним з цих працівників міліції, які переконували мене в порушенні, бум капітан Миколюк, який особисто проводив фіксуванні швидкості проїжджаючих автомобілів приладом схожим на ТруКам. Саме цей капітан переконував мене, що я порушив ПДР і внутрішній наказ МВД вищий за ПДР та ДСТУ!
Все що відбувалось було зафіксовано мною на відео з яким ви можете ознайомитись по наступних посиланнях:
http://youtu.be/fGBBb7LUzi0
http://youtu.be/kVA4q_kHhpM
Також хочу звернути Вашу увагу на кількість працівників міліції та на те що у них у всіх відсутні нагрудні знаки.
Беручи до уваги все написане вище можна прийти до висновку, що працівники міліції або не виконали свої обов'язки та не притягнули мене до адміністративної відповідальності, або намагалися ввести мене в оману переслідуючи якусь ціль, тому що з кожним дорожнім знаком 3.29 ”Обмеження максимальної швидкостi” (90 км/год; 70 км/год; 50 км/год) якi встановленні перед постом ДАI обов'язково, додатково встановлюється вiдповiдний дорожній знак, який попереджає про характер небезпеки та/або наближення до вiдповiдного об'єкта (згідно відповіді Центру Безпеки Дорожнього Руху та Автоматизованих Систем № 45/Д-126зi вiд 02.10.2012р. (копiя додається)).
Для з'ясування причин такої поведінки Ваших підлеглих я також маю намір звернутися до органів прокуратури.
Згідно з ст.ст. 18,19,20 Закону України «Про звернення громадян», ст. 40 Конституції України, прошу:

• Провести ґрунтовну перевірку фактів зазначених в цій заяві;
• Вжити заходи дисциплінарного впливу до прапорщика міліції Слюсаренко В.Ф. та капітана Миколюк;
• Провести додаткові зайняття з даними працівниками ДАЇ для поліпшення їх знань нормативно-правових документів.
• Видати припис відповідним службам для усунення недоліків органiзацiї дорожнього руху поблизу стаціонарного посту ДПС ДАІ МВС України Умань 209 км а/д М-05.

Залишаю за собою право звернутися до органів прокуратури, СВБ та ЗМІ.