Довів наступну справу до логічного завершення, можна поділитись матеріалами)
Одного чудового дня в поле зору реєстратора попала службова машинка, водій якої не користувався покажчиками поворотів, поки не зрозумів, що за ним "хвіст" 
Авжеж можливо не у тому розділі створив тему, так як на відео спілкування на цей раз не буде, але все ж)
Для початку направив запит, щоб дізнатись на кого писати заяву:
Сообщение, не относящиеся к теме
Листом №5/54-Ц-30 від 13 лютого 2013 року, Управлінням ДАI УМВСУ в Хмельницькій області повідомлено, що у разі необхідності, учасник дорожнього руху може звернутись до розпорядника інформації спеціальних структурних підрозділів або посадових осіб, які організовують у встановленому порядку доступ до публічної інформації, якою він володіє, щодо необхідності надання вичерпної інформації про межі маршруту патрулювання того чи іншого наряду ДПС ДАІ.
Враховуючи викладене, керуючись Законами України «Про доступ до публічної інформації», «Про інформацію»,
ПРОШУ:
1) Надати інформацію, щодо меж маршруту патрулювання екіпажу ДАІ, який ніс службу на службовому автомобілі ВАЗ 21099, н.з. 23 0250, у проміжку часу із 20:00 до 22:00, 13 липня 2013 року.
2) Надати ПІБ, спеціальні звання та підрозділи інспекторів ДПС ДАІ, які несли службу на службовому автомобілі ВАЗ 21099, н.з. 23 0250, у проміжку часу із 20:00 до 22:00, 13 липня 2013 року.
Хто такі, маємо:
Сообщение, не относящиеся к теме
По даному факту була направлена Заява начальнику ХМВ УМВСУ:
Сообщение, не относящиеся к теме
13.07.2013р. близько 20 год. 50 хв. водій службового автомобіля ДАІ ВАЗ-21099 д.н.з. 23 02-50 під час руху по вул. Кам’янецька у м. Хмельницький здійснив порушення п. 9.2 та 9.4 Правил дорожнього руху України (далі – ПДР) за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП).
Як вбачається із відеозапису, який додається, водій вищезазначеного службового автомобіля під час перестроювання не подавав ані сигналів світловими покажчиками поворотів, ані сигналів рукою.
Вочевидь, після того, як водій зрозумів, що його неправомірні дії були зафіксовані, він почав вмикати покажчики поворотів, що у свою чергу свідчить про їх технічну справність.
Згідно п. 9.2 (б) ПДР, водій повинен подавати сигнали світловими покажчиками повороту відповідного напрямку перед перестроюванням, поворотом або розворотом.
У разі відсутності або несправності світлових покажчиків повороту сигнали подаються відповідно правою або лівою рукою відповідно до п. 9.3 ПДР.
А згідно п. 9.4 ПДР подавати сигнал покажчиками повороту або рукою належить завчасно до початку маневру (з урахуванням швидкості руху), але не менш як за 50–100 м у населених пунктах.
Сигнал забороняється подавати, якщо він може бути не зрозумілим для інших учасників руху.
Схема організації дорожнього руху на проміжку вул. Кам’янецька у м. Хмельницький, яка зафіксована на відеозаписі дозволяла, а водій службового автомобіля був зобов’язаний завчасно, але не менш, як за 50-100 м. подавати сигнал покажчиками повороту.
Листом № 7227 від 25.07.2013 року Хмельницьким МВ УМВСУ області було повідомлено, що у складі вищезазначеного екіпажу ДАІ був інспектор ВДАІ ХМВ УМВСУ старший лейтенант міліції Степанчук Д.В. та інспектор ОДР взводу ДПС ДАІ ХМВ УМВСУ капітан міліції Атаманчук О.М.
Враховуючи систематичність порушення законодавства працівниками ВДАІ ХМВ УМВСУ області, керуючись ст. 40 Конституції України, Законами України «Про звернення громадян» та «Про інформацію»,
ПРОШУ:
1) Провести позачергову перевірку знань ПДР рядового складу Хмельницького МВ УМВСУ області;
2) Водія службового автомобіля ДАІ ВАЗ-21099 д.н.з. 23 02-50 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, а його напарника, який всупереч своїх функціональних обов’язків не посприяв дотриманню ПДР – до дисциплінарної відповідальності.
Додатки:
1) Копія листа № 7227 від 25.07.2013р. ХМВ УМВСУ області – 1 аркуш;
2) СД-диск із відеозаписом правопорушення – 1 шт.
Отримана відповідь:
Сообщение, не относящиеся к теме
Ну і, як вже ввійшло в систему, запит на копію наказу по Дисциплінарочці:
Сообщение, не относящиеся к теме
Листом № 14/Ц від 30.08.2013 р. Начальником ХМВ УМВСУ повідомлено, що за фактом порушення ПДР з боку водія службового автомобіля «ВАЗ-21099» д\н 06-42, винного (старшого лейтенанта міліції Степанчука Д.В.) притягнено до дисциплінарної відповідальності.
Хочу звернути Вашу увагу на те, що д\н автомобіля у листі № 14/Ц від 30.08.2013 р. вказаний не вірно, оскільки листом № 7227 від 25.07.2013 року ХМВ УМВСУ області було повідомлено, що старший лейтенант міліції Степанчук Д.В. ніс службу на службовому автомобілі «ВАЗ-21099» д\н 02-50, що також підтверджується відеозаписом, який додавався до Заяви від 29.07.2013 р.
Враховуючи викладене, керуючись Законами України «Про доступ до публічної інформації» та «Про інформацію»,
ПРОШУ:
Надати погоджену копію Наказу (документ) про притягнення до дисциплінарної відповідальності старшого лейтенанта міліції Степанчука Д.В. – водія службового автомобіля «ВАЗ-21099» д\н 02-50.
Сам Наказ:
Сообщение, не относящиеся к теме
Авжеж пану Присліцькому В.С. (безпосередньому нач. ДАІ) вже не вперше вказано і попереджено, що до нього також будуть застосовані дисциплінарні стягнення, та й зауваження ДАІвцю-водію мені мало, але розуміючи, що більше по цій справі я не вижму, а лише витрачу свої гроші, час та нерви, тому на цьому для себе вважаю її закритою.
Вдячний, за відносно об'єктивний розгляд моїх заяв начальнику ХМВ УМВСУ Птащуку В.К. (тьху-тьху-тьху, щоб не наврочити)
І мені не треба зайві позови писати, і йому репутація не псується покриванням порушників.
Вдячний за увагу 
|
