artobstrel,а 268-я тогда для кого ,допустим он на месте собирался выписывать постанову,а презумпция невиновности ,да и в протокол он должен вписать ВИЗИР,или чем он там фиксировал(свидетелей).Или я не прав

Как он будет доказывать свое решение в случае оспаривания — его проблема.

Так надо убедить его на месте, что это действительно будет проблема!)))

С этим согласен. Но это не означает, что 268-я статья дает гражданину право вытребовать доказательства.
Это психологически правильный, но юридически не верный шаг.

Ок. Насчет протокола - пусть пишет. Но ведь постанова - это уже определение Вас виноватым?
Без доказательств?

Именно. Потому инспектор может потребовать документы водителя для составления протокола. В случае, если водитель не согласен с нарушением инспектор может перенести рассмотрение дела (о чем укажет в протоколе) или отказаться от привлечения к ответственности из-за отсутствия состава правонарушения (невозможности подтвердить его факт).

У мента вообще может не быть доказательств, но если он видит нарушение, он вправе составить протокол. Как он будет доказывать свое решение в случае оспаривания — его проблема.

они составляют не только протоколы, они выносят постановления, вот чтобы вынести, они должны оценить доказательства, нэупэрэдженно, стст 251, 268 и т.п. как раз об этом