Текущее время: 03 апр 2026, 17:37

Часовой пояс: UTC + 2 часа




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 3 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: ГАИ Херсон как найти общий язык?
СообщениеДобавлено: 13 май 2013, 23:37 
Не в сети
Борец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 13 дек 2010, 18:20
Сообщений: 4210
Откуда: ХЕРСОН
phpBB [video]

_________________
Є книжки, які треба тільки скуштувати,
є такі, які краще проковтнути і лише
деякі варто розжувати і переварити.
Френсіс Бекон


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 14 май 2013, 06:00 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 16 авг 2012, 09:48
Сообщений: 234
Авто: Peugeot 307 SW
Город: рядом с Житомиром
Алкотестер Drager Alcotest 6810:
точность измерений: в диапазоне 0,0—1,0 промилле ± 0,017 промилле; в диапазоне > 1,0 промилле ± 1,7% от измеряемого значения;
http://www.predreis.ru/index.php/2011-0 ... 6810-.html

И с оформлением пьяного нужно было заниматься до конца , настоять на повторной экспертизе в больнице.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
СообщениеДобавлено: 14 май 2013, 08:45 
Не в сети
Постоялец
Аватар пользователя

Зарегистрирован: 31 янв 2013, 18:31
Сообщений: 136
Авто: Есть
Город: Украина
Ролик интересный. Но, на мой взгляд, Константин не правильно расставил приоритеты.


Во-первых, в данной ситуации, более интересным для дела и уместным был бы запрос на информацию, примерно следующего содержания.

Начальнику УГАИ УМВД Украины в Херсонской области

Запрос на информацию
.................................................
Учитывая, что а/м ВАЗ 2106, г.н. ...., не создавал препятствий дорожному движению, и в соответствии со ст.ст. ... ЗУ "О доступе к публичной информации", прошу предоставить следующую информацию:
1) По какой причине инспектор Ф.И.О., нарушая требования ч.1 ст. 265-2 КУпАП, принял решение о доставке т/с на ШП?
2) По какой причине инспектор Ф.И.О., нарушая требования ст. 268 КУпАП, не разъяснил водителю Ф.И.О. его права, и не дал возможность реализовать положения ч. 2 ст. 265-2:
"працівник відповідного підрозділу Міністерства внутрішніх справ України, що
забезпечує безпеку дорожнього руху, зобов'язаний надати особі
можливість повідомити про тимчасове затримання транспортного
засобу та своє місцезнаходження іншу особу за власним вибором і
вжити заходів щодо повернення автомобіля до місця постійної
дислокації".
3) Кому принадлежит эвакуатор, г.н. ....?
4) Заключался ли Госавтоинспекцией договор с собственником или арендатором эвакуатора, г.н. ...., в соответствии с п. 3 "Порядка ...", утв. ПКМУ № 1102 от 17.12.2008 г.? Если такой договор заключался, прошу указать его реквизиты - номер и дату подписания, а также регистрационный номер в книге регистрации договоров соответствующего подразделения ГАИ.


Вопросы, связанные с эвакуаторами, я уже освещал в своих постах в теме:

viewtopic.php?f=76&t=25271&p=374691&hilit=%D0%B1%D0%B0%D1%80%D0%B4%D0%B0%D0%BA#p374691

В данном направлении, можно "нарыть" очень интересную информацию, и затем, попытаться её реализовать через прокуратуру или СБУ.


Во-вторых, параллельно с запросом на информацию, необходимо написать заявление в прокуратуру о превышении должностных полномочий инспектором Ф.И.О., и возможной коррупционной связи должностных лиц УГАИ с собственником (или арендатором) эвакуатора.


Вернуться наверх
 Профиль  
Ответить с цитатой  
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 3 ] 

Часовой пояс: UTC + 2 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 16


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти: