Беспричинная остановка. г. Черкассы. ИДПС Бабенко Вадим Андреевич, нагрудный знак ЧК0036.
Как всегда выдуманное нарушение, потом спец.операции и шедевр "транспортні модель знаходиться в розшуку для звірки номерів агрегатів та перевірки його по системам".
Показал документы только потому что голодный ехал домой на обед, не ругайте
Вот составил жалобу, прошу бывалых глянуть, нет ли косяков:
Сообщение, не относящиеся к теме
Начальнику Департаменту ДАІ МВС України
полковнику міліції
Астапковичу Володимиру Івановичу
СКАРГА
Предметом даної заяви є повідомлення про невиконання працівником ДАІ МВС України вимог Доручення Президента України від 01.09.2011 року та систематичні протиправні дії по відношенню до громадян України.
29 квітня 2013р., в м. Черкаси на вул. Крупської під час керування транспортним засобом Renault Megane, державний номерний знак, мене зупинив співробітник ДАІ м. Черкаси Бабенко Вадим Андрійович, нагрудний знак ЧК0036.
Коли я, забажав реалізувати своє право, передбачене ч.1 ст.16 Закону України „Про дорожній рух”, п.2.14 „в” ПДР, знати причину зупинки транспортного засобу, інспектор повідомив мені, що я порушив ПДР, а саме на перехресті, де встановлено круговий рух, рухався у протилежному до встановленого напрямку руху. Дане звинувачення є цілком безпідставним та необґрунтованим, адже я рухався у встановленому напрямку руху та виїхав з перехрестя у відповідності до п. 10.5 ПДР: «Поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини, крім випадку виїзду з перехрестя, де організовано круговий рух, де напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або де рух можливий лише в одному напрямку.». Це підтверджується записом з відео-реєстратора, що встановлений у моєму автомобілі, який можна переглянути за адресою: http://www.youtube.com/watch?v=6AJHqdQkpUk . Натомість інспектор жодних доказів своїх слів не надав у супереч ст. 251 КУпАП. Далі інспектор почав вигадувати інші причини для зупинки мого транспортного засобу та перевірки посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію мого транспортного засобу, а саме (цитую): «проведення цільових операцій, транспортні модель знаходиться в розшуку для звірки номерів агрегатів та перевірки його по системам». Жодних доказів своїх слів, а саме проведення операцій чи перебування мого автомобіля в розшуку, інспектор не надав. Після пред’явлення мною посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію мого транспортного засобу інспектор ніяких дій не вчиняв, не перевіряв його «по системам», що підтверджує незаконність та безпідставність дій інспектора щодо зупинки мого транспортного засобу. Про це свідчить відеозапис: http://www.youtube.com/watch?v=6AJHqdQkpUk .
Також хочу звернути вашу увагу на систематичні порушення інспектором ДПС Бабенко Вадимом Андрійовичем законних прав громадян, вимог Закону України «Про міліцію», Закону України «Про дорожній рух», Кодексу України про Адміністративні правопорушення, вимог інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність міліції та державної автомобільної інспекції, що виражається у систематичному винесенні вказаним інспектором незаконних постанов про притягнення громадян до адміністративної відповідальності та незаконному складанню відповідних протоколів. Це підтверджується відомостями з «Єдиного державного реєстру судових рішень», а саме, щонайменше 10 (десять) постанов про притягнення громадян до адміністративної відповідальності та відповідних протоколів, складених вказаним інспектором визнані протиправними та скасовані судами України:
1. http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/17974447
Справа № 2а-5048/11
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
від 14 липня 2011 року
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Мельник І.О.
при секретарі - Співак Н.В.:
«Постанову СА1 № 017754 від 02.05.2011р. інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м.Черкаси старшого прапорщика міліції Бабенко Вадима Андрійовича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП визнати незаконною та скасувати, адміністративну справу закрити.»
2. http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/18305526
Справа № 2-а-8409/11
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.2011 року
Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області, в складі:
головуючого судді Таратіна В.О.,
при секретарі Варданян Л.А.,:
«Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 11.08.2011 року серія СА № 293781 за ч.2 ст. 122 КУпАП. постановлену інспектором ДПС ВДАІ м. Черкаси Бабенком В.А. . про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, а справу закрити.»
3. http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/18650664
Справа № 2а-5347/11
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.08.2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого судді Драник Н.П.
при секретарі Коверник М.В.
«Постанову інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м.Черкаси Бабенка Вадима Андрійовича СА № 297085 від 13.06.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст.122 ч. 2 КУпАП та накладення адмінстягнення в розмірі 425 гривень - скасувати.»
4. http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/17764301
Справа № 2а-4633-11
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2011 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого/судді - Євтушенко П.М.
при секретарі - Степановій О.П.
«Визнати дії інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Черкаси старшого прапорщика міліції Бабенка Вадима Андрійовича про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. незаконними.
Постанову серії СА1 № 017757 від 03.05.2011 року інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Черкаси старшого прапорщика міліції Бабенка Вадима Андрійовича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. визнати незаконною та скасувати.»
5. http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/11626995
Справа № 2а-598/ 10 р.
16 серпня 2010 року Драбівський районний суд
Черкаської області
в складі: головуючого судді Фай В.Г.
при секретарі Гончаренко Т.Б.
«Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити повністю. Постанову серії СА № 133276 від 07 липня 2010 року винесену інспектором ДПС ВДАІ м. Черкаси Бабенком В.А. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП скасувати, а провадження у справі закрити.»
6. http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/10629225
Справа № 2-а-791/10 р.
П О С Т А Н О В А І м е н е м У к р а ї н и
2 7 липня 2010 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого- судді Гибала О.І.
при секретарі Водяній А.М.
«Постанову від 30 травня 2010 року, винесену інспектором ДПС ВДАІ м. Черкаси Бабенком Вадимом Андрійовичем про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 51 грн. за ч. 1 ст. 127 КУпАП скасувати, а справу закрити.»
7. http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/17974447
Справа № 2а-5048/11
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Мельник І.О.
при секретарі - Співак Н.В.
«Постанову СА1 № 017754 від 02.05.2011р. інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м.Черкаси старшого прапорщика міліції Бабенко Вадима Андрійовича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП визнати незаконною та скасувати, адміністративну справу закрити.»
8. http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/21377498
Справа № 2-а-7709/11
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 січня 2012 року Драбівський районний суд
Черкаської області
в складі:
головуючого - Задорожнього В.П.,
при секретарі - Бубир В.М.,
«Постанову інспектора ДПС групи ВДАІ Соснівського РВ м.Черкаси Бабенка Вадима Андрійовича серії СА № 282322 від 21 грудня 2011 року по справі про адміністративне правопорушення щодо накладення штрафу в розмірі 425 грн. на ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП скасувати, а справу провадженням закрити.»
9. http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/15222063
Справа № 2а-358/11
П О С Т А Н О В А іменем України
27 січня 2011 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого-судді Фетісової Т.Л.
при секретарі Зарубі Н.М.
«Постанову серії СА №023798 від 19.12.2010року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. визнати незаконною та скасувати, справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.»
10. http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/15069941
Справа № 2а-413/11
П О С Т А Н О В А іменем України
07 лютого 2011 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого-судді Фетісової Т.Л.
при секретарі Бондаренко Л.Я.
«Постанову серії СА №167864 від 18.12.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. визнати незаконною та скасувати, справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.».
Отже співробітник ДАІ Бабенко Вадим Андрійович систематично порушує права громадян, вимоги Закону України «Про міліцію», Закону України «Про дорожній рух», Кодексу України про Адміністративні правопорушення, вимоги інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність міліції та державної автомобільної інспекції, у зв’язку з чим,
ПРОШУ:
1. Провести ґрунтовну та всебічну перевірку даної заяви, вжити заходів дисциплінарного характеру до службової (посадової) особи ДАІ, яка вчинила дії, що порушують законодавство, та керівників підрозділу ДАІ, які допускають такі порушення працівниками при організації несення ними служби;
2. Дати відповідь на питання: чи притягався співробітник ДАІ Бабенко Вадим Андрійович до відповідальності за винесення вказаних у заяві незаконних постанов про притягнення до адміністративної відповідальності громадян? Якщо ні, то з яких підстав?
3. Дати відповідь та повідомити мене про прийняті рішення та вчинені дії стосовно розгляду даної скарги у порядку та у терміни, передбачені ст.20 Закону України «Про звернення громадян».
30.04.2013р.
полковнику міліції
Астапковичу Володимиру Івановичу
СКАРГА
Предметом даної заяви є повідомлення про невиконання працівником ДАІ МВС України вимог Доручення Президента України від 01.09.2011 року та систематичні протиправні дії по відношенню до громадян України.
29 квітня 2013р., в м. Черкаси на вул. Крупської під час керування транспортним засобом Renault Megane, державний номерний знак, мене зупинив співробітник ДАІ м. Черкаси Бабенко Вадим Андрійович, нагрудний знак ЧК0036.
Коли я, забажав реалізувати своє право, передбачене ч.1 ст.16 Закону України „Про дорожній рух”, п.2.14 „в” ПДР, знати причину зупинки транспортного засобу, інспектор повідомив мені, що я порушив ПДР, а саме на перехресті, де встановлено круговий рух, рухався у протилежному до встановленого напрямку руху. Дане звинувачення є цілком безпідставним та необґрунтованим, адже я рухався у встановленому напрямку руху та виїхав з перехрестя у відповідності до п. 10.5 ПДР: «Поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини, крім випадку виїзду з перехрестя, де організовано круговий рух, де напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або де рух можливий лише в одному напрямку.». Це підтверджується записом з відео-реєстратора, що встановлений у моєму автомобілі, який можна переглянути за адресою: http://www.youtube.com/watch?v=6AJHqdQkpUk . Натомість інспектор жодних доказів своїх слів не надав у супереч ст. 251 КУпАП. Далі інспектор почав вигадувати інші причини для зупинки мого транспортного засобу та перевірки посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію мого транспортного засобу, а саме (цитую): «проведення цільових операцій, транспортні модель знаходиться в розшуку для звірки номерів агрегатів та перевірки його по системам». Жодних доказів своїх слів, а саме проведення операцій чи перебування мого автомобіля в розшуку, інспектор не надав. Після пред’явлення мною посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію мого транспортного засобу інспектор ніяких дій не вчиняв, не перевіряв його «по системам», що підтверджує незаконність та безпідставність дій інспектора щодо зупинки мого транспортного засобу. Про це свідчить відеозапис: http://www.youtube.com/watch?v=6AJHqdQkpUk .
Також хочу звернути вашу увагу на систематичні порушення інспектором ДПС Бабенко Вадимом Андрійовичем законних прав громадян, вимог Закону України «Про міліцію», Закону України «Про дорожній рух», Кодексу України про Адміністративні правопорушення, вимог інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність міліції та державної автомобільної інспекції, що виражається у систематичному винесенні вказаним інспектором незаконних постанов про притягнення громадян до адміністративної відповідальності та незаконному складанню відповідних протоколів. Це підтверджується відомостями з «Єдиного державного реєстру судових рішень», а саме, щонайменше 10 (десять) постанов про притягнення громадян до адміністративної відповідальності та відповідних протоколів, складених вказаним інспектором визнані протиправними та скасовані судами України:
1. http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/17974447
Справа № 2а-5048/11
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
від 14 липня 2011 року
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Мельник І.О.
при секретарі - Співак Н.В.:
«Постанову СА1 № 017754 від 02.05.2011р. інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м.Черкаси старшого прапорщика міліції Бабенко Вадима Андрійовича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП визнати незаконною та скасувати, адміністративну справу закрити.»
2. http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/18305526
Справа № 2-а-8409/11
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.08.2011 року
Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області, в складі:
головуючого судді Таратіна В.О.,
при секретарі Варданян Л.А.,:
«Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 11.08.2011 року серія СА № 293781 за ч.2 ст. 122 КУпАП. постановлену інспектором ДПС ВДАІ м. Черкаси Бабенком В.А. . про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1, а справу закрити.»
3. http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/18650664
Справа № 2а-5347/11
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.08.2011 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого судді Драник Н.П.
при секретарі Коверник М.В.
«Постанову інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м.Черкаси Бабенка Вадима Андрійовича СА № 297085 від 13.06.2011 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст.122 ч. 2 КУпАП та накладення адмінстягнення в розмірі 425 гривень - скасувати.»
4. http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/17764301
Справа № 2а-4633-11
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2011 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого/судді - Євтушенко П.М.
при секретарі - Степановій О.П.
«Визнати дії інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Черкаси старшого прапорщика міліції Бабенка Вадима Андрійовича про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. незаконними.
Постанову серії СА1 № 017757 від 03.05.2011 року інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м. Черкаси старшого прапорщика міліції Бабенка Вадима Андрійовича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. визнати незаконною та скасувати.»
5. http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/11626995
Справа № 2а-598/ 10 р.
16 серпня 2010 року Драбівський районний суд
Черкаської області
в складі: головуючого судді Фай В.Г.
при секретарі Гончаренко Т.Б.
«Адміністративний позов ОСОБА_1 задоволити повністю. Постанову серії СА № 133276 від 07 липня 2010 року винесену інспектором ДПС ВДАІ м. Черкаси Бабенком В.А. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП скасувати, а провадження у справі закрити.»
6. http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/10629225
Справа № 2-а-791/10 р.
П О С Т А Н О В А І м е н е м У к р а ї н и
2 7 липня 2010 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого- судді Гибала О.І.
при секретарі Водяній А.М.
«Постанову від 30 травня 2010 року, винесену інспектором ДПС ВДАІ м. Черкаси Бабенком Вадимом Андрійовичем про накладення на ОСОБА_1 штрафу в сумі 51 грн. за ч. 1 ст. 127 КУпАП скасувати, а справу закрити.»
7. http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/17974447
Справа № 2а-5048/11
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2011 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Мельник І.О.
при секретарі - Співак Н.В.
«Постанову СА1 № 017754 від 02.05.2011р. інспектора ДПС роти ДПС ВДАІ м.Черкаси старшого прапорщика міліції Бабенко Вадима Андрійовича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП визнати незаконною та скасувати, адміністративну справу закрити.»
8. http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/21377498
Справа № 2-а-7709/11
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 січня 2012 року Драбівський районний суд
Черкаської області
в складі:
головуючого - Задорожнього В.П.,
при секретарі - Бубир В.М.,
«Постанову інспектора ДПС групи ВДАІ Соснівського РВ м.Черкаси Бабенка Вадима Андрійовича серії СА № 282322 від 21 грудня 2011 року по справі про адміністративне правопорушення щодо накладення штрафу в розмірі 425 грн. на ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП скасувати, а справу провадженням закрити.»
9. http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/15222063
Справа № 2а-358/11
П О С Т А Н О В А іменем України
27 січня 2011 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого-судді Фетісової Т.Л.
при секретарі Зарубі Н.М.
«Постанову серії СА №023798 від 19.12.2010року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.126 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. визнати незаконною та скасувати, справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.»
10. http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/15069941
Справа № 2а-413/11
П О С Т А Н О В А іменем України
07 лютого 2011 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого-судді Фетісової Т.Л.
при секретарі Бондаренко Л.Я.
«Постанову серії СА №167864 від 18.12.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. визнати незаконною та скасувати, справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити за відсутністю в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.».
Отже співробітник ДАІ Бабенко Вадим Андрійович систематично порушує права громадян, вимоги Закону України «Про міліцію», Закону України «Про дорожній рух», Кодексу України про Адміністративні правопорушення, вимоги інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність міліції та державної автомобільної інспекції, у зв’язку з чим,
ПРОШУ:
1. Провести ґрунтовну та всебічну перевірку даної заяви, вжити заходів дисциплінарного характеру до службової (посадової) особи ДАІ, яка вчинила дії, що порушують законодавство, та керівників підрозділу ДАІ, які допускають такі порушення працівниками при організації несення ними служби;
2. Дати відповідь на питання: чи притягався співробітник ДАІ Бабенко Вадим Андрійович до відповідальності за винесення вказаних у заяві незаконних постанов про притягнення до адміністративної відповідальності громадян? Якщо ні, то з яких підстав?
3. Дати відповідь та повідомити мене про прийняті рішення та вчинені дії стосовно розгляду даної скарги у порядку та у терміни, передбачені ст.20 Закону України «Про звернення громадян».
30.04.2013р.
Еще нюанс, покатит просто ссылки на видео им дать (все таки простая жалоба)? Или лучше все таки приложить диск с оригиналами?
Отправлять хочу на Киев - пусть сами спускают в область, город или нет смысла?
