Есть результат, но немного странный:
.2013р. Я на автомобілі заїхав на територію РВВС Деснянського району міста Києва, який знаходиться за адресою вул.Драйзера, 9б, під знак 3.1 «Рух заборонено». Згідно з ПДР дорожній знак 3.1"Рух заборонено". Забороняється рух усіх транспортних засобів у випадках, коли:
початок пішохідної зони позначено знаком 5.33;
дорога та (або) вулиця перебуває в аварійному стані і непридатна для руху транспортних засобів; у такому випадку обов'язково додатково встановлюється знак 3.43.
Ні знака 5.33 ні знака 3.43 додатково не встановлено, відповідно даний знак встановленно незаконно. Після пояснення мені черговим, що територія стоянки біля будівлі РВВС призначена для службового транспорту я залишив це місце і перепаркувався. Але черговим, який знаходився на КПП, за вказівкою його керівника, прізвище, якого я не зміг з’ясувати був викликаний наряд ДПС для складання по відношенню до мене адміністративних матеріалів. На виклик приїхав інспектор ДПС Швець Микола Миколайович(нагрудний знак КІ0845) з напарником. Мені були висунуті претензії в тому, що я порушив правила дорожнього руху, а саме проїхав на знак 3.1. Моя заява про те, що в силу вступила нова редакція ПДР згідно з постановою Кабінету міністрів №111 від 11.02.2013р. дуже здивувала інспектора, він почав звинувачувати мене в тому, що я не знаю ПДР. Також під час розмови з інспектором йому здійснювалися телефонні дзвінки від керівництва з запитаннями чи склали на мене протокол. Я домовився з інспектором, що якщо я не доведу свою невинність , то на мене буде складено адміністративний протокол. Після того, як я показав інспектору Швецю в ПДР, яким чином і при яких умовах повинен бути встановлений знак 3.1. мене було відпущено. Також на моє запитання чому працівниками ДПС не приймаються міри щодо усунення правопорушень, автомобілів, які припарковані біля РВВС, а саме стоянка під знаком 3.34 «Зупинка заборонена», згідно якого Забороняються зупинка і стоянка транспортних засобів, крім таксі, що здійснює посадку або висадку пасажирів (розвантаження чи завантаження вантажу), від інспектора була отримана відповідь : «Припаркуйтесь і Ви» і те, що якщо людина приїхала в РВВС, то вона має право паркуватися в даному місці. Вважаю територію навколо РВВС, такою, що має бути взірцем для інших учасників дорожнього руху і необхідність відповідного контролю з боку працівників МВС за дотриманням правил дорожнього руху.
Відповідно до п.6.2 наказу №111 про затвердження інструкції з питань діяльності підрозділів дорожньо-патрульної служби Державтоінспекції МВС: Працівник ДПС під час несення служби зобов’язаний досконально знати ПДР.
Відповідно до п.11.8.2 наказу №111 МВС:Посадові особи Державтоінспекції МВС під час проведення інструктажу повинні вибірково перевірити знання інспекторським складом підрозділів ДПС своїх прав, обов’язків, вимог законодавчих актів України, нормативно правових актів МВС України. Що на мою думку зроблено не було.
З відеозаписом розмови з інспектором можна ознайомитись в мережі інтернет за посиланням:
http://www.youtube.com/watch?v=BW8HTpfIGUAДодатки:
1.Фото автомобілів припаркованих під знаком 3.34.
Відповідно до ст.19 Закону України «Про звернення громадян» орган державної влади та їх посадові особи зобов’язані: об’єктивно, всебічно і вчасно перевіряти заяви; невідкладно вживати заходів до припинення неправомірних дій, виявляти, усувати причини та умови, які сприяли порушенням; письмово повідомляти громадянина про результати перевірки і суть прийнятого рішення.
На підставі вищенаведеного, керуючись Законом України «Про звернення громадян», прошу:
1.Організувати повну, та всебічну перевірку викладених у заяві фактів.
2.Надати письмову відповідь, чи зобов’язаний інспектор ДПС складати адміністративний протокол на водія, за вказівкою керівництва РВВС, навіть, якщо водій не порушував ПДР.
3.Дати відповідь на запитання чи повинна людина всупереч 62ст. Конституції України доводити інспектору свою невинність, а не навпаки.
4.Надати письмову відповідь, чи дозволена зупинка та стоянка під знаком 3.34 або на виїзді з прилеглої території, якщо водій приїхав в РВВС.
5.Якщо зупинка заборонена - встановити належний контроль за дотриманням ПДР в даному місці, або демонтувати даний знак.
6.Провести позачергову перевірку знань інспектора Швеця та довести до його відома постанову Кабінету міністрів №111 від 11.02.2013р.
7.Притягнути до дисциплінарної відповідальності безпосереднього керівника інспектора Швеця за неналежний контроль за особовим складом, а також не доведення до відома особового складу наказу №111 Кабінету міністрів України від 11.02.2013р.
8.Встановити додатково до знаку 3.1 - знак 5.33 або знак 3.43, якщо дана територія відповідає вимогам, у випадку яких встановлюються дані знаки. У іншому випадку провести демонтаж знаку 3.1.
9.Надати письмову відповідь, чи притягнуто до відповідальності згідно чинного законодавства України власника дороги за порушення в сфері безпеки дорожнього руху.
10. Надати письмову відповідь, чи притягнуто до відповідальності згідно чинного законодавства України посадових осіб Державтоінспекції МВС України за неналежний контроль за забезпеченням безпеки дорожнього руху.
11.Надати письмову відповідь у встановлений законом термін, про результати розгляду заяви та вжиті заходи.
Ответ:
Знак 3.34 сначала пропал, а потом каким-то дивным образом опять появился на том же месте, вот-так вот у нас правдиво отвечают:
обратите внимание на мусорка в желтой футболке.....увидел как делаю фото, шел за мной наверно километр, потом устал развернулся и пошел в обратную сторону
Вход
FAQ
Поиск
, старший забежал к руководству, получил установку меня наказать......возвращаюсь, подходит с претензией, остальное на видео:
хочется плакать, а не комментировать. Им ещё месяц на ознакомление надо! Старых не знаем, новые месяц учить будем?