Відчитав "інспектора",як Вчитель учня.
( суб'єктивна думка)
| Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО https://roadcontrol.org/forum/ |
|
| ГАИ Хмельницкий. Вынос мозга. https://roadcontrol.org/forum/viewtopic.php?f=76&t=32248 |
Страница 1 из 6 |
| Автор: | Талян [ 13 апр 2013, 21:31 ] |
| Заголовок сообщения: | ГАИ Хмельницкий. Вынос мозга. |
Остановили под причину нарушение правил проезда перекрёстка. Инспектор наверное обиделся, слезу пустил... |
|
| Автор: | sem1984 [ 13 апр 2013, 21:46 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ГАИ Хмельницкий. Вынос мозга. |
Автору респект!!! |
|
| Автор: | aqwer22 [ 13 апр 2013, 21:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ГАИ Хмельницкий. Вынос мозга. |
| Відчитав "інспектора",як Вчитель учня. ( суб'єктивна думка)
|
|
| Автор: | Valeriy [ 13 апр 2013, 22:08 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ГАИ Хмельницкий. Вынос мозга. |
Зачем так много текста? Если я нарушил, значит возбуждается административное производство, значит ознакомте со статьей 268 КУпАПа. Зачитайте, предоставте (как там написано, имею право ознакомиться, и не написано, что в суде) доказательства нарушения. Если есть нарушение - смотрите доки. А так - одни эмоции, нет логики в защите. И мусор не понимает, что он не прав только из-за того, что его печатают к стенке эмоциями, а не логикой. Сори, ничего не имею против действий автора, хотя и правда на нашей стороне, но побеждать надо четким заученным алгоритмом. ИМХО. |
|
| Автор: | dimitrii [ 13 апр 2013, 22:09 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ГАИ Хмельницкий. Вынос мозга. |
инспектор правильно сказал, сначала 268 , потом доказы, а мозг ИМХО Вы больше себе вынесли, чем инспектору 
|
|
| Автор: | gulvits [ 13 апр 2013, 22:18 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ГАИ Хмельницкий. Вынос мозга. |
dimitrii писал(а): инспектор правильно сказал, сначала 268 , потом доказы бред полный.Если доказательств нет то чего затормозил?C какой целью?Бабло сбрить? Если по Вашей логике идти ,то после того как испектор заведет протокол ,в середине рассмотрения дела окажется что доказательств нет ....Что сделать с протоколом?CъЕСТЬ? Не знаете - не умничайте ,по такой логике в середине рассмотрения дела протокол должен рваться каждый раз когда нету доказательств.Я же ему сказал - что сначала докажите что я правонарушитель, а потом будет по факту составляться протокол.Это законно ,так как ст62 КУ -- докажите мою вину ,а потом по факту составляйте протокол.А по Вашей логике сначала выносится наказание ,а потом человека знакомят с его правонарушением.Я все как раз логично делал и правильно. 
|
|
| Автор: | Ruzz [ 13 апр 2013, 22:21 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ГАИ Хмельницкий. Вынос мозга. |
Сильнейший диалог... Очередной микропроцессор в биороботе с палкой похоже перегорел!!! )))
|
|
| Автор: | dimitrii [ 13 апр 2013, 22:21 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ГАИ Хмельницкий. Вынос мозга. |
gulvits писал(а): dimitrii писал(а): инспектор правильно сказал, сначала 268 , потом доказы бред полный.Если доказательств нет то чего затормозил?C какой целью?Бабло сбрить? Если по Вашей логике идти ,то после того как испектор заведет протокол ,в середине рассмотрения дела окажется что доказательств нет ....Что сделать с протоколом?CъЕСТЬ? Не знаете - не умничайте ,по такой логике в середине рассмотрения дела протокол должен рваться каждый раз когда нету доказательств.Я же ему сказал - что сначала докажите что я правонарушитель, а потом будет по факту составляться протокол.Это законно ,так как ст62 КУ -- докажите мою вину ,а потом по факту составляйте протокол.А по Вашей логике сначала выносится наказание ,а потом человека знакомят с его правонарушением.Я все как раз логично делал и правильно. читайте 268 статью, когда инспектор должен предоставить доказательства, также читайте что написано в ст 251 |
|
| Автор: | gulvits [ 13 апр 2013, 22:31 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ГАИ Хмельницкий. Вынос мозга. |
dimitrii писал(а): gulvits писал(а): dimitrii писал(а): инспектор правильно сказал, сначала 268 , потом доказы бред полный.Если доказательств нет то чего затормозил?C какой целью?Бабло сбрить? Если по Вашей логике идти ,то после того как испектор заведет протокол ,в середине рассмотрения дела окажется что доказательств нет ....Что сделать с протоколом?CъЕСТЬ? Не знаете - не умничайте ,по такой логике в середине рассмотрения дела протокол должен рваться каждый раз когда нету доказательств.Я же ему сказал - что сначала докажите что я правонарушитель, а потом будет по факту составляться протокол.Это законно ,так как ст62 КУ -- докажите мою вину ,а потом по факту составляйте протокол.А по Вашей логике сначала выносится наказание ,а потом человека знакомят с его правонарушением.Я все как раз логично делал и правильно. читайте 268 статью, когда инспектор должен предоставить доказательства, также читайте что написано в ст 251 ну бред же полный мелете.Проснитесь.Сначала мент нарушает 33 ст КУ ,62ст КУ ,останавливая меня он должен назвать меня ПРАВОНАРУШИТЕЛЕМ И ОБЬЯСНИТЬ ,что я совершил правонарушение и на меня будет составлен протокол.Первое что делает мент это п14,7 №111 .А потом ,показав мне доказательства ,я становлюсь правонарушителем и имею право на ст 268.По вашей логике мент может сказать - я щя все напишу ,а Вам будет интересно --- посмотрите ,давайте документы.Это бред полный ,так как Вас уже признали виновным по умолчанию ,еще не доказав это .....Такие действия-- рай для мента и полное незнание ваших прав.Сначала КУ ст 62 , а потом все остальное.Учите законы --- полный пробел знаний...
|
|
| Автор: | Денис [ 13 апр 2013, 22:32 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ГАИ Хмельницкий. Вынос мозга. |
все красиво,только сдается мне поменьше надо использовать фразы про то как гос-во не дало им инструментов т.е полномочий для.....,согласитесь хороший ролик -аргумент для мусорылых,в ихнею пользу конечно....так что гос-во так и даст этим чертям полномочия...так что по аккуратней с такими фразами..................... |
|
| Автор: | andreyka05 [ 13 апр 2013, 22:41 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ГАИ Хмельницкий. Вынос мозга. |
Вынос мозга. |
|
| Автор: | dimitrii [ 13 апр 2013, 22:43 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ГАИ Хмельницкий. Вынос мозга. |
Покажите статью, где написано, что после остановки инспектор должен предоставить Вам доказательства ? Уважаемый, не хамите, у кого пробел знаний видно на ролике. Поток слов, не давая сказать инспектору ни слова, замечу инспектор не хамил и не кричал. Ознакомьтесь с названиями разделов, в котором находится статья 251, в каком 268 и как ведется дело про админнарушение. То, что инспектор остановил, не означает, что не нужно следовать законам, если остановили и подозревает, значит протокол и дальше по процедуре, а если окажется что доказательств нет, тогда скарга и по процедуре дисциплинарка. |
|
| Автор: | gulvits [ 13 апр 2013, 22:49 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ГАИ Хмельницкий. Вынос мозга. |
dimitrii писал(а): Покажите статью, где написано, что после остановки инспектор должен предоставить Вам доказательства ? Уважаемый, не хамите, у кого пробел знаний видно на ролике. Поток слов, не давая сказать инспектору ни слова, замечу инспектор не хамил и не кричал. Ознакомьтесь с названиями разделов, в котором находится статья 251, в каком 268 и как ведется дело про админнарушение. То, что инспектор остановил, не означает, что не нужно следовать законам, если остановил, значит протокол и дальше по процедуре, а если окажется что доказательств нет, тогда скарга и по процедуре дисциплинарка. ))))))))))))))))))мечта инспектора)))))))))))Да не поток слов ,а ЛОГИЧНОЕ ОБЬЯСНЕНИЕ ЧТО Я ПРАВА НЕ ДАМ ,ПОТОМУЧТО Я НЕ НАРУШИТЕЛЬ. Ваше право --- остановит Вас инспектор ,сразу давайте права ,пусть он все там перепишет ,а потом в конце составления протокола ознакамливайтесь с доказательствами своей вины. Хотите -- так поступайте всегда ,тока людей в заблуждение не вводите.Человек НЕВИНОВАТ ,ПОКА ЕГО ВИНА НЕ ДОКАЗАНА СТ 62КУ ,а потом все остальное.В Украине верховенство права поймите это))))))))))
|
|
| Автор: | dimitrii [ 13 апр 2013, 22:51 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ГАИ Хмельницкий. Вынос мозга. |
gulvits писал(а): dimitrii писал(а): Покажите статью, где написано, что после остановки инспектор должен предоставить Вам доказательства ? Уважаемый, не хамите, у кого пробел знаний видно на ролике. Поток слов, не давая сказать инспектору ни слова, замечу инспектор не хамил и не кричал. Ознакомьтесь с названиями разделов, в котором находится статья 251, в каком 268 и как ведется дело про админнарушение. То, что инспектор остановил, не означает, что не нужно следовать законам, если остановил, значит протокол и дальше по процедуре, а если окажется что доказательств нет, тогда скарга и по процедуре дисциплинарка. ))))))))))))))))))мечта инспектора)))))))))))Да не поток слов ,а ЛОГИЧНОЕ ОБЬЯСНЕНИЕ ЧТО Я ПРАВА НЕ ДАМ ,ПОТОМУЧТО Я НЕ НАРУШИТЕЛЬ. Ваше право --- остановит Вас инспектор ,сразу давайте права ,пусть он все там перепишет ,а потом в конце составления протокола ознакамливайтесь с доказательствами своей вины. Хотите -- так поступайте всегда ,тока людей в заблуждение не вводите.Человек НЕВИНОВАТ ,ПОКА ЕГО ВИНА НЕ ДОКАЗАНА СТ 62КУ ,а потом все остальное.В Украине верховенство права поймите это)))))))))) Покажите статью, где написано, что после остановки инспектор должен предоставить Вам доказательства ? З.Ы. а права нужно не давать, а предъявлять 
|
|
| Автор: | gulvits [ 13 апр 2013, 22:52 ] |
| Заголовок сообщения: | Re: ГАИ Хмельницкий. Вынос мозга. |
dimitrii писал(а): gulvits писал(а): dimitrii писал(а): Покажите статью, где написано, что после остановки инспектор должен предоставить Вам доказательства ? Уважаемый, не хамите, у кого пробел знаний видно на ролике. Поток слов, не давая сказать инспектору ни слова, замечу инспектор не хамил и не кричал. Ознакомьтесь с названиями разделов, в котором находится статья 251, в каком 268 и как ведется дело про админнарушение. То, что инспектор остановил, не означает, что не нужно следовать законам, если остановил, значит протокол и дальше по процедуре, а если окажется что доказательств нет, тогда скарга и по процедуре дисциплинарка. ))))))))))))))))))мечта инспектора)))))))))))Да не поток слов ,а ЛОГИЧНОЕ ОБЬЯСНЕНИЕ ЧТО Я ПРАВА НЕ ДАМ ,ПОТОМУЧТО Я НЕ НАРУШИТЕЛЬ. Ваше право --- остановит Вас инспектор ,сразу давайте права ,пусть он все там перепишет ,а потом в конце составления протокола ознакамливайтесь с доказательствами своей вины. Хотите -- так поступайте всегда ,тока людей в заблуждение не вводите.Человек НЕВИНОВАТ ,ПОКА ЕГО ВИНА НЕ ДОКАЗАНА СТ 62КУ ,а потом все остальное.В Украине верховенство права поймите это)))))))))) Покажите статью, где написано, что после остановки инспектор должен предоставить Вам доказательства ? ст 62КУ |
|
| Страница 1 из 6 | Часовой пояс: UTC + 2 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |
|