На 50 сек. заметил, у гайца на левой лодони ручкой что то написано.

все больше и больше радуюсь увиденным роликам....
Хотя если инспектор козёл то он пойдет найдет двух свидков впишет и скажет что водила не захотел подписывать тем самым сфальсифицировав протокол, запись есть связаться бы с водителем и посоветовать как действовать дальше, зайти в гаёвню удостовериться в отсутствии админ дела на него, если таковое есть, писать жалобу прикладывая видео материал....

хотелось бы обсудить.
"Орган (должностное лицо) оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием. "
статья 252 действительно существует, и при первом рассмотрении гаишник вполне мог ей руководствоваться.
тут сразу вопрос, является ли гаишник органом который имеет право для рассмотрения админ дела на дороге.
и еще более широкий вопрос - могут ли вообще обычные гаишники а не представители админпрактики выписывать постановы?

ст252.Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім
переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному
дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю.

ст.251.......поясненнями особи, яка
притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих,
свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями
технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і
кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису