Вот смотрю на такие кадры и в голову лезет только одно высказывание. Він плаче та просе, а він плаче та не доеть. Смысл всего этого видео, если инспектору самолично дал против себя сфальсифицировать протокол?

А что делать надо было? Если б тут однозначно не было б нарушения. А так вроде и понимаю что парковка и перекресток вроде чуть дальше (обязательно скину фото участка, только с фотиком разберусь) но инспектор твердит о нарушении.
Не показывать документы? Так есть основание хоть и спорное.
Или бить молотком по пальцам чтоб он не мог писать постанову?)))
Или сразу по темечку?))))

потрібно було ссилатися та прочитати конкретну статтю закону про клопотання. (доречі яка?)
Залучити свідків, які підтвердять про відмову в клопотанні, хоча свідок є, це - відеозйомка.

Кодекс України про адміністративні правопорушення
Стаття 268. Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

{ Положення частини першої статті 268, за яким обмежується право на вільний вибір особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, як захисника своїх прав, крім адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи втратили чинність як такі, що є неконституційними на підставі Рішення Конституційного Суду N 13-рп/2000 від 16.11.2000 }

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 160-2, 172-2 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 1851, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.

Законами України може бути передбачено й інші випадки, коли явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в орган (до посадової особи), який вирішує справу, є обов'язковою. { Стаття 268 із змінами, внесеними згідно з Указами ПВР N від 29.05.85, N від 21.08.87, N від 27.04.89, N від 07.03.90, N від 04.05.90, N від 18.01.91, Законами N від 01.10.96, N 2342-III від 05.04.2001, N 2635-IV від 02.06.2005, N 1508-VI від 11.06.2009, N 2453-VI від 07.07.2010, N 2808-VI від 21.12.2010, N 3207-VI від 07.04.2011 }