Аndrew писал(а):
ГАИшник, стерегущий фен регулировщиком не является. Требование регулировщика (которое идет через запятую от сигнала светофора) - это когда палка вверх задрана, для проезда слуг народа, а ты сидишь в своем авто, палишь топливо, слушая музыку. О желаниях посозваниваться с кем-то, возникших у человека в форме, там ничего не сказано. Более того, в ЗУоМ четко указано, что ограничивать мои права он может только для выполнения своих обязанностей, в которые не входит созвон с таможней и т.п. (согласно положения КМУ о ГАИМВДУ).
Идем далее. Я сразу сказал, что лично моё ВУ у меня есть в принципе - может дома храню, может в сейфе, а может и в бардачке. Я попросил его обосновать его требование предъявить именно моё ВУ. Ткни меня в него носом. Не можешь? Вот и он не смог. У него есть сведения, что я не имею права управления таким транспортным средством? Почему я должен доказывать невиновность? Это он должен доказать, что я виновен, в рамках законодательства! Право у меня есть. А вот предъявлять ему СВОЁ водительское, насколько я читаю в ПДД - я не обязан.
С регулировщиком -согласен .........
Сейчас перечитал ещё раз 126-ю Коап - и таки ты прав. Первую часть 126-й (предъявить неважно чьё соответствующей категории) ты выполнил, а во второй части
Керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом - не указано каким именно способом, водитель должен доказывать
право керування, то ли дать честное слово, то ли дать клятву на библии,что такое право у него есть , то ли предъявить Ву.......
Еще полез в определение водителя, думал там что-то конкретное ....но
Водитель — лицо, управляющее транспортным средством и имеющее удостоверение водителя на право управления транспортным средством соответствующей категории. Водителем также является лицо, обучающее управлению, находясь непосредственно в транспортном средстве. Ты прав по всем статьям. Да, законодательство хромает ........
Вход
FAQ
Поиск
