Дорожный контроль | ФОРУМ - ГАИ - ВИДЕО - ФОТО https://roadcontrol.org/forum/ |
|
Суровые Чутовские ГАИшники https://roadcontrol.org/forum/viewtopic.php?f=76&t=25309 |
Страница 1 из 2 |
Автор: | ruslabigboy [ 15 окт 2012, 09:56 ] |
Заголовок сообщения: | Суровые Чутовские ГАИшники |
19.09.2012 Раннее утро. На трассе Харьков-Киев не спят суровые Чутовские снайперы. Собственно все стандартно, из начала все ясно. В ролике никакого особого экшна нет, есть подробное обсуждение тонкостей ПДД. Времени заняло много, больше двух часов, на вопросы - "А оно надо было?", задам встречный вопрос - "А как надо было поступить? Подписать протокол и заплатить ни за что?". Окончание такое - упитанный гаец обиделся, отвернулся и молча ушел... Протокол уже добрался до Харькова, встречались, на форуме ДК изложу полную версию событий... |
Автор: | zikatop [ 15 окт 2012, 10:42 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Суровые Чутовские ГАИшники |
я их 300 раз читав и нехрена непонял .....профнепригодность ....разогнать к чертовой матери... |
Автор: | vit092 [ 15 окт 2012, 10:51 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Суровые Чутовские ГАИшники |
Наскільки я бачу розподільної смуги, або відбійника там нема, тому тільки 90 +20, а знаки обмеження дійсно із порушенням 12,10. |
Автор: | risk1 [ 15 окт 2012, 11:43 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Суровые Чутовские ГАИшники |
стыдно признать, но я с этого видео теперь узнал, что можно ехать по многим дорогам 110, а не 90 как раньше думал ))) |
Автор: | ШАНОВНЫЙ [ 15 окт 2012, 12:45 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Суровые Чутовские ГАИшники |
МОЛОДЕЦ !!!!! |
Автор: | GodSenD [ 15 окт 2012, 12:54 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Суровые Чутовские ГАИшники |
risk1 писал(а): стыдно признать, но я с этого видео теперь узнал, что можно ехать по многим дорогам 110, а не 90 как раньше думал ))) не спешите с выводами.. почитайте лучше ПДД самостоятельно... Продублирую свой комментарий с ютуба: Мне кажется что сплошная сама по себе не является разделительной полосой.. сплошной линией может выделятся разделительная (травка с отбойниками, а по бокам сплошная) либо же конструктивно (бордюром) |
Автор: | risk1 [ 15 окт 2012, 16:01 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Суровые Чутовские ГАИшники |
GodSenD писал(а): risk1 писал(а): стыдно признать, но я с этого видео теперь узнал, что можно ехать по многим дорогам 110, а не 90 как раньше думал ))) не спешите с выводами.. почитайте лучше ПДД самостоятельно... Продублирую свой комментарий с ютуба: Мне кажется что сплошная сама по себе не является разделительной полосой.. сплошной линией может выделятся разделительная (травка с отбойниками, а по бокам сплошная) либо же конструктивно (бордюром) да, всё верно.... Цитата: розділювальна смуга - виділений конструктивно або за допомогою суцільних ліній дорожньої розмітки 1.1 або 1.2 (див. додаток 2) ( 306а-2001-п ) елемент автомобільної дороги, який розділяє суміжні проїзні частини. Розділювальна смуга не призначена для руху або стоянки транспортних засобів. За наявності на розділювальній смузі тротуару по ньому дозволяється рух пішоходів; отсюда следует что разделительная полоса - это не разметка 1.1 и 1.2, а именно трава или отбойник, а разметкой лишь разделяется проезжая часть с этими элементами... Получается гаишники правы на видео ))) |
Автор: | Tus [ 15 окт 2012, 16:11 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Суровые Чутовские ГАИшники |
И я понимаю так, что разделительная полоса-это как и полоса для движения(только на ней запрещено движение и стоянка) и она ограничена линиями 1.1 и 1.2 . |
Автор: | varvar [ 15 окт 2012, 19:24 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Суровые Чутовские ГАИшники |
На такой дороге разрешенная скорость 90,+20. Так что здесь гайцы правы.Хотя развод у них был нацелен именно на превышение по знакам. Ехал бы до 110,провел бы для них ликбез и поехал бы дальше. |
Автор: | ruslabigboy [ 15 окт 2012, 20:14 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Суровые Чутовские ГАИшники |
Давайте расширим круг поисков. Начнем с того - как может "травичка" являться элементом дороги? п. 1.10 "автомобільна дорога, вулиця (дорога) - частина території, в тому числі в населеному пункті, призначена для руху транспортних засобів і пішоходів" Второе - двойной сплошной не ограничивают края проезжих частей и "травичку" с рельсами. Таким образом - если будет по пять полос в каждом направлении и между ними двойная сплошная - это то же самое по скорости, что и двухполосная с пунктирной или вовсе без оной? В каком случае тогда двойная сплошная будет являться краем (выделением?) "разделительной полосы", и, собственно участвовать в создании последней? Третье - если посредине дороги идет ряд столбов и рельс на них (один) - по-вашему это тоже не разделительная полоса (рельс же не "окаймляет" "травичку")? Четвертое - суть такова - РАЗДЕЛИТЕЛЬНАЯ ПОЛОСА и есть "ЭЛЕМЕНТ ДОРОГИ", и она (полоса как элемент дороги) может быть выделена (не обведена, не окаймлена - а именно выделена - то есть чем-то отличаться, выделяться из основной массы дороги) как конструктивно - рельс, травичка, бетонный бордюр, так и разметкой - сплошная одинарная, двойная, промежуток между полосами, островок какой-нибудь... Вот еще вопрос - идет травичка - потом бах - травичка кончилась и пошла двойная сплошная - потом, метров через сто - снова травичка. Вот там, где двойная сплошная нету разделительной полосы? В Геническе мне ГАИшник доказывал - что скорость 110 - это при условии что есть разделительная (в том числе и разметка!!!) и при этом две (!) и более полос движения в КАЖДУЮ сторону. На вопрос - где такое написано - послал меня в Харьков учить правила... |
Автор: | ruslabigboy [ 15 окт 2012, 20:21 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Суровые Чутовские ГАИшники |
varvar писал(а): На такой дороге разрешенная скорость 90,+20. Так что здесь гайцы правы.Хотя развод у них был нацелен именно на превышение по знакам. Ехал бы до 110,провел бы для них ликбез и поехал бы дальше. Тут несколько моментов. Первый - самый важный. Чего ради в семь утра на пустой трассе, не в населенном пункте, стоит ГАИшник с ТРУКАМОМ? Какова цель сей дислокации? Другого ответа как собирать дань за наконец-то выгрызенные на постах вожделенные знаки 3.29 нет и не будет. Второй. Как видно из видео полос движения в каждую сторону не одна, и не две - что мешает поставить реальный отбойник - убрать нахрен знаки 3.29 и пусть люди ездят? Третий. Сам факт распломбированного ТРУКАМА сводит на нет весь спор (в данном случае). Я не претендую на истину в первой инстанции - но логику свою я привел в видео - "если обгон запрещен средствами дороги (а не знаками) - отбойник, промежуток, сплошная двойная или одинарная - то ограничение - в 110 км/час, если обгон возможен - нет разметки или она прерывистая - то 90. Кроме того, если есть куча полос в каждом направлении риск попасть на встречку еще меньше, потому многополосные разделены либо двойной сплошной либо отбойниками" В принципе неважно чем - лишь бы обгон был бы запрещен (по поводу невозможности обгона через травичку - тут спорная штука, на московском проспекте пару недель назад через "травичку" шевроле ушел на "встречку"). По поводу 110 км/час - не согласен. Все равно бы составили протокол. За знак 50. Без вариантов. И плевать, что не по ПДД знак. |
Автор: | FRESH63 [ 15 окт 2012, 20:39 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Суровые Чутовские ГАИшники |
ruslabigboy писал(а): varvar писал(а): По поводу 110 км/час - не согласен. Все равно бы составили протокол. За знак 50. Без вариантов. И плевать, что не по ПДД знак. Цитата: При цьому разом із знаками обмеження швидкості руху 3.29
та/або 3.31 ( 306а-2001-п ) обов’язково додатково встановлюються відповідні дорожні знаки, які попереджають про характер небезпеки та/або наближення до відповідного об’єкта. У разі коли дорожні знаки обмеження швидкості руху 3.29 та/або 3.31 ( 306а-2001-п ) встановлені з порушенням визначених цими Правилами вимог щодо їх введення чи з порушенням вимог національних стандартів або залишені після усунення обставин, за яких їх було встановлено, водій не може бути притягнений до відповідальності згідно із законодавством за перевищення встановлених обмежень швидкості руху. |
Автор: | ruslabigboy [ 15 окт 2012, 20:48 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Суровые Чутовские ГАИшники |
FRESH63 писал(а): ruslabigboy писал(а): varvar писал(а): По поводу 110 км/час - не согласен. Все равно бы составили протокол. За знак 50. Без вариантов. И плевать, что не по ПДД знак. Цитата: При цьому разом із знаками обмеження швидкості руху 3.29 та/або 3.31 ( 306а-2001-п ) обов’язково додатково встановлюються відповідні дорожні знаки, які попереджають про характер небезпеки та/або наближення до відповідного об’єкта. У разі коли дорожні знаки обмеження швидкості руху 3.29 та/або 3.31 ( 306а-2001-п ) встановлені з порушенням визначених цими Правилами вимог щодо їх введення чи з порушенням вимог національних стандартів або залишені після усунення обставин, за яких їх було встановлено, водій не може бути притягнений до відповідальності згідно із законодавством за перевищення встановлених обмежень швидкості руху. Да я-то это знаю, я про реальную действительность говорю. Хотите я сейчас поколеблю вашу позицию? Держитесь... (потом объяснюсь) 1. Не сказано, что на одном столбе должны быть знаки. 2. Был знак "Пост ГАИ" за Н-цать метров перед знаками ограничения скорости. 3. В п. 12.10 (2) есть упоминание об ограничении скорости на посту ГАИ. 4. И самое важное - ПДД не являются документом, по которому назначают наказание - вот это все меняет. Там может быть написано что угодно, но гаец напишет вам - статья 122 КУПАП - ничего не сказано в ней про знаки и прочее. Помните как было с пунктом 2.1 ПДД и статьей 126 КУПАП по поводу передачи-предъявления в том году? Статью изменили, а ПДД - нет. Были прецеденты? - сколько угодно. Даже ДК судился (или судится) по этому поводу. Всего этого хватит суду чтобы вас (меня) засудить... |
Автор: | ruslabigboy [ 15 окт 2012, 21:15 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Суровые Чутовские ГАИшники |
А теперь, собственно, самое интересное. Расскажу сперва вкратце, что вообще происходило. Остановили-поговорили-вызвали милицию. Это все видно на видео. Приехали в райотдел - написали заявления. Не успели выйти из райотдела - гаец нас хватает в вестибюле со словами - "а теперь протокол писать будем!". Тихий шок. Не выходя из вестибюля милиции снова звоним в милицию - помогите. Ответ -чем могли - помогли - заявление у вас приняли - больше ничего сделать не можем, звоните в ГАИ. Звоним в ГАИ. При этом гаец все повторяет, как заведенный - дайте документы, буду протокол, дайте документы, буду протокол. Дозвонились в ГАИ. Пока общались - "наш" гаец уже в райотделе нашел спезиков и начал строгать протокол о непредъявлении. В ГАИ буквально сказали следующее (дословно) - "Идите НАХЕР, вам заняться утром нечем? подпишите протокол и не парьте нам мозг, никакой ответственный к вам в такую рань ехать не будет". Дабы сгладить конфликт и уже уехать - ибо надо еще в Киев успеть - сказали - ну пишите. Написал. Приложил я ходатайство о переносе дела по месту жительства. Гаец выпал в осадок и спросил - что ето за бумага. Я ему пояснил. Он не поверил, кому-то позвонил, стал под диктовку записывать и назначать время. В сей момент подъехали гайцы на выезде из райотдела (те, которые в конце останавливали). Мы сперва решили - ответственный. Ан нет, не ответственный. Там на въезд в райотдел висит знак - "Проезд запрещен", вот они ждали нас, пока мы выедем, чтоп спросить - как же так... Но не судилось, видимо... Дальше-больше... Протокол добрался до Харькова и меня вызвали в ГАИ Московского района на поговорить. Фамилию вызывавшего не буду озвучивать, дальше будет ясно почему, назову его просто - дяденька. Пришел. Взял ноут с видео, фотки - все честь-по-чести. Дяденька подошел и говорит (тихонечко) - давайте я маааааленький штраф выпишу, вы его тихооооонечко оспорите через суд и все - и вам хорошо, и нас мухи не кусают. Как же так, говорю - за что? Дальше - все как в детективах - все просмотрели, все обсудили (и про разделительную, и про 12.10, то что я выше рассказал) - закончилось все на том, что я показал фотку сорванной пломбы на трукаме. Тут он взял паузу до следующего дня. На другой день звонит (радостный) - я придумал - мы его (протокол) назад в Полтаву отправим - пусть там постанову выносят, правильно? Не, говорю, не правильно... А как же ходатайство о переносе места рассмотрения? Снова загрустил... Счас, говорит, перезвоню... Звонит минут через двадцать - еще более радостный! Я, говорит, стал видео с трукама смотреть, что из Полтавы с протоколом прислали - так там не ваша машина!!! Пусть теперь досылают видео, или, если удалили уже (с надеждой в голосе), то пусть сами протокол отменяют! не возражаете? Я говорю - да нет, не возражаю, только я пришлю запрос по протоколу - вы мне ответьте, что он еще катается... Чтоп и я спокоен был... На том и порешили... |
Автор: | ruslabigboy [ 17 окт 2012, 20:49 ] |
Заголовок сообщения: | Re: Суровые Чутовские ГАИшники |
А вот и фотка с трукамом поспела: ![]() |
Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 2 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |