19.09.2012 Раннее утро. На трассе Харьков-Киев не спят суровые Чутовские снайперы. Собственно все стандартно, из начала все ясно. В ролике никакого особого экшна нет, есть подробное обсуждение тонкостей ПДД. Времени заняло много, больше двух часов, на вопросы - "А оно надо было?", задам встречный вопрос - "А как надо было поступить? Подписать протокол и заплатить ни за что?". Окончание такое - упитанный гаец обиделся, отвернулся и молча ушел...
Протокол уже добрался до Харькова, встречались, на форуме ДК изложу полную версию событий...

я их 300 раз читав и нехрена непонял .....профнепригодность ....разогнать к чертовой матери...

Наскільки я бачу розподільної смуги, або відбійника там нема, тому тільки 90 +20, а знаки обмеження дійсно із порушенням 12,10.

_________________
-

стыдно признать, но я с этого видео теперь узнал, что можно ехать по многим дорогам 110, а не 90 как раньше думал )))

МОЛОДЕЦ !!!!!

не спешите с выводами.. почитайте лучше ПДД самостоятельно...

Продублирую свой комментарий с ютуба:
Мне кажется что сплошная сама по себе не является разделительной полосой.. сплошной линией может выделятся разделительная (травка с отбойниками, а по бокам сплошная) либо же конструктивно (бордюром)

да, всё верно....



отсюда следует что разделительная полоса - это не разметка 1.1 и 1.2, а именно трава или отбойник, а разметкой лишь разделяется проезжая часть с этими элементами...

Получается гаишники правы на видео )))

И я понимаю так, что разделительная полоса-это как и полоса для движения(только на ней запрещено движение и стоянка) и она ограничена линиями 1.1 и 1.2 .

На такой дороге разрешенная скорость 90,+20. Так что здесь гайцы правы.Хотя развод у них был нацелен именно на превышение по знакам. Ехал бы до 110,провел бы для них ликбез и поехал бы дальше.

Давайте расширим круг поисков.
Начнем с того - как может "травичка" являться элементом дороги? п. 1.10 "автомобільна дорога, вулиця (дорога) - частина території, в тому числі в населеному пункті, призначена для руху транспортних засобів і пішоходів"
Второе - двойной сплошной не ограничивают края проезжих частей и "травичку" с рельсами. Таким образом - если будет по пять полос в каждом направлении и между ними двойная сплошная - это то же самое по скорости, что и двухполосная с пунктирной или вовсе без оной? В каком случае тогда двойная сплошная будет являться краем (выделением?) "разделительной полосы", и, собственно участвовать в создании последней?
Третье - если посредине дороги идет ряд столбов и рельс на них (один) - по-вашему это тоже не разделительная полоса (рельс же не "окаймляет" "травичку")?
Четвертое - суть такова - РАЗДЕЛИТЕЛЬНАЯ ПОЛОСА и есть "ЭЛЕМЕНТ ДОРОГИ", и она (полоса как элемент дороги) может быть выделена (не обведена, не окаймлена - а именно выделена - то есть чем-то отличаться, выделяться из основной массы дороги) как конструктивно - рельс, травичка, бетонный бордюр, так и разметкой - сплошная одинарная, двойная, промежуток между полосами, островок какой-нибудь...
Вот еще вопрос - идет травичка - потом бах - травичка кончилась и пошла двойная сплошная - потом, метров через сто - снова травичка. Вот там, где двойная сплошная нету разделительной полосы?
В Геническе мне ГАИшник доказывал - что скорость 110 - это при условии что есть разделительная (в том числе и разметка!!!) и при этом две (!) и более полос движения в КАЖДУЮ сторону. На вопрос - где такое написано - послал меня в Харьков учить правила...

Тут несколько моментов.
Первый - самый важный. Чего ради в семь утра на пустой трассе, не в населенном пункте, стоит ГАИшник с ТРУКАМОМ? Какова цель сей дислокации? Другого ответа как собирать дань за наконец-то выгрызенные на постах вожделенные знаки 3.29 нет и не будет.
Второй. Как видно из видео полос движения в каждую сторону не одна, и не две - что мешает поставить реальный отбойник - убрать нахрен знаки 3.29 и пусть люди ездят?
Третий. Сам факт распломбированного ТРУКАМА сводит на нет весь спор (в данном случае). Я не претендую на истину в первой инстанции - но логику свою я привел в видео - "если обгон запрещен средствами дороги (а не знаками) - отбойник, промежуток, сплошная двойная или одинарная - то ограничение - в 110 км/час, если обгон возможен - нет разметки или она прерывистая - то 90. Кроме того, если есть куча полос в каждом направлении риск попасть на встречку еще меньше, потому многополосные разделены либо двойной сплошной либо отбойниками" В принципе неважно чем - лишь бы обгон был бы запрещен (по поводу невозможности обгона через травичку - тут спорная штука, на московском проспекте пару недель назад через "травичку" шевроле ушел на "встречку").

По поводу 110 км/час - не согласен. Все равно бы составили протокол. За знак 50. Без вариантов. И плевать, что не по ПДД знак.

Да я-то это знаю, я про реальную действительность говорю.
Хотите я сейчас поколеблю вашу позицию? Держитесь... (потом объяснюсь)
1. Не сказано, что на одном столбе должны быть знаки.
2. Был знак "Пост ГАИ" за Н-цать метров перед знаками ограничения скорости.
3. В п. 12.10 (2) есть упоминание об ограничении скорости на посту ГАИ.
4. И самое важное - ПДД не являются документом, по которому назначают наказание - вот это все меняет. Там может быть написано что угодно, но гаец напишет вам - статья 122 КУПАП - ничего не сказано в ней про знаки и прочее. Помните как было с пунктом 2.1 ПДД и статьей 126 КУПАП по поводу передачи-предъявления в том году? Статью изменили, а ПДД - нет. Были прецеденты? - сколько угодно. Даже ДК судился (или судится) по этому поводу.

Всего этого хватит суду чтобы вас (меня) засудить...

А теперь, собственно, самое интересное.
Расскажу сперва вкратце, что вообще происходило.
Остановили-поговорили-вызвали милицию. Это все видно на видео.
Приехали в райотдел - написали заявления. Не успели выйти из райотдела - гаец нас хватает в вестибюле со словами - "а теперь протокол писать будем!". Тихий шок.
Не выходя из вестибюля милиции снова звоним в милицию - помогите. Ответ -чем могли - помогли - заявление у вас приняли - больше ничего сделать не можем, звоните в ГАИ.
Звоним в ГАИ. При этом гаец все повторяет, как заведенный - дайте документы, буду протокол, дайте документы, буду протокол. Дозвонились в ГАИ. Пока общались - "наш" гаец уже в райотделе нашел спезиков и начал строгать протокол о непредъявлении. В ГАИ буквально сказали следующее (дословно) - "Идите НАХЕР, вам заняться утром нечем? подпишите протокол и не парьте нам мозг, никакой ответственный к вам в такую рань ехать не будет". Дабы сгладить конфликт и уже уехать - ибо надо еще в Киев успеть - сказали - ну пишите. Написал. Приложил я ходатайство о переносе дела по месту жительства. Гаец выпал в осадок и спросил - что ето за бумага. Я ему пояснил. Он не поверил, кому-то позвонил, стал под диктовку записывать и назначать время. В сей момент подъехали гайцы на выезде из райотдела (те, которые в конце останавливали). Мы сперва решили - ответственный. Ан нет, не ответственный. Там на въезд в райотдел висит знак - "Проезд запрещен", вот они ждали нас, пока мы выедем, чтоп спросить - как же так... Но не судилось, видимо...

Дальше-больше...
Протокол добрался до Харькова и меня вызвали в ГАИ Московского района на поговорить. Фамилию вызывавшего не буду озвучивать, дальше будет ясно почему, назову его просто - дяденька. Пришел. Взял ноут с видео, фотки - все честь-по-чести. Дяденька подошел и говорит (тихонечко) - давайте я маааааленький штраф выпишу, вы его тихооооонечко оспорите через суд и все - и вам хорошо, и нас мухи не кусают. Как же так, говорю - за что? Дальше - все как в детективах - все просмотрели, все обсудили (и про разделительную, и про 12.10, то что я выше рассказал) - закончилось все на том, что я показал фотку сорванной пломбы на трукаме. Тут он взял паузу до следующего дня.
На другой день звонит (радостный) - я придумал - мы его (протокол) назад в Полтаву отправим - пусть там постанову выносят, правильно? Не, говорю, не правильно... А как же ходатайство о переносе места рассмотрения? Снова загрустил... Счас, говорит, перезвоню...
Звонит минут через двадцать - еще более радостный! Я, говорит, стал видео с трукама смотреть, что из Полтавы с протоколом прислали - так там не ваша машина!!! Пусть теперь досылают видео, или, если удалили уже (с надеждой в голосе), то пусть сами протокол отменяют! не возражаете? Я говорю - да нет, не возражаю, только я пришлю запрос по протоколу - вы мне ответьте, что он еще катается... Чтоп и я спокоен был... На том и порешили...

А вот и фотка с трукамом поспела: