5.50 минута - " Зачем вы включили аварийку, у вас что машина поломана?"
А как же пункт 9.9(б) ? Аварийная световая сигнализация должна быть включена в случае остановки по требованию работника милиции...

Так и не понял зачем приезжал начальник милиции. Подтвердить своим присутствием тупость своих подчинённых? Ну тогда убедительно.

До Управління ДАІ ГУМВС України в
Хмельницькій області
29008, м. Хмельницький. пров. Коцюбинського, 35/2, жителя м. Хмельницького, **************************, м. Хмельницький,
вул. **************************

СКАРГА
23 вересня 2012 року я, керуючи своїм автомобілем ВАЗ 2107 д/н ВХ7062АМ у смт. Ярмолинці в сторону центра був зупинений інспектором ДАІ Кулик Олегом Романовичем, номер нагрудного знака ХМ 0340. Інспектор повідомив, що причиною зупинки є відпрацювання. На моє прохання надати докази у вигляді наказу або розпорядження мені було відмовлено.
Патрульний автомобіль інспекторів, д/н 0633 (23-й регіон) знаходився на перехресті без ознак виконання невідкладного службового завдання (маячки), чим порушував п. 15.9 діючих Правил дорожнього руху.
Дзвінок на телефон гарячої лінії м. Хмельницького ситуації не прояснив, там повідомили що у смт. Ярмолинці свій підрозділ ДАІ і вони можуть проводити свої відпрацювання. Телефон Ярмолинецького відділу ДАІ не відповідав.
Через деякий час прибув начальник Ярмолинецького відділу міліції Лабань Ігор Валентинович та (як пізніше з’ясувалось) відповідальний по місту. Вислухавши від мене всі пояснення вони пішли нічого не сказавши.
Вважаю, що інспекторами було порушено наступне:
1. Пункт 15.9 г) та 15.10 а) ПДР. (Зупинка та стоянка на перехресті).
2. Ст. 251 КУпАП. (Ненадання доказів проведння відпрацювання).
3. Пункт 9.9 б) (Заборона вмикати аварійну світлову сигналізацію).
4. Пункт 1.1 наказу № 118 від 04.04 2011 р. (безпідставна зупинка ТЗ).
Повний відеозапис описаної ситуації знаходиться в мережі Інтернет за адресами:
http://www.youtube.com/watch?v=lMhD0vRk-IM
http://www.youtube.com/watch?v=gHcAv43l2J0
http://www.youtube.com/watch?v=BGf0KiYkNfU
НА ПІДСТАВІ ВИКЛАДЕНОГО ПРОШУ:
1. Провести повну та всебічну перевірку викладених фактів;
2. Притягнути до законом встановленої відповідальності осіб винних у порушенні ПДР та інших нормативно-правових актів України;
3. Дати ґрунтовну та вмотивовану письмову відповідь у порядку та у терміни, передбачені ст. 20 Закону України «Про звернення громадян».

02.10.2012 ___________________

2. Ст. 251 КУпАП. (Ненадання доказів проведння відпрацювання).

СКАРГА